物探方法试验及仪器一致性检验报告

1、长沙市城市地下管线补探补测第一标段物探方法试验及仪器一致性检验报告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司二一五年四月长沙市城市地下管线补探补测第一标段物探方法试验及仪器一致性检验报告编 写：项目负责：技术负责：审 核：审 定： 目 录1.目的12.仪器检查13.方法试验内容14.方法试验数据25.一致性检验36.一致性检验数据37.结论5 - 5 1.目的在长沙市城市地下管线补探补测第一标段（雨花区）项目中，为确保管线探测仪器的一致性和有效性，选择最佳的探测方法，在进入测区探测前，进行了物探方法试验和仪器一致性检验。2015年4月1日，我公司在在雨花区汇金路西侧进行了物探方法试验和仪器一致性检

2、验，并通知了相关监理人员到现场旁站。2.仪器检查在进行试验检验前，首先对投入工程的2台管线探测仪进行了检查。检查结果:仪器各按键、显示屏等状态良好，附件齐全；发射机、接收机自检正常，可以进行方法试验和一致性检验。参加试验及校验仪器的情况见下表。管线探测仪及编号一览表 表1序号仪器型号编号备注1RD800010/TX-10-9343612RD400011/4KRX-14631PV3.方法试验内容根据长沙市地下管线探测技术规程和本项目的具体要求，我公司组织了物探人员在已知电力管线上用两台探测仪进行了方法试验。本试验对于电力管线采用对比的方式进行，即在已知管线点上分别采用不同信号施加方式对管线探测仪

3、器进行试验。试验中采用的是夹钳法。（1）收发距的选择。本次试验对夹钳法的最小收发距和最佳收发距进行了试验。最小收发距为夹钳法下的最小收发距，从夹钳的一端开始，每1m观测一次，以一次场的影响程度最小为原则确定最小收发距。最佳收发距为发射机夹钳在无干扰的已知单根电力管线上，接收机沿管线走向方向进行观测，把采用70%法测深的结果与已知深度进行比较，确定最佳收发距。详见最小收发距试验图表及最佳收发距试验图表。（2）工作频率的选择。本次试验的两台仪器工作频率各不相同，其中RD8000的频率主要有8kHz、33kHz、65kHz、83kHz，RD4000的频率主要有8.19kHz、32.8 kHz、65.

4、5kHz，不同的工作频率对管线探测结果有一定影响。对比各工作频率的探测结果，电力管线探测RD8000应以33kHz为主，RD4000应以32.8kHz为主。（3）信号激发方式的选择。由于本项目探测项目只有排水和电力类管线，且电力电缆管线多以集束状态埋设，采用感应法精度较低，故采用夹钳法为宜。（4）定位定深方法的选择。对电力管线探测，宜采用峰值法进行定位,而不宜采用谷值法。定深方法的选择，通过方法试验采用直读法和70%法分别进行埋深测定比较，直读法测深数据与实际相差较大，部分点超过限差；70%法测深与实际深度接近，因此，采用地下管线仪探测时，测深宜采用70%测深法，而不宜采用直读法测深。4.方法

5、试验数据4.1最小收发距由于电力管线探查多采用夹钳法，故本试验是针对夹钳法下的最小收发距进行。为确定夹钳法一次场对探测结果的影响范围，在无其他干扰的单根电力管线上，从夹钳端开始，采用70%测深法每隔1米采集一次数据与实际埋深进行对比，埋深读数最接近真实埋深处即为最小收发距。具体试验参数及数据见下图。试验采用50%发射功率和增益50，可以看出最小收发距为3米。4.2最佳收发距在无干扰的单根电力管线上进行了最佳收发距离试验。从发射机端开始，以最小收发距处为起点，采用70%测深法每5米采集一次数据，与实际管线深度进行比较，以埋深读数据最接近实际深度且不超限为原则确定最佳收发距。具体试验参数及数据见下

6、图。试验采用50%发射功率和增益50，可以看出最佳收发距为3-48米。4.3发射频率、激发方式、定位定深方法根据以往的管线探测经验，33kHz使用范围较广，且对比试验各工作频率下的探测结果，可知33kHz发射频率下探测精度较高。对于电力类管线探测，应以夹钳法为主，感应法为辅。电力管线定位宜采用峰值法，不宜采用谷值法。测深宜采用70%测深法，而不宜采用直读法测深。5.一致性检验根据长沙市地下管线探测技术规程和本项目的具体要求，我公司在进行了物探方法试验后，在同一电力管线点上对投入的2台仪器按下列方法进行了一致性检验。（1）检验地点选在单一的电力电缆管线点上，且规格、平面位置和埋深已知。（2）在同

7、一管线点参与校验的发射机、接收机在最佳的校验条件下进行。即发射机的位置、接收机的位置不变，功率、频率、施加信号的方式最好的情况下进行。（3）发射机与接收机距离达到最佳收发距，以确保一次场的干扰降到最小。按长沙市地下管线探测技术规程的要求以及仪器的使用说明等进行校验。 （4）由于电力电缆的特殊性，2台仪器的信号激发方式均采用夹钳法。定位方法均采用峰值法，定深方法采用了直读法和70%法。6.一致性检验数据对已知平面位置和埋深的电力管线使用两台探测仪采用不同的工作频率和不同的定深方式进行了探测。本试验共选择了6个点进行观测，均为电力电缆。一致性误差统计见下表：仪器一致性误差统计表 表2点号管顶深度(

8、cm)仪器RD4000仪器RD8000埋深校差（cm）平面校差（cm）工作频率工作方式埋深读数(cm)平面读数(cm)工作频率工作方式埋深读数(cm)平面读数(cm)D116732.8直读141133直读1421-1070%法150170%法1551-5065.5直读138165直读13810070%法148170%法1501-208.19直读13918直读1421-3070%法150170%法14812083直读136170%法1531D214432.8直读123033直读12112-170%法133070%法1341-1-165.5直读121165直读1240-3170%法130170%法

9、1320-218.19直读119-18直读120-1-1070%法132-170%法130-12083直读118170%法1291D312532.8直读108-133直读1110-3-170%法115-170%法1170-2-165.5直读106065直读1080-2070%法111070%法1150-408.19直读10708直读10710-170%法112070%法1131-1-183直读107170%法1121D418832.8直读161133直读161-10270%法169170%法168-11265.5直读160165直读16010070%法167170%法1721-508.19直读

10、16108直读1631-2-170%法168070%法1701-2-183直读161270%法1672D522332.8直读198133直读19711070%法205170%法2061-1065.5直读196-165直读19600-170%法203-170%法20300-18.19直读19728直读1981-1170%法204270%法2051-1183直读196270%法2032D620232.8直读175133直读1771-2070%法183170%法18310065.5直读173265直读17300270%法180270%法1790128.19直读17418直读175-1-1270%法182170%法180-12283直读174170%法1821一致性均方差±1.43±0.73从误差统计表中可以看出：两台仪器的埋深校差和平面校差分别为±1.43和±0.73，相互间的差值较小，说明两台仪器的工作性能稳定，一致性良好，可投入生产。7.结论（1）2台仪器主机及配件齐全，性能稳定，