破坏性盗窃应如何计算盗窃数额？

1、案情】2009 年 10 月中旬，兰某和刘某见县供电局院内存放有四台变压器遂共谋窃取。天黑后两人 携带事 先准备好 的螺丝刀 、扳手 等工具秘 密潜入 院内准备 将变压器 盗出，但由 于太重 无法搬出 ，两人遂 用工具 将四台变 压器中 的铜线圈 、铜条及 矽 钢 片 取 下 盗走 。 经 鉴定 ， 盗 走的 铜 线 圈、 铜 条 及矽 钢 片 等零 部 件 价值 共 计 12310 余元， 但变 压器损 毁后不 能修复 使用 ，经评 估这四 台变压 器的 价值在 5 万元左右。【分歧】本案在认定盗窃数额上有三种不同的意见：第一种意见认为： 虽然只盗 走设备零 部件，但由于两被告的 行为已将

2、整个设备破坏，致使四台变 压器不能修复使用，事实上使设备丧失使用价值。因此，应以该设备的全部价值作为盗窃数额。第二种意见认为： 两被告人盗走的是设备的零部件，并没有盗走整台设备。因此，应将其盗取的零部件价值作为其盗窃数额。第三种意见认为： 两被告的行为虽已将整个设备破坏，致使 变压器丧失使用价值，但该四台变压 器仍有一定的残留价值，因此，本案应以 四台变压器的整体价值减去残留的价值来计算盗窃数额。【评析】笔者同意第三种意见，理由如下：我国刑法把数额较 大作为盗窃罪的构 成要件之一，并 在此基 础上把盗窃数额划分为“较大”、“ 巨大”、“特别巨大”三等规定不同的刑罚幅度。因此准确确定盗窃数额对定

3、 罪量刑具有重要的意义。我国刑法和相关司法解释对盗窃数额的计算方法主要 是针对普通盗窃行为的，而对于那些采取破坏性手段进行盗窃的数额计算方法 却没有相关规定。实践中，破坏性盗窃行为给受害人带来的损失往往要比普通的盗窃行为更严重。根据最高人民法 院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第五条第（十三）项的规 定：盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可作为量刑的情节。第六条第（一）项的规定：盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列 情形之一的，可以追究刑事责任：以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的。据此我们可以这样理解：窃取的金额应以实际盗窃的物品计算，至于盗窃行为给失 主造成的

4、损失可以作为量刑情节在量刑时予以考虑，人民法院量刑 指导意 见（试行 ）也 把此种 情况作 为量刑 情节考虑 。笔者 认为，司 法解释的 这些规 定有其一 定合理 性，但 司法实 践中盗 窃罪的表 现形式 复杂而多 样，对破坏性盗窃的定罪量刑中出现的问题，法律和相关司法解释的规定有待 占绝7H 口 o笔者认为 对以破 坏性手段 进行盗 窃的行 为，在 物品价 值的认定 上可以 分以下两种情况对待：一、如果被盗物品是某物的一部分，而此物又是可以修复使用的， 而论。这 样不仅符合刑法 的精神，而且 可以使 财物所 有人的合 法财产 得到切实 的保护。那么应以 实际被 分，而导 致此物 应当以整 物的价 认定应根 据被盗盗物品的 价值为 不可修复 ，使其 值减去残 留的价 物品的实 际价值其盗窃 数额。 完全或 部分丧 值来计 算盗窃 和给社 会造成二、如 果被盗物 失使用 价值、交 数额。 因此，对 的后果 进行综合品是某 物的一部 换价值