紫花苜蓿新品系RS产量比较试验

1、紫花苜蓿新品系RS产量比较试验 杨青川, 耿华珠 , 张文淑, 孙彦, 郭文山, 康俊梅 （中国农业科学院畜牧研究所，北京 100094） 摘 要 苜蓿新品系RS（Root selection）是经过根选培育而成，50%的植株没有明显的主根，而是分枝根或侧根。1999-2002年，在中国农业科学院畜牧研究所试验地，将国内外8个高产紫花苜蓿品种：中苜1号、秘鲁、保定、WL323、WL320、RS、Queen、德国（国外品种）苜蓿，进行了品比试验, 对其产量进行分析研究，结果表明：RS与其它7个苜蓿品种相比分别比中苜1号、秘鲁、保定、WL323、WL320、Queen、德国（国外品种）产量提高0.

2、97%52.5%、5.9%56%、14.3%42.6%、.6%46.2%、0.97%43.6%、0.77%42.6%、7.0%37.3%。在北京地区表现了较高的产草量性能和适应性。表明选育效果良好，育成根系发达的丰产苜蓿新品系。 关键词 紫花苜蓿; RS新品系; 比较试验; 高产 comparative test of yield about new alfalfa strain RSGeng HuanZhu Yang QingChuan, , ,Zhang WenShu, SunYan, Guo WenShan, Kang JunMei (Institute of Animal Scienc

3、e, CAAS,Beijin 100094) Abstract: New high yield alfalfa strain was developed by root selection. There are secondary roots in fifty percent plants. Comparative test has been done about eight high yield alfalfa cultivars of home and overseas in test plot in Institute of Animal Science, CAAS. Cultivars

4、 include Zhongmu,Bilu, WL323, WL320, Queen, Germen, RS, Baoding. Results have indicated new alfalfa strain RS has higher yield than other cultivars. It's yield increases respectively by 0.97%52.5%, 5.9%56%, 14.3%42.6%, 2.6%46.2%, 0.97%43.6%, 0.77%42.6%, 7.0%37.3% than Zhongmu, Bilu, WL323, WL320

5、, Queen, Germen, Baoding. This new strain RS shows better adaptation in Beijin area. The experiment has indicated the better effect of selected breeding, and bred new high yield alfalfa strain which has flourishing root system with abundant secondary root, but without obvious main root.Key Words : M

6、edicago sativa，RS strain，comparative test，high yield 实验地自然概况： 试验设在中国农业科学院畜牧研究所实验地，属暖温带半湿润大陆性季风气候，气候特点是四季分明，降水集中，年降水量在550mm-660mm，北京地区热量条件好，年平均气温在1112，最冷月1月平均气温为-4.6，最热月7月平均气温为25.8。日照时数为2084h-2873h，大部分地区在2600h左右。最低气温大于2的无霜期在200天左右。1 材料与方法1.1试验材料：中苜1号、保定、秘鲁、WL323、WL320、RS、皇后、德国。 表1 8个苜蓿品种的来源品 种 名 称 种

7、子 来 源中苜1号 Medicago sativa L “zhongmu No.1”中国农业科学院畜牧研究所保定Medicago sativa L. “Baoding”中国农业科学院畜牧研究所秘鲁Medicago sativa L. “Bilu”中国农业科学院畜牧研究所WL323 Medicago sativa L. “WL323”美国WL（waterman-looms）公司WL320 Medicago sativa L. “WL320”美国WL（waterman-looms）公司RS Medicago sativa L RS中国农业科学院畜牧研究所皇后Medicago sativa L “Q

8、ueen”美国国际种子公司德国Medicago sativa L.“Germany”荷兰百绿集团1.2试验方法1.2.1试验设计 中国农科院畜牧研究所实验地共设24个小区，随机区组排列，小区面积11.84m2，重复3次。1.2.2鲜干草产量测定 第一次刈割均在苜蓿始花期，中国农科院畜牧研究所实验地分别在1999年刈割3次（6月4日、7月9日、8月24日），2000年刈割4次（5月22日、6月23日、8月3日、9月25日），2001年刈割4次（5月22日、7月2日、8月6日、10月16日），2002年刈割4次（5月18日、6月25日、8月3日、10月12日），测定鲜草产量，取样1kg风干至含水量

9、10%-15%，计算干鲜比，折算干重。1.2.3株高测定 测定株高在刈割前进行。每个品种测3个重复，每个重复测10 株。1.2.4试验统计 试验数据采用SSR法进行显著分析。2结果分析2.1 1999年8个苜蓿品种的产量与株高比较 8个苜蓿品种的平均株高与产量见表2，从表2结果来看，第一茬8个品种的平均产量没有显著差异。第二茬平均产量存在着差异，RS与WL323存在显著差异；第三茬RS与其他7个品种产量差异不显著。总的来说，1999年苜蓿各茬产量不同，全年四茬总干草产量最高的为RS，其次为皇后苜蓿。表2 1999年8个苜蓿品种的产量与株高比较试验品种名株高（cm）干草产量（kg/公顷）第1茬

10、第2茬 第3茬第1茬 第2茬 第3茬 合计中苜1号75.1ABab52.8CDEbcd58.2ABab3158.9Aa1858.1BCa2787.2Aa7804.5秘鲁74.9ABab56.4Aa60.8Aa3192.6Aa1908.8ABCa2322.6ABa7424.0保定71.9ABCab51.7DEcd56.4ABCab2753.4Aa1689.2Ca2322.6ABCa6765.2WL32367.4BCab55.7ABab53.0BCab3082.8Aa2145.3ABc2449.3ABa7677.4WL32065.0Cb50.8Ed50.1Cb2744.9Aa2449.3ABCa2

11、609.8ABCa7804.0RS78.5Aa55.2ABCabc54.9ABCab3817.6Aa1841.2ABCa2221.3ABCa7880.1皇后74.2ABCab54.9ABCabc54.0ABab3293.9Aa2119.9Aa2407.1Ca7820.9德国68.4BCab53.9BCDabcd53.6BCab2905.4Aa1993.2ABCa2440.9BCa7339.5 注：相同字母间差异不显著，不同小写字母间表示差异显著（0.05水平），不同大写字母间表示差异极显著（0.01水平） 2.2 2000年8个苜蓿品种的产量与株高比较试验2000年8 个品种产量与株高分别列于

12、表3。从表3看，2000年RS第一茬产量与其他7个品种均存在极显著差异，第二茬与德国品种差异不显著，与其他品种均存在显著性差异。第三茬与第四茬RS与其他7个品种均存在显著性差异。但全年的总产草量很大程度上决定于第一、二茬产量，而RS第一茬和第二茬产量远远高于其它品种，第三、四茬产量也居首位。2000年RS新品系的总产量更为突出，显著高于其它7个品种。表3 2000年8个苜蓿品种的株高与产量比较试验品种名株高（cm）干草产量（kg/公顷）第1茬 第2茬 第3茬 第4茬第1茬 第2茬 第3茬 第4茬 合计中苜1号75.3BCb48.9Cc56.2Bb39.5Aa4765.2Bc2111.5Cd30

13、32.9Cb2682.4Bb12592.0秘鲁78.1Bb52.2Cbc64.3ABab41.7Aa4536.3BCbc2211.5Cd2670.6Cb2624.2Bb12042.6保定76.5Bb49.2Cc57.5Bab38.4Aa4473.8Bc2027.0Ccd3121.6BCb2451.9Bb12074.4WL32362.7CDb56.3BCbc62.9ABab39.3Aa3546.5Cbc2871.6Bab2723.8BCb2474.7Bb11616.6WL32060.1Db56.7BCbc63.3ABab39.6Aa3197.6Cbc2702.7Bab3452.7Bab2601.

14、4Bb11954.5 RS95.1Aa69.7Aa69.6Aa45.6Aa7348.0Aa3040.5Aa3879.2Aa3168.9Aa17436.6皇后68.5BCDb63.1ABab64.9ABab41.9Aa3667.2Cab2702.7Bbc3239.9BCb2466.2Bb12076.0德国67.6BCDb57.0BCbc64.6ABab41.4Aa4065.9BCbc2871.6ABab3238.2BCb2632.6Bb12808.3注：相同字母间差异不显著，不同小写字母间表示差异显著（0.05水平），不同大写字母间表示差异极显著（0.01水平） 2.3 2001年8个苜蓿品种的

15、产量与株高比较试验 2001年8个品种株高与产量分别列于表4。从表4来看，2001年RS产量与其他7个品种均存在显著性差异。第二茬与中苜1号、秘鲁和保定存在显著性差异，而与WL323、WL320、皇后和德国品种差异不显著。第三茬与中苜1号和秘鲁存在显著性差异，与其他5个品种差异不显著。第四茬各品种产量上无显著差异。全年总产草量RS新品系高于其它品种,其次为皇后苜蓿。表4 2001年8个苜蓿品种的株高与产量比较试验品 种 名株高cm干草产量(kg/公顷)第一茬第二茬第三茬第四茬第一茬第二茬第三茬第四茬合计中苜1号76.7BCb65.6Cc54.0Bb30.0Aa4351.4Bb2999.2Bb2

16、047.3Ba1644.4Aa11042.3秘鲁78.1Bb52.2CbC64.3ABab41.7Aa4128.4Bb3040.5Bb2069.3Ba1418.9Aa10657.1保定76.5Bb49.2Cc57.5 Bab38.4Aa5630.1Bb3395.3Bb2168.9ABa1608.1Aa12802.4WL32362.7CDb56.3BCbc62.9ABab39.3Aa3885.1Bb4114.9Aa2276.2 ABa1655.4Aa11931.6WL32060.1Db56.7BCbc63.3ABab39.6Aa4996.6Bb4212.8Aa2261.4Aa1675.7Aa13

17、146.5RS95.1Aa69.7Aa69.6 Aa45.6Aa7935.8Aa4729.7Aa2311.7 ABa1862.3Aa16839.5皇后68.5BCDb63.1ABab64.9ABab41.9Aa5486.5Bb5100.5Aa2310.8 ABa1773.6Aa14671.4德国67.6BCDb57.0BCbc64.6ABab41.1Aa4455.2Bb4081.9Aa2562.9Aa1616.5Aa12716.5注：相同字母间差异不显著，不同小写字母间表示差异显著（0.05水平），不同大写字母间表示差异极显著（0.01水平） 2.4 2002年8个苜蓿品种的产量与株高比较试验

18、 2002年8个品种株高与产量分别列于表5。从表5来看，2002年第一茬产量与其他7个品种均存在显著性差异。第二茬与WL320无显著性差异，而与其他6个品种均存在显著性差异。第三茬8个品种间无显著性差异。第四茬RS产量只与WL323存在显著性差异，而与其他品种无显著性差异。全年总产草量RS新品系高于其它品种,其次为WL320苜蓿。表5 2002年8个苜蓿品种的产量与株高比较试验品种名株高（cm）干草产量（kg/公顷）第1茬 第2茬 第3茬 第4茬第1茬 第2茬 第3茬 第4茬 合计中苜1号80.6BCc55.8Bb72.4Ca 29.1CDcd4172.3Bb1954.4Ba3283.8Aa1

19、881.3ABa11291.8秘鲁85.6Bb61.5Bb77.7ABCa33.8ABab3961.1Bb1932.4 Ba3358.1 Aa 1745.8 ABa10997.4保定86.1Bb60.6Bb72.2Ca30.8BCabcd4085.7Bb1984.8 Ba3476.4 Aa1881.3 ABa11428.2WL32373.0Cb57.9Bb78.3ABCa26.7dD3690.9Bb2130.1 Ba3310.8 Aa1619.1 Ba10750.9WL32077.8BCb58.8Bb74.6BCa29.1CDcd4137.7Bb2282.9 ABa3228.1 Aa1869.

20、9 ABa11518.6RS104.7Aa78.5Aa78.3ABCa34.6Aa7253.4Aa2618.7 Aa3580.2 Aa2005.9 Aa15458.2皇后81.4BCb64.8Bab82.2Aa32.3ABCabc3983.1Bb2059.1 Ba3429.1 Aa1768.2 ABa11239.5德国83.9BCb58.7Bb81.9ABa29.8CDbcd4227.6Bb2108.1 Ba3437.5 Aa1695.5 ABa11468.7注：相同字母间差异不显著，不同小写字母间表示差异显著（0.05水平），不同大写字母间表示差异极显著（0.01水平） 3结果讨论 将RS新

21、品系1999-2002年品种比较试验年平均干草产量汇总列于表6。以中苜1号苜蓿作为对照，其他7个品种的干草产量与其相比较。表6 RS与其它7 个苜蓿品种四年产量比较（1999-2002年）品种名 产量kg/公顷产量相对比值1999年2000年2001年2002年1999年2000年2001年2002年中苜1号7804.512592.011042.311291.81111秘鲁7424.012042.610657.110997.40.9510.9560.9650.974保定6765.212074.412802.411428.20.8670.9591.1591.012WL3237677.411616.611931.610750.90.9840.9231.0810.952WL3207804.011954.513146.511518.61.0000.9491.1911.020RS7880.117436.616839.515458.21.00971.3851.5251.369皇后7820.912076.014671.411239.51.0020.9591