综合评价指标体系和评价方法_图文

1、 3 98 . 北 方 交 通 大 学 , 学 报 , 第 19 卷 进 行修 正 权 重 是 反 映 指 标 重 要 程 度 的 随 机 模 糊 数 因 而 权 重 的 分 配 是 不 唯 一 的 其 权 重 值 有 一 定 的 变 动 范 围 这 就 要 求 我 们 对 指 标权 重 的 稳 定性 进 行 检验 只 有 当指 标 的 权 重 值 具 有 较大 的 稳 定 性 的 情 况 下 不 会 影 响 最 终 的 评 价 结 果 时 才 可 将 其 作 为 进 行 综 合 评 价 的基 础 3 , . . , 评 价 指 标体 系 的 灵 敏 度分 析 在 实 际 评 价工 作 过 程

2、 中 评 价 指标 并非 多多 益善 关键 在 于 评 价指标 在 评 价过 程 中 所起 的 , , 作 用 的 大 小 一 般 原则 应是 以 尽 量 少 的 主 要 指标 运 用 于 实 际 评 价工 作 之 中 但 是在 评 价 指 标 中 一 般 也 存 在 一 些 次 要 甚 至 是 无 关 紧 要 的 指 标 这 就需 要 我们 按 照 某 种 原 则 进行 指标 筛 选 以 , , , , . 分 清 主 次 科 学 合 理 地 组 成 比 较 优 良 的 评 价指 标集 在 大 多 数 情 况 下 要 确 定 最优 指 标 集 几 乎 是不 现 实 的 , . , , , 下

3、 面 简 要 地 阐 述 一 下 进 行 指 标 灵敏 度 分 析 的 原 则 和 方 法 阁 . 原 则 一 对评 价 结 果 即 序 : , 位 不产 生 影 响 的 指 标 可 以 删 除 , . 原 则 二 若 某 些 指标 被 删 除 , : , 其 排 序序 位 的 改 变 仅 仅 发 生 于 . . 经 过 模 糊 加 权 聚 类 分 析 后 的 同 一分 组 内 则 这些 指 标 是 可 删 除 的 , 在 这 两 个 原则 的 指 导 下 我们 就 可 以 进行 指 标灵 敏 度分 析 了 其具 体步 骤 如 下 ¹ 选 择 评 价 对 象 的正 交化 样 本 使

4、各 评 价 对 象 的 指 标 值 的分 布都 是 随 机 的 即 此 处 所 指 的 评 价对 象都 是 经 过 处 理 后 专 门 用 于 指标 灵 敏 度 分 析 的 评 价 样 本 . . : º 根 据 指 标 筛 选 原则 一 进行 指 标 的 筛 选 , , . » 进行 模 糊加 权 聚 类 分 析 步 进行 指 标 处 理 . . 其 思 想 是 重 要 的指 标将 在 聚 类 时 起 较 重要 的作 用 而 次 要 的 指标 . : 将 在 聚 类 时 起 的 作 用 较小 ¼ 在获 得 模 糊 加权 聚 类 后 则 可 根 据 原 则 二进

5、行 指 标 的 筛 选 进一 . ½ 进 行权 数 调 整 , 在 上 述 的 指 标 灵 敏 分 析 中 指 标 的 处 理 是 从 小 到 大依 次进 行 的 这样 经 过 上 述 处 理 后 一 . , , 般 我 们 就 可 以 得 到综 合评 价指 标 体 系 了 当 然 系 统 工 程 就 其本 质 而 言 就是 一 个 不 断 反 复深 化 的 过 程 在我 们 处 理 评 价 指标 体 系 时 可 能 亦 须反 复 使 用 上 述步 骤 深 化直 到 满 意 为 止 , , , , , , , . , , 上述 方 法 中 采 用 的 评 价 样本 是随 时 抽 取

6、并 经 过 正 交化 处 理 的 有 些 文 献 中 提 出 采 用 被 评方 案来 作 为 评 价样 本来 进行 指 标 灵敏 度 分析 的 作 法 有 待商榷 4 . 综 合评价方 法 当前 多 目 标 多层 次 综 合 评 价 已 经 涉 及 到 人 类 生 活 领 域 的 各个 方 面 其 应 用 的 范 围 愈 来 , , , , . 愈 广 所 使 用 的 方 法 也愈 来 愈 多 因 此 对 综 合评 价 的 方 法 和 理 论 进 行 整 理 总 结 无 疑 具 有 十分 重 要 的 意 义 对 于 一 个 应 用 者 来 说 更 为 重 要 的 是 给 出 一 些 如 何从

7、那 么 多 纷 繁 复 杂 的 方 法 当 中 . 、 , 选择最 适 宜 的方 法 的 原 则 和 方 法 本 文在 这 部 分 将 对这 些 问 题作 一 些 简 要 的论 述 和 说 明 根 据 各评 价 方 法所 依 据 的理 论 基 础 综 合 评 价 方法 可 分 为 ( 1 专 家 评 价 法 如 专 家 评分 法 . . . , 4 . 大类 : : 、 优 序 法 综 合 评分 法 等 等 . 、 ( 2 运 筹学 方 法 . . 如 多 目标 决 , : 策 方法 , , DEA 分 析 法 专 家最 优 综 合 评 价 模 型 等 等 , , , (3 其 它 数 学方

8、法 如 . : AH P 模 糊 综合 评 价 可 能 一 满意 度 模 型 数 理 统 计 方 法 灰 色 评 价 方 法 等 等 使 用的情 况 如 等 . (4 , 混 合方 法 这 是 几种 方 法 混 合 . , : PC 一 A H P 方法 主 成 份 加 权线 性分 析 方 法 . , FH W 方法 模糊 聚 类 分 析 方 法 等 , 以 下 是 近 年 来 综 合 评 价方 法 的 一 些 使 用 情况 困 自然 界 资源 生 态环 境 M C D M + 模 糊 系 统 均衡 原理 A H P , , 模 糊 聚 类 指 数评 价 . , AHP , 马 太 加权 等

9、第 3 期 张 于 心 等 综 合评 价 指标 体 系 和 评 价 方 法 ; 399 科 技 |科技 发展 l ! 1 : s e 丫| 1 人 A H P D , , e lp h i , 模糊 灰 色 评 价 , , 科技 成 果 教 育质 量 师 生 素质 经费 模 糊 指 数 法 A H P D E L P H I+ 加 权 和 A H P 模 糊 灰色 评价 可 能 一 满 意 度 , , , , , FH w 教 育 AHP , 模 糊 灰 色 可 能 一 满意 度 灰 色 关 联 , , , , AHP 人 工 制造 系统 机械 设 备 工程 项 目 运 输 系统 M CD M

10、 A H P A H P , 模 糊 灰色 可 能 一 满 意 度 灰 色 关 联 , , , , , , 模 糊 评价 可 能 一 满 意 度 指数 法 A H P M C D M 优序 法 DEA , , 人 和社 会 系统 非 生 产 单位 生产单 位 AHP D EA , , 主 成 份分 析 统 计 法 , , 模 糊 + 生产 函 数 , PC 一A H P , , 主 成 份分 , 析 十 聚类 AHP+ , 模糊 M C D M , , . A HP 聚 类分 析 地区 , 可能 一 满 意度 M C D M A H P , , 以 上 仅 是 笔者 参 考 有 关资 料进 行

11、 的 归 类 难免 有 所 遗 漏 , 由 此 可 见 综 合 评 价方 法 已 经应 用 于 人类 生 活 的 各 个 领域 并 发展 出 了 各 具 特色 的 综 合 评 价 方 法 这就 为 我 们 针对 某 一 具体 的 评价 工 作 选 择 评 价方 法 提 供 了 借 鉴 以 下 提 出 几条 筛 选原 则 以 供 参 考 ¹ 选 择评 价 者 最 熟悉 的评 价 方 法 º 所 选 择 的 方法 必 须 有 坚 实 的 理 论基 础 能为 . . . , 人 所 信 服 » 所 选 择 的 方 法必 须 简 洁 明 了 尽 量 降低算 法 的 复 杂

12、 性 ¼ 所 选 择 的 方 法 必须 能 够 . , . 正 确 地 反 映 评 价 对 象 和 评 价 目 的 ½ 所 选 择 的 方法 必 须 使 所 需 的 价 值 转换 易 于 进行 . . . 只 要 遵 循 上述 原 则 一 般上 可 以 选 择 出 较 为适 宜 的 评 价方 法 来 的 当然 在大 多 数情 况 下 最 优 的 评 价 方 法 是 不 存在 的 5 . 小结 以 上 针对 综 合 评 价 中存 在 的 一 些 基本 问题 作 了 一 些 扼 要 论 述 和 介 绍 但 由于 综 合 评 价 本 . 身 是 一 个 庞大而 复 杂 的体 系

13、所 以 在此 处 有 很 多 问 题 没 有 涉 及 到 如 群评 价 评价 主 观 性 评 价 专 家 的 选 择等 问 题 还 有 许 多 工 作 尚待 研 究 (1 . . , : , , , . 这些 问 题 主 要 是 , : 综 合评 价 中 的 主 观 性 问 题 正 如 我 们 在 前 边 所 说 的 综 合评 价工作 是 一 件 主 观性 很 强 的 、 、 . . 工 作 但 我 们在 评价 工作 中 必须 以 客 观性 为 基 础 保 证 评价 结 果 的 客 观性 一 致 性 有 效 性 但 是 到 目前 为 止 还 没 有提 出一 种较 为有 效 的 剔 除评价 工

14、作 中 主 观 随意性 的 方 法 (2 . 群 评 价 问 题 众 所 周 知 群 决 策在 当前 的 决 策工 作 中 占有 非 常 重 要 的 地 位 因 此 作 为 群 . , , 决 策 的 基 础 的群 评 价 问 题 也 正 变得 日益 重 要 起 来 如何 进 行 群 评 价构 成 了 当 前 评 价 工 作 的 重 点 与 难 点 当前 所提 出 的 一 些 群 评 价 都 是 针 对 某 一 具 体 的 评 价 方 法 而 提 出 的 并 不 具 备 普 遍 性 而 且 即 使 这 样 群 评 价 中 还 有 许 多 问 题 尚待 研究 (3 . . , , . 评 价 方

15、法 的 选 择 人 们 提 出 了 不 少 选 择 评 价 方 法的 原则 但是 这 些 原 则 大都 是 定 性 的 , . , 、 指 导 性 的 原 则 其 中 主 观性 依 然 起 着 很 重 要 地 作 用 因 此 迫 切地 需 要 提 出 周 密 的 客 观 的 可 操 、 、 作 的 选 择 原则 (4 . 评价 结果 的 表 达 可 靠 性 分 析 及 一 致 性 检 验 问 题 . , . (5 评价 决 策 支 持 系 统 的 建 立 评 价 工作 是 一 件综 合性 很 强 的 工 作 需 要 多 方 面 的 知 识 这 , . , , 远 非 一 般 的 评 价工 作

16、人 员 所 能 具备 这势 必 影 响 评 价 工 作 的 开 展 和 应 用 因 此 开 发 评 价 工 作 , 软件特 别 是 评 价 决 策 支持 系 统 对 于 促 进 综 合 评 价 工 作 的 系 统 化 实 用 化 具 有 相 当 重 要 的 意 义 , . 4 00 北 方 交 通 , 大 学 学 报 9 第1 卷 目 前 人 们 已 经 开 发 了一 些 计算 机评 价 软件 但 是 无 论 从 数量 还 是 从 质 量 都 远 远 不 能 满 足 人 们 的 需 求 因 此 开 发 能 够 对 评 价 工 作 提 供 全 方 位 全 过 程 支持 的 评 价 决 策 支持

17、系 统 具 有 极 为 重 要 的意义 . . , , 参 . . . 考 , 文 19 9 2 . . 献 徐 一 匕 周 斯 富 主 编 系 统 工程 手 册 北 京 煤 炭工 业 出 版社 , . : 张 于 心 彭 宏 勤 铁道 运 输 结合 部 管理 评 价 的 指标 分 析 与 量 化 北 方 交通 大 学学 报 王连芬 . , 19 2 9 , 1 6 (3 : 6 8 一9 1 许 树 柏 等 层 次分 析法 引 论 北 京 人 民 大 学 出 版 社 A H P . . . : , 19 9 0 . 梁梁等 经典 标 度 的非 线 性 修 正 与 模 糊 推 广 见 中 国

18、系 统 工 程 学 会 主 编 系 统 工 程 与 科 学 决 策 北 京 中 国 科 技 技 1 : . . : 术出 版 社 . 19 0 9 史 本 山 等 评 价 指标 体 系 灵 敏 度分 析 系统 工 程 . . . , 9 . 。 8 (5 : , 5 3 一4 3 . 顾 基 发 评 价 方 法 综 述 见 中 国 系 统 工 程 学 会 主 编 系 统 工 程 与科 学 决 策 北 京 : : 中国 科 技 技 术 出 版 社 , 1 9 . 0 In d ex S y s te m an d A PP r a is in g s M e th o a d fo r C o m Pr e h e n Zha n iv e A P P r Z hi is a l g it y , g Y u x in N o rt M in ao gg g u a n n (In s t一 ute t o f M an ag e m e n t c S le n e e , h e r n Ji to n U iv e r s e B ij in g 1 0 0 0 4