3G现场试验总结报告 网络质量与终端测试

1、3G现场试验总结报告-网络质量与终端测试网络质量与终端测试情况网络质量与终端测试情况汇报提纲汇报提纲?试验网导频覆盖和业务覆盖情况?网络质量情况 - 通过优化KPI来反映?终端测试情况?有关业务质量的探索试验网导频和业务覆盖试验网导频和业务覆盖试验网导频覆盖情况MOTOROLA华为试验网导频和业务覆盖试验网导频覆盖情况测试场RSCP-95Ec/Io-14MOTOROLA94.6%96.2%华为93.7%98%试验网99.44%99%?对某些弱覆盖地区还需进一步优化，提高覆盖率试验网导频和业务覆盖试验网业务覆盖情况试验网业务覆盖情况(MOTO)Ec/Io大于门限百分比例99.80%96.20%9

2、7.50%74.20%73.70%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%CS12.2K CS64K PS64K PS128K PS384K Ec/Io均值与参考门限-9.32-10.05-11.29 -11.32-11.51-16-14-14-12-11-18-16-14-12-10-8-6-4-20CS12.2KCS64KPS64KPS128KPS384KEc/IoEc/Io均值Ec/Io门限参考值?使用可稳定保持相关业务的Ec/Io测试经验值作为标准,对全网测试采样点Ec/Io值进行统计得出各业务相应的百分比数值?PS高速率业务还需进一步提高

3、覆盖率试验网导频和业务覆盖试验网业务覆盖情况试验网业务覆盖情况(华为)业务类型小区负载上行覆盖率下行覆盖率CS64KUL30%DL50%99.6%99.0%PS64KUL30%DL50%99.5%-PS128K（DCCCON）UL30%DL50%-97.6%PS384K（DCCCON）空载-99.5%PS64K+CS12.2KUL30%DL50%98.1%(话音)98.9%（话音）-98.8%(数据)?CS业务BLER大于5以上的点，PS业务BLER大于25以上的点，为覆盖质量不良的点.?覆盖率=覆盖良好点/总覆盖点数试验网导频和业务覆盖试验网业务覆盖情况试验网业务覆盖情况? 邻区加载条件下，

4、选用各业务掉话点Ec/Io判断覆盖边界，中兴各业务掉话点Ec/Io偏高，表现出系统性能的不稳定。掉话点Ec/Io值-13-11-13-16-14-11-13-8-20-18-18-18-18-15-15-12-25-20-15-10-50AMR12.2CS64PS64上载PS64下载PS128上载PS128下载PS384上载PS384下载Ec/Io中兴爱立信试验网网络质量情况简介1.掉话率和接通率2.软切换成功率3.激活集比例4.吞吐量5.业务接入时间试验网网络质量情况1.掉话率和接通率99.57%0.17%99.15%0.85%99.59%0.85%98.99%2.92%100%0%0.00

5、%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%CS12.2kCS64kPS64kPS128kPS384kMOTO试验网各业务的接通率和掉话率接通率掉话率?各项业务的接通率都在98%以上,掉话率在3以下? 大部分业务呼叫失败和掉话点集中在无线环境较差的区域，因此改善网络覆盖有益于提高网络接通率、减少掉话率试验网网络质量情况1.掉话率和接通率中兴接通率与掉话率98.0%93.0%100.0%0.0%0.0%0.0%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%120.0%AMRCS64KPS接通率掉话率爱立信接通率与掉话率100.0%96.4%99.0%5.9%4.

6、7%0.0%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%120.0%AMRCS64KPS接通率掉话率? 中兴的CS业务接通率指标偏低，爱立信CS业务掉话率偏高? 华为CS64K业务的接通率为98.3%，掉话率为0.8%试验网网络质量情况2.软切换成功率(MOTO)?从统计结果来看，各种业务在不同场景的软切换成功率在98以上，软切换性能比较稳定.试验网网络质量情况2.软切换成功率AMR 12.2K更软548548100%579579100%CS64kK更软95395299.90%704704100%PS64k更软513513100%627627100%AMR12.2k同一RNC

7、软切换448448100%297297100%CS64k 同一 RNC软切换922922100%312312100%PS64k 同一 RNC软切换500500100%516516100%AMR12.2k不同RNC 软切换254254100%10661066100%CS64k 不同 RNC软切换220220100%12571257100%PS64k 不同 RNC软切换258258100%10581058100%中兴测试项名称软切换次数软切换成功次数软切换成功率软切换成软切换成功次数功次数软切换成软切换成功率功率爱立信软切换次数软切换次数?中兴和爱立信在软切换性能上都表现稳定试验网网络质量情况3.

8、激活集比例各业务的软切换开销0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%CS12.2k CS64kVideo PS64kPS128k并发业务PS384k业务类型软切换开销激活集内1个小区激活集内2个小区激活集内3个小区激活集分布统计72.0%67.4%73.1%71.0%24.5%29.5%23.1%24.0%3.5%3.1%3.9%5.1%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%CS12.2K CS64KPS64KPS128K比例ActiveSet1ActiveSet2ActiveSet3?经过优化之后，MOTO和华为的软切换比例控制在40%以内，基本

9、上满足规划的指标。MOTO华为试验网网络质量情况4.吞吐量华为测试网PS业务吞吐量339.63296.31118.71105.4257.95 53.5444.3787.699.2922.586.05 10.46050100150200250300350400450PS384KPS384K DCCCPS128KPS128K DCCCPS64K （上行）PS64K+AMR与理论最大的差值实际吞吐量PS业务吞吐量62.1124.6358.462.92123.3378.3050100150200250300350400PS64PS128PS384Kbps中兴爱立信?各试验网低速率业务的性能表现相当?对

10、高速率业务，打开动态信道配置控制后吞吐量变化较明显试验网网络质量情况5.业务接入时间 CS业务9. 4 55. 5 19. 3 25. 4 72. 7 36. 0 26. 9 53. 2 76. 9 80246810U E - U EU E -P S T NU E - U EAMR业务CS64k业务中兴爱立信摩托罗拉? 中兴、爱立信测试中使用13.6kbps的宽带信令，摩托罗拉使用3.4kbps的窄带信令.摩托罗拉的建立时间过长? 如果使用高速信令SRB，并且在呼叫时关闭鉴权和加密，呼叫接续时延可以和GSM相当。试验网网络质量情况5.业务接入时间 AMR12.2K关闭鉴权的补测结果0.002.

11、004.006.008.0010.0012.00接续时间(ms)12345678主要信令阶段有鉴权与关闭鉴权的接续时间直方图有鉴权关闭鉴权信令阶段 1:RRCConnReq 2:CMSerReq 3:AuthReq 4:AuthRes 5:LUDTPaging 6:1st RRCPaging 7:RRCConnRes 8:Alert?开启鉴权UE至UE的接续时间:10.2秒?关闭鉴权UE至UE的接续时间:7.01秒试验网网络质量情况试验网网络质量情况5.业务接入时间 PS业务附着时间单独的PS业务附着时间：3030ms并发业务的附着时间：1901msVS由于Attach过程独立于PS业务的速率

12、，因此可不分速率地对Attach时间进行考察?并发业务(保持AMR业务后再建立PS业务)附着时间明显小于单独的PS业务附着时延，因为在并发业务附着时不需要建立RRC连接试验网网络质量情况5.业务接入时间 PS业务激活时间PS域各业务的激活时间2610269428292578050010001500200025003000PS64PS128PS384并发业务激活时间(ms)?根据MOTO的测试，验证了各业务平均激活时间相差不大，都在250毫秒范围内。?爱立信在PDP激活时间上表现较差，激活时间为5秒左右，中兴的激活时间最短,MOTO居中，与目前GPRS PDP激活时间23秒时间相当。PDP激活时

13、延(单位：秒)2.592.595.035.031.521.520123456摩托罗拉爱立信中兴终端测试情况整体介绍整体介绍Uu IOT测试：对九款商用终端进行了功能和业务支持情况的详细测试。MII2G3G互操作：对目前支持2G3G互操作的六款终端进行了漫游、切换以及小区重选等涉及互操作功能的筛选。UE性能测试：对不同终端进行了搜网时间、功控性能的专项测试。其它测试项：对终端在网络性能影响方面做了相应的测试。HUAWEI3G终端做为重要的测试工具，贯穿了外场测试的全过程，在稳定性、兼容性等方面得到了进一步的考察。终端测试情况终端测试情况1.UU IOT测试结果 功能与业务支持情况 手机业务及功能

14、Sony-EricssonZ1010LGU8150SamsungSGH-Z100NEC606Nokia7600MotorolaA835SanyoV801PanasonicEB-Z800NEC611话音短信PS 64K 数据业务PS 128K 数据业务PS 384K 数据业务更软切换 （AMR12.2K）更软切换 （可视电话）更软切换 （PS 64K 数据业务）软切换 （AMR12.2K）软切换 （可视电话）软切换 （PS 64K 数据业务）话音PS 64K数据业务可视电话可视电话 + PS 64K 数据业务同频硬切异频硬切终端对硬切换的支持情况将影响某些运营策略的制定终端测试情况2.2G3G互

15、操作互操作测试分项(相同PLMN_WCDMA用户诺基亚7600摩托A835高通6250索爱Z1010三洋V801三星SGH-Z100CS域_ 3G2G漫游PS域_3G2G漫游基本业务和补充业务_3G2G漫游IDLE状态_3G2G重选CELL-FACH状态_3G2G重选语音业务_3G2G切换数据业务_3G2G切换并发业务_3G2G切换MOTO和诺基亚终端在2G3G互操作上支持较好，其它手机在互操作的功能支持上存在较大差异。: 表示用例失败: 表示用例成功: 表示没有进行测试终端测试情况3.UE性能测试 - 3G搜网时间UE平均搜网时间6.336.387.8310.2210.8313.6314.3

16、816.6417.9925.08051015202530NOKIA6650MOTOA835NEC peonyNOKIA7600NEC E606高通6250索爱SUMSUNG高通6200SANYO平均搜网时间(s)三洋手机的平均搜网时间达到了25秒。这三款终端搜网时间在7秒左右。终端测试情况终端测试情况3.UE 性能测试 2G 搜网时间不同终端2G搜网时间28.19.617.314051015202530W网关机G网开机G网关机G网开机NOKIA 7600MOTO A835两款终端搜网时间较长，差别较大。NOKIA终端搜网时间比MOTO长1111秒左右。NOKIA终端搜网时间比MOTO短4 4秒

17、左右。终端测试情况3.UE 性能测试 终端在2G3G PS域切换时延3G-2G 切换后用户面恢复时延19.423.830.236.6010203040PS64K/64K(s)PS64K/384K(s)秒NOKIA7600MOTOA845两款终端时延相差10秒以上。终端测试情况终端测试情况4.UE性能对容量的影响不同终端CS12.2K Ble rT 1%容量对比5.538.5534.45.328.0149.405101520253035404550BLER均值() 码 TXP（ 10mW)容量（个）QUALCOMM6250NOKIA 6650两者实测Bler均值基本相同，但均超出了3GPP规定的

18、30%范围NOKIA平均下行码发射功率比高通6250少了27.4NOKIA测得的下行语音业务容量比高通多了43.6不同终端可视电话业务 BlerT 1容量对比1.378.1710.71.8510.718.8024681012BLER均值(%) 码TXP（100mW)容量（个）QUALCOMM6250MOTO A835高通 Bler均值比MOTO低了26%，但均超出了3GPP规定的30%范围高通平均下行码发射功率比MOTO少了26高通测得的下行可视电话业务容量比MOTO多了22终端测试情况终端测试情况5.运营建议同以往外场测试相比，终端进步明显，部分终端已经基本能够满足网络运营的要求。终端对网络

19、性能影响大，支持2G3G互操作的终端种类偏少，终端在稳定性、兼容性仍然存在问题，对终端问题的定位和分析缺少必要支持。未来3G商用时，从运营商角度来讲，需要加强加强对入网终端的监测和管理：? 严格手机的入网监管，明确商用UE的功能要求和性能指标。? 入网手机物理接口应该易用、用户应用界面应该友好，操作应该方便。业务质量的探索1. 1. BLER与Ec/Io变化关系在AMR12.2K中，下行Bler值升高的主要集中点集中在Ec/Io低于-16后，而Ec/Io高于-16的情况，Bler没有明显波动的情况业务质量的探索业务质量的探索1. 1. BLER与Ec/Io变化关系?将Ec/Io低于-16的下行

20、BLER升高的区域进一步放大，如图所示，大部分BLER恶化值处于Ec/Io低于或等于-20的情况，从Ec/Io低于-21开始，下行BLER的采样最小值为7% ，从图上看，此时的下行BLER测量值完全无法收敛，而且有大量的BLER值集中在50%以上，此时下行AMR业务将有大量的业务包丢失或错误解码5.2.3.1_UL_Bler1%_EcIo_v_Bler-18-16-14-12-10-8-6-4-201901792683574465356247138028919801069 1158 1247 1336 1425 1514 160300.020.040.060.080.10.120.140.16

21、Ec_Io1_UL_BLER_UP_FOR_100_TB_Poly. (UL_BLER_UP_FOR_100_TB_)业务质量的探索业务质量的探索1. 1. BLER与Ec/Io变化关系试验网中Ec/Io与Bler的关系业务服务质量AMR12.2CS Video64PS128下行Bler平稳-16-14-12下行Bler开始有所升高-21-16-16下行Bler恶化-21-16-16?Bler的好坏直接影响到用户对CS业务的语音和图象质量以及PS业务的吞吐量、时延的感知业务质量的探索2. 2. BLERT与TCP变化关系?由于BLERTarget对网络资源占用的影响明显，可根据业务质量、容量、

22、覆盖需求灵活设置.在质量可以接受的情况下，适当提高BLERTarget值,可以带来网络容量一定的上升。下面是对CS64K不同BLERT下TCP的变化关系图。从平衡系统容量与服务质量角度出发,Moto推荐视频电话业务的BlerTarget为1%由于3G网络是自扰系统，单用户功率的减少，网络服务质量在可接受的范围内降低，网络内部的相互干扰可以降低差值约4dB业务质量的探索3.AMR动态调整功能 -链路级? 下行发射功率（TCP）?UE的速率调整? Ec/NoEc/No?UE行驶坐标图从上图可以看出，在标注为0、2的时刻，TCP值大于24dBm，且此时AMR速率为12.2k，进行了一次降速；在标注为1的时刻，TCP值小于18dBm，且此时AMR速率为7.95k，进行了一次升速；UE1掉话点(23.1297,113.301)到暑前路站点(23.1263,113.2896 )的距离为1256.1m；UE2掉话点(23.1297,113.3013)到暑前路站点(23.1263,11