刑法学第8章答案

1、刑法学西南大学法学院 1某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年的判决是不正确的。因为李某的死亡属于意外事件，张某的行为不构成犯罪。理由如下： (1)刑法第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。理论上称这种情况为意外事件。可见，构成意外事件，须具备三个条件：客观上造成实际损害；主观上不是出于故意或者过失，损害结果是由于不可预见的原因所引起。 (2）本案中，对于李某的死亡结果，张某不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所致。首先，张某没有杀害李某的故意。这一点无须证明；其次，张某对李某之死也不存在过失。根

2、据刑法的规定，犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。前者为疏忽大意的过失或无认识过失，后者为过于自信的过失或有认识过失。就本案而言，李某见张某撬不开门，想抢过起子自己来撬。但是，他的这一动作也没有事先与张某打招呼，也就是说，张某不可能预见李某有此举动，更不可能预见到自己的撬门行为会导致李某的死亡。结果李某的一拉行为，使得没有任何防备的张某向前一冲，起子刺进了李某自己的腹部，造成 李某自己失血休克死亡。因此，对于李某的死亡，张某是不能预见，也不可能预见，其对李某的死亡不存在犯罪过失，李某的死亡是个

3、意外事件。因此，张某没有罪过，其行为不是犯罪，不承担刑事责任。 2乙的心理态度属于过于自信的过失。乙初学驾车，已经预见到可能撞到他人或车辆，但由于自信技术过硬，能够避免危害结果从而造成交通肇事。故乙的心理态度属于过于自信的过失。 3本案被告人李某将男生误作女生而进行强奸，在刑法理论上，属于对象的认识错误，构成对象不能犯未遂，应按照强奸（未遂）罪处理。 5该厨师的行为构成犯罪。行为人应当预见到将空油锅置放在火上（不关火）会发生火灾的严重后果，但忙着接电话而忘记关火，而酿成火灾，因此其主观方面是疏忽大意的过失。 4朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任。朱某身为公安干警，在没有查明

4、事实真相的情况下，开枪向人射击，其实际性质是故意伤害。尽管在当时的条件下，朱某对于是否击中王某并无确切的把握，但击中与击不中都在其意志范围之内，即对于击中王某，朱某主观上是一种放任的态度，对于击中后王某是死是伤也持放任的心理态度，属于间接故意。朱某在开枪时，一无不法侵害的存在，不具备正当防卫的条件，二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击，没有依法执行职务的依据。因此，朱某对自己的行为应当依法承担刑事责任。 6此案起先是由于被害人乙的过错而引起的交通事故，这对甲而言，属于无法预见的意外事件，甲对此不负刑事责任。但从甲将昏迷的乙拖向路旁小树林的时候起，行为的性质发生了根本变化。甲明知乙身受重伤，生命处于极度危险之中，如不及时救助就会导致死亡的后果发生。但甲不仅不予救助乙，反而将其拖到小树林里，使其失去了被发现抢救的机会，所以其对乙死亡的结果采取了放任的心理态度，其应当承担间接故意杀人的刑事责任。 7孙某的行为构成过失致人重伤罪，这是因为孙某在将滚烫的大号油锅放在店铺家门口时，其家人提醒他这样做不妥，即表明他已预见这样做可能发生将人烫着的严重危害结果，但由于他轻信当时市场人少，不会出事，故而没有听取家人的提醒，最终导致烫伤小男孩的后果。因此，其行为构成过失致人重伤罪，其主观方面是过于自信的过失。 8甘老师的行为构成故意伤害罪。这是因为行为人明知对被害人连扇耳光的行为会导致严重的伤害