毕业论文浅论刑事诉讼中电子证据的证明力

1、毕毕业业论论文文题题 目：目：浅论刑事诉讼中电子证据的证明力浅论刑事诉讼中电子证据的证明力 学学 院：院： 法政学院法政学院 专专 业：业： 法律事务法律事务 班班 级：级： 1010 级高职级高职 2 2 班班 学学 号号 10060400721006040072 学生姓名：学生姓名： 苗扬丽苗扬丽 指导老师：指导老师： 吕泽华吕泽华 完成日期：完成日期： 2013-3-292013-3-29 内容摘要内容摘要【摘要摘要】随着全球信息化进度不断加快，无纸化办公的优势不断凸显和被不同群体广泛采用，因此，刑事诉讼证据形式呈多样化发展是必然趋势，也是时代的必然。电子证据这一新的证据形式出现不仅给我

2、们的审判添加了筹码，而且也带来了诸多问题。电子证据的特殊性质特点使得我们对它的证明力考察变得比较复杂。只有把电子证据的概念特点等各项要素清楚的掌握，才能对案件有一个公正的审判。本文想通过对电子证据的概念特点进一步分析研究，对电子证据的证明力有关问题进行考察与研究，力图从证据学角度为电子证据的理论研究和司法实践中电子证据的搜集取证，审判等工作提供一定的参考和借鉴。本文由前言和正文组成，其中正文分为 4 部分。关键词：关键词：电子证据 证明力 科学技术 多样性 电子数据目目 录录前言前言.4一、电子证据的概念和性质一、电子证据的概念和性质.4（一）电子证据的概念.4（二）电子证据的性质.4二、电子

3、证据的特点二、电子证据的特点.4三、刑事诉讼中对电子证据的审查三、刑事诉讼中对电子证据的审查.5四、刑事诉讼中电子证据的证明力四、刑事诉讼中电子证据的证明力.6（一）电子证据的归类对证明力的影响.6（二）电子证据的精确性与脆弱性对证明力的影响.6结结 语语.8参考文献参考文献.9致致 谢谢.10浅论刑事诉讼中电子证据的证明力浅论刑事诉讼中电子证据的证明力前言前言电子证据被正式作为刑事诉讼中审判案件的一种定罪依据，然而它作为证据的一种，由于本身特点却包含着许多不能确定的因素，使得案件不能直接将其作为判案依据。这种以新的形式出现的证据形式在法律实践与理论研究中被专家们广为探讨。一、电子证据的概念和

4、性质一、电子证据的概念和性质（一）电子证据的概念随着时代的迅猛发展，电子设备成为我们生活中必不可少的生活工具，看电子书、发送或接收邮件、网上支付等等都是依附电子设备而完成的，于是电子证据也成为我们审判案件的一种依据，因此我们也给它下了一个比较全面的定义，即电子证据就是产生于计算机系统或其他类似的电子记录系统，是人为输入计算机系统或者类似设备，或者计算机系统自动生成的数据或者信息，这些信息必须借助电子、光学、磁或者其他类似手段生成、发送、接收或者存储，能够反映案件真实情况的一种证据。（二）电子证据的性质电子证据与其他书证、物证不同，书证、物证都以现实生活中实实在在的物体为载体，由犯罪嫌疑人或受害

5、人在产生法律关系时留下的，而电子证据是一种信息，以数据为载体，通过电子、光学、磁或者其他手段存在，在一些案件中也能够作为证据来审判案件。二、电子证据的特点二、电子证据的特点电子证据是现代高科技发展的重要产物和先进成果，是现代科学技术的发展在诉讼证据上的体现，与传统的证据相比，电子证据有以下突出的特点。第一、无形性。在计算机的内部，所有信息都被数字化了。信息在进行存储、处理的过程中，必须用特定的二进制编码表示。计算机通过把二进制编码转换为一系列的电脉冲，来实现某种功能。在进行电子商务交易的过程中，一切信息都由这些不可见的无形的编码来传递。因此，电子证据也具有这样的无形性。第二、多样性。信息在计算

6、机屏幕上的表现形式是多样的，它输出到计算机的外部设备上则与传统的证据极其类似，如打印到纸张上或以计算机缩微胶卷的形式输出，这都显示了它的多样性。尤其是多媒体技术的出现，更使电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息，这种以多媒体形式存在的电子证据几乎涵盖了所有传统证据类型。第三、易被伪造、篡改。计算机信息是用二进制数据表示的，以数字信号的方式存在，而数字信号是非连续性的，因此，如果有人故意或因为差错对电子证据进行截收、监听、窃听、删节、剪接，从技术上讲无法查清，不像录音、录像资料记录的是连续的模拟信号，发生变化可以用技术手段查明。而且计算机操作人员的差错或供电系统、通信网络

7、的故障等环境和技术方面的原因都会使电子证据无法反映真实的情况。因此，电子证据非常容易被毁坏，导致不能确定其是否有效力。第四、技术含量高。这正是电子证据区别于其他证据类型的特征，也是决定对其适用特殊规则的原因。计算机是现代化的计算工具和信息处理工具，其证据的产生、储存和传输，都必须借助于计算机技术、存储技术、网络技术等，离开了这些高科技含量的技术设备，电子证据将无法保存和传输。如果没有外界的蓄意篡改或其他差错的影响，电子证据能准确地储存并反映有关案件的情况。正是以这种高科技技术为依托，使它很少受主观因素的影响，其精确性决定了电子证据具有较强的证明力。同时，电子证据的收集和审查判断，也往往需要计算

8、机专家凭借尖端技术来进行。此外，电子证据还具有收集迅速、易于保存、占用空间少、传送和运输方便、可以反复重现、易于使用、审查、核实、便于操作的特点。而且电子证据能够避免其他证据的一些弊端，如证言的误传，书证的误记等，相对来说比较准确，比较接近事实情况，有利于法官及其他法律人员对案件事实了解与审理。三、刑事诉讼中对电子证据的审查三、刑事诉讼中对电子证据的审查电子证据作为一种新型的证据形式，能否如其他证据一样，被法官所有应用、采纳、作为判断案件事实的根据，还应考虑电子证据的真实性、合法性及其证明力。我国刑事诉讼法第四十二条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案根据。要使得证据材料转变为定案的证据，

9、必须经由司法人员依据一定标准进行审查判断。笔者认为，应考虑从以下几个方面考虑：第一、需要对电子证据的主体资格审查。刑事诉讼法第四十五条第一款、第三十七条明确规定，证据的收集主体是公安、司法机关和辩护律师，而其他主体都不是证据收集的合法主体。根据国家安全法和人民警察法的有关规定，只有国家安全机关因侦查危害国家安全行为的需要以及公安机关因侦查犯罪的需要，才可以采取技术侦查措施。因此，在刑事诉讼中，合法的电子证据收集主体仅限于国家安全机关和公安机关的技术侦查部门。同时，鉴于电子证据智能性的本质要求，审查电子证据时还必须考查收集人员本身对计算机信息技术的掌握能力，以免在收集过程中对证据造成人为的损害和

10、疏失。第二、需要对 电子证据的过程审查。根据刑事诉讼法相关规定，对如何讯问犯罪嫌疑人、证人、被害人，如何勘验、检查、搜查、鉴定，扣押书证、物证等都有具体的法律规定，在电子证据的收集过程中可以参照执行。在电子证据认定时，有必要借助计算机专家对电子证据是否被修改、收集手段是否正确等提出意见，从而为司法人员全面审查证据提供帮助。 第三、对电子证据的关联性审查。首先要对电子数据的客观性进行审查，电子数据的客观性不仅取决于其记载是否属实，而且还要考虑它是否完整的记载了事实。其次，须审查其与案件事实是否具有关联性，即使它是真实有效的，然而与该审理案件无丝毫联系，仍然不能被法官采纳。最后，考察电子证据案件事

11、实之间是怎样联系的，是直接导致该案件的发生、变更和消灭等，还是间接反映出该案件的真实情况。因此，电子证据必须与案件有关联才具有证明效力，否则会失去证据意义。第四、对电子证据依托的技术设备审查。电子证据往往以 U 盘、光碟等光电材料为载体，并借助于一定的多媒体设备才能显示出来。鉴于此，对电子数据所依托的技术器材设备的性能和可靠性审查就很有必要。要保证电子数据的质量，就必须适用具有较高灵敏度、高分辨率以及高清晰度的专用电子设备，否则，获取的电子证据将可能失真、模糊或者不完好，会大大降低其证明力和可靠性。因此，必须审查这些设备的性能、提取时是否正常运作、有无人为破坏或者感染病毒等，要做好这项工作，还

12、应该让对计算机技术比较熟悉的专家进行操作。 四、刑事诉讼中电子证据的证明力四、刑事诉讼中电子证据的证明力（一）电子证据的归类对证明力的影响在我国新刑事诉讼法第四十八条证据的种类里，只规定了七种，分别是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等八项证据，没有将电子证据这一证据独立分类。于是我国理论界对于电子证据的归属产生了多种不同的说法，如将其归入视听资料、归入书证，或是作为鉴定结论。而当中比较主流的观点是把电子证据归入到视听资料当中，最终将其与视听资料归于一类。在我国刑事案件审理过程中，该条第三款又规定“以上

13、证据必须查证属实，才能作为定案依据。 ”而视听资料往往会被认为是间接证据不能够直接依据次证据作为最终判案依据，还要审查其视听资料的拍摄主体资格，是否具有违法性，而将电子证据与其归为一类，显而易见地电子证据也成为了间接的证据，如果没有辅助将不能成为直接定案依据，而由于电子证据的特性，一些案件的发生是基于电子数据而产生的，电子证据也就成为了审理该案件的直接证据，例如网上支付诈骗犯罪等都是依靠电子设备直接交易完成的的，没有比电子数据更为直接的证据来判定犯罪嫌疑人是否有罪。（二）电子证据的精确性与脆弱性对证明力的影响电子证据一般都需要借助电子设备为人类感知，并且对系统环境有较大的依赖性，即使对电子证据

14、进行截收、监听、窃听、删节、剪接，无论远程控制还是近程操作，一般用户都难以发觉和查清，因此人们一般都认为电子证据是十分脆弱的，很容易就对其产生各种怀疑。问题的关键在于电子证据缺乏一个值得信任的可靠保障，这一点上我们可以将其与传统的书证做一个比较。传统的书证之所以有着很强的证明力，是因为它以物证为依靠。书面形式的内涵，不仅包括起到对文件内容的保存作用，因为如果仅仅是记录某一事件的内容，那它的证明力不一定就比电子证据要强。但是它却通过当事人的手写签名或者其他一些类似的物证痕迹来证明文件内容的真实性以及当事人的意思表示。正因为书证有了这样一种保障使其证明效果大大增强，人们也对此信任有加。尽管电子证据

15、的脆弱性导致我们对它的信任大打折扣，但同时我们不能否认随着科技的日益发展，电子证据日益显现的精确性对这一特质的巨大弥补。结结 语语随着技术的更新换代，相信我们对审判犯罪的科技手段也越来越发达，当然又会面对新的高科技犯罪，科学技术给我们的生活带来了极大的便利，同时也给我们带来了不同程度的负面影响，为了让它更好的为我们的生活服务，维护我们的正常生活，我们还应该继续努力完善我们法律。 二零一三年三月二十九日参考文献参考文献1陈立.刑事证据法专论M.厦门：厦门大学出版社，2006.2莫洪.宪刑事诉讼中的电子证据M.北京：中国人民公安大学出版社，2005.3兰绍江.“电子证据”概述J.天津市政法管理干部

16、学院学报，2005.4张虹.电子证据的证明力刍议J.重庆邮电学院学报，2006.致致 谢谢随着论文的结尾，我的大学生活也即将告一段落，大学三年里从老师、同学和朋友那里学到了很多知识，懂得了很多道理。也是他们的一路陪伴才成就了今天的我。本课题的研究对我来讲是一个极大的挑战，由于吕泽华老师的耐心指导和不懈的支持，我才清楚从何处入手，直至完成的。感谢吕泽华老师一直以来对我的谆谆教诲和不厌其烦的修改。我知道您有很多工作要忙碌，但是您仍然在百忙之中抽出一些时间来指导我，帮助我开拓研究思路，启发我寻找写作灵感，精心点拨、热忱鼓励。吕老师一丝不苟的作风，严谨求实的态度，踏踏实实的精神，不仅授我以文，而且教我

17、做人。感谢我们的李秀娟院长，是您对我这个莘莘学子的亲切关怀，才让我踏入北京吉利大学法政学院以后认真看待我们的方向。感谢带过我的各位任课教师，是您们在每一节课上滔滔不绝的传授与课下不厌其烦的讲解，让我感受到了您渊博的学识和才智，学到了很多对我终生受益的知识。感谢您们对我的栽培与教育，让我的大学生活过的非常充实与快乐。感谢我们的班主任申威老师，您一直都支持着我，不仅关心我的学习情况，还像一位家长一样关心我的生活，让我的大学生活仍不缺乏关爱。感谢和住在一个寝室里的室友们，虽然我们来自不同的城市，拥有着不同的方言，但你们的宽容与大度，容忍了我的小错误，使我感觉我们就是姐妹一样，结下了深厚的情谊，我会带着这份情谊走进社会，好好的对待身边的朋友。感谢和我分到一个班级集体的