怎样的PLC才是优秀的国产小型PLC_第1页
怎样的PLC才是优秀的国产小型PLC_第2页
怎样的PLC才是优秀的国产小型PLC_第3页
怎样的PLC才是优秀的国产小型PLC_第4页
怎样的PLC才是优秀的国产小型PLC_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、王老师:    看过你发表的言论,你在PLC开发有丰富的经验.但怎样的PLC才是优秀的国产小型PLC,我想PLC的应用方面的经验及想法,对如何开发出一个优秀的国产小型PLC,会有一定的参考.我学的是自动控制专业,从事PLC的控制应用超过8年(主要是256点及以下的小型PLC),设计过的程序超过200个,程序步数从最少30步到最多达4000步不等.系统用于的行业包括,金属加工,包装机械,纺织,印刷等,控制器件包括,继电,接触器,电磁阀(气或液压),交流变频,步进,伺服系统等,上位机包括,文本显示器,触摸屏,组态软件.外围输入器件包括主令电器,接近,光电,压

2、力,温度等开关或模拟量变送器.    评论PLC是否优秀,在我应用过程中,有几点都是重要的,1、可靠性,2、价格,3、兼容性,、功能、外观。我刚开始接触的第一只品牌是日本三菱电机,、系列,之后、,年始接触西门子、系列,用过只后再没有用西门子,放弃的原因有:单价相对三菱要高,编程方式不够人性化(相对三菱),同年接触及,至今约用了台。总记录数 179 总页数 4 当前页 1931 2 3 4 4:     引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-01 17:32:00 1楼 定位新手 续上文

3、60;  使用OMRON的原因:当年有大量的二手OMRON PLC 外观很新,价格.,有部分客户指定用,如果购买全新,相对三菱,价格还可.后来二手没什么货,全用新货,结果碰到上海生产的CPM1A继电器有问题(有时不到一年继电器则要更换),现在极少用OMRON 的PLC了.到99年及2000年开始接触松下电工FP0.用FP0的原因很简单,当时要做一套步进送料系统,没有FP0时用三菱电机的FX0S,由于FX0S没有梯型加减速脉冲输出指令,因此当时用FX0S控制时,编程序比较繁复,才能有基本效果.当有FP0后,编程就变简,而且FP0输出达10KHZ,

4、大于FX0S的2KHZ,对于步进系统已够用了.再后来三菱的FX1S(输出100KHZ)出来,又用三菱了. 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-01 18:06:00 2楼 定位新手 续上文    2002年,台达的PLC已出,这时刚好有设备用到1路模拟量输入且精度要求不高.选用台达主机带模拟量输入的PLC,性价比还可.    同年有另一套设备也用到,分辨率要达1/500以上,开始选用台达,测试后发现理论达1/1000的实只能达1/100,最后只能用三菱PLC,模块用FX2N-4AD.(理论

5、1/4000,实1/1000).   其间也有接触过台湾的士林电机PLC,完全是三菱的,当三菱已是FX2是,还在卖F1,价格本来比三菱低10%左右,但由于渠道不好,有时价格比三菱还高. 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-01 18:43:00 3楼 定位新手 接上文    2002年开始留意国产的PLC(不含台湾),华东有一家PLC厂商,名字好象叫嘉华,问点单价,开始报,经说如量大时多元国产的如何定价才合市场?这一点各家有各家的方式和定位按照我当时是这样比较的,由于国内的厂商比较少,产量不大,我参

6、考相关商品进行比较如:交流接触器这种产品比较成熟,以额定的为例,日本三菱和富士约元只,台湾的士林电机和台安约元只,中国正泰及天正约元只,按此计算,相当的功能及相同的点数下日本的价格应为国内的倍的价格约元台,的约元台,则国产的在台内比较合理 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-03 14:18:00 4楼 gongkongedit ldPLC兄:您好,不好意思,过年忙着陪父母,没能及时回复。您在PLC应用方面的经验相当丰富,国产PLC需要您这样的专家支持,但对于您定价的方式不敢认同。PLC不是一个新兴行业,出现已有40多年了,基本上所有可以用PLC的行业都己被大品牌占领

7、,国产PLC的起步较晚,作为技术人员总是期望能有一个飞跃式的进步,能在技术上与国外的大品牌拉平,在某些方面还要超过他们。但现实是如果你要在研发方面加大投入,就必需有足够的市场的支撑。您说的交流接触器之类的产品技术的核心其实是材料科学,在国外这个学科的研发人员待遇相当高,找工作也很方便,而国内却正好相反,我有个朋友是学材料科学的,他的同学大多出国了,因为在国内法混下去。这也就是为什么进口的交流接触器可以比国产的贵三倍,因为国产的接触器只仿其形而不知其神,国产的成本里面没有研究的成本。大家电器行业都会买端子排吧!同样的端子凤凰的卖2块一位,台湾的卖4毛,国产的卖1毛。为什么会这样的呢,归根到底国产

8、的是只画了个虎皮。说起来真伤心,我从事研发的时间越长,对国内的研发能力之弱就越心惊!这不能怪那一方,是体制问题,美国是高校研究再产业化,日本是大公司研究再产业化。而中国是高校忙着赚钱,公司做大后上市再去搞资本运作。在中国是越虚越赚钱,政府从各个环节收上来的钱转到银行,银行再通过各种不明不白渠道放出去,变成死债。国产PLC的发展,各家的路各不相同,有从头到尾自行开发的,有买国外技术的,有与外资合作再消化吸收的,也有贴牌先占市场的。倒底那种方式才能成功,我也不知道,但作为一名有理想的研发人员,我期望PLC行业不要像国内的接触器、端子、电视机等行业一样,一味的拼成本,最后都是在帮洋人打工。最后自己的

9、研发也只好放弃,全用从国外买套件回来装配就行了。现在中国是DVD生产大国吧,但大家知不知道设计一个DVD需要多长时间?在深圳只需要2周,因为都是套件,平台都是进口的,设计室帮你作个界面就行了。我以前是学视频的,现在不知道如何,早几年,国内所有的电视机厂商不光用的芯片是进口日本的,最可悲的是电路板都是日本帮设计好了,改改电阻的供应商改改原材料的采购渠道就是研发了,这就是为什么各家竞争到最后每台电视机只赚50块的原因,因为没有创新。现在的手机也是如此,国产手机一大半是国外设计的,其中韩国占了一大半,可悲啊,如果说日本美国比我们基础好说得过去,但韩国与我们是一条起跑线,现在在科研方面却远超过我们。L

10、G的PLC从技术角度来说做得很烂,但却在国内高速的抢占市场。我认为国产PLC最大的意义就是平台!软件平台、硬件平台、芯片平台这几个平台的持续发展将会使中国真正的可以称为工业强国。写了半天都没有回答您说的价格的问题,我只能说,今年我的目标是利用我们的平台产品多元化,针对不同的应用开发出价格和性能更适合的产品,分离和细化PLC市场。这也是我们唯一的机会。 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-03 19:56:00 5楼 吴刚 好看的帖子,顶一下 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-04 09:49:00 6楼 中子 说得不错,顶一下! 引用 |

11、回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-05 09:10:00 7楼 陆泉 好贴,长见识啊! 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-05 09:11:00 8楼 陆泉 好贴,长见识! 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-05 09:56:00 9楼 土著 如:交流接触器这种产品比较成熟,以额定的为例,日本三菱和富士约元只,台湾的士林电机和台安约元只,中国正泰及天正约元只,按此计算,相当的功能及相同的点数下日本的价格应为国内的倍的价格约元台,的约元台,则国产的在台内比较合理产品价格怎么能这么算哪?国产的用的好多内部器件也有进口的,因为

12、要做到所提的指标国内的有些器件还不能满足,国产的产品成本也很高的!30点的能做到接近FX1N或者omron的性能400元有多少我都买了! 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-05 16:35:00 10楼 方涛 有收获,谢了。 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-05 16:53:00 11楼 jm_electric 交流接触器这种产品比较成熟,以额定的为例这种是什么型号?日本的价格应为国内的倍为什么?如果国产真有与其性能一样的产品,日本的PLC应该和国产一样价才行! 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-05 17:

13、36:00 12楼 ZJZC 国产的PLC需要任重而道远; 引用 | 回复 | 管理 | 设为最佳回复| 2006-02-06 00:11:00 13楼 Conrad     大家好,我就在楼主说的国产品牌嘉华里工作,正好看到楼主的文章里提到了我们,我也来谈谈我对国产PLC的看法。嘉华在国内做PLC算比较早的,95年的时候第1台PLC研制成功,96年推向市场。到现在已经形成2大系列,12点到120点的完整产品线。我们的产品在可靠性上已经和进口品牌不相上下,价格有一定的优势,不过在性能上和进口品牌还有一定差距。我在99年进入公司,先后在售后和市场部门工作,

14、期间对国产PLC推广的艰难深有体会。    在售后支持部门工作期间,我发现很多客户当设备出现问题时,连基本的分析都不做,就开始怀疑国产产品的质量。比如有一个浙江客户,新研制的产品在调试中出现误动作,根据我们电话了解的情况判断,问题应该出在外部传感器。但客户坚持他用的传感器都是进口名牌产品,不可能出问题,要我们到现场解决。等我到现场后发现该设备在调试中根据需要增加了一个日本品牌的接近开关,原来的2米线被用户接成了7米长,由于是后加的,电工走线时穿入了强电线管。我当即表示误动作的原因可能和该接近开关有关,将该接近开关从输入端子上拆除后,误动作消失。确定问题后

15、,再将该接近开关的线从强电管里拿出,接上输入端子,问题解决。类似的事还有很多。        后来调到市场部门工作,更加体会到了国产PLC推广的艰难。我们在推广遇到的最大困难不是产品的质量,价格或服务,而是国内用户对国产产品的偏见。很多场合我们的产品完全可以达到用户的要求,价格比日本品牌低20%-30%,可很多用户认为使用日本品牌的PLC可以提高他们设备的档次,所以仍然选用了日本品牌。还有些客户虽然同意使用我们的PLC,但要求把机壳上的中文品牌去掉,让他们的客户看不出他们的设备上使用了国产PLC。更有经销商要求我们

16、将外壳做的和进口品牌一模一样,可以冒充进口品牌销售。相反倒是一个在上海颇具规模的日资企业在2003年试用我们的PLC替代他们原来使用的日本品牌PLC并获得成功后,一直和我们定货,到现在已经使用了大约150台左右。我们的价格大约比他们原来使用的日本品牌低25%,这个客户对我们的产品质量和价格都很满意。所以我觉得国人对国产产品的偏见对国产产品的发展有很大的制约,当然这种情况不光在工业控制行业,几乎所有的行业都有这种现象。很多人都把韩国企业和中国企业进行比较,韩国的三星,LG,现代,最近十年都有着突飞猛进的发展,三星还大有超过SONY成为电子业老大的趋势。这里面虽然离不开韩国政府的支持,但更重要的是

17、韩国民众的支持。韩国企业的产品在80年代的时候无论是质量还是性能都和日本产品有着非常大差距,即使在90年代中期也无法和日本产品相抗衡,韩国产品的价格在韩国国内却并不比日本产品低,但韩国国民却始终坚持使用国货,使得韩国企业获得了丰厚的利润,韩国企业利用这些丰厚了利润和政府扶持大量投入研发领域,走向良性发展,逐步做大做强。反观中国,大量的政府扶持都投入到了国有企业中,结果往往是几年搞不出一个象样的东西,最后去国外买现成的产品贴牌交差。国人则长期有着进口产品肯定比国产产品好,国产产品肯定要比进口产品便宜一大截的思维定式。导致中国的企业即无丰厚的利润也没有政府的扶持,还要承担比外资和合资企业承重的多的

18、税赋,基本都处于在生存线上挣扎的状态,想要象韩国企业那样走向良性发展做大做强自然是要困难的多。即使有少数依托政府扶持做大的企业,仍然摆脱不了在产业链底部挣扎的命运。我曾经和一个在国内知名家电企业工作的大学同学讨论过国人的这种思维定式的形成原因。根据他的分析因该是80年代改革开放初期,中国企业只有50-60年代的生产技术,进口产品的生产技术领先了中国企业20多年,所以在相当长一段时间内产品的档次只用进口组装和国产就可以区分,不需要任何性能指标的数据,进口的肯定好过组装的,组装的又肯定好过国产的。国人在那个时候对进口产品和国产产品的差距有了深刻的印象并逐渐成为思维定式一直持续到现在。 &

19、#160;  最后谈谈国产PLC的价格定位问题,我在市场部门工作时,根据我的统计大多数用户认为国产PLC的价格应该在日本品牌的50%左右。我曾经做过研究,如果要在性能,可靠性和服务等方面做到和日本品牌同一水平的情况下,将价格做到日本品牌的50%是非常困难的,特别是在最近几年日本品牌也在持续降价的情况下。因为PLC的核心部件如CPU,存储器等芯片都是进口的,考虑到产量的因素,采购成本并不比日本品牌低。日本品牌的合资或独资企业还拥有大量的税收优惠,可以抵消他们较高的运营成本,开发成本也可以在国际市场均摊,特别是支持软件的开发成本(编程软件的授权在国外卖的很贵)。同时日本人做生意也并不象欧美厂那么规范,经常有相当大数量的水货冲击市场。所以要达到日本品牌50%的价格必须要有所取舍,对于PLC产品来说可靠性就是生命所以在这一点上是丝毫不能做牺牲的,服务对于品牌的培养也很重要,只有在性能和功能上适当降低。毕竟目前60点以下的超小点数的应用中,大多数高级功能是都用不到的。不过即使在适当降低性能和功能

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论