班级民主管理引入“罗伯特议事规则”_第1页
班级民主管理引入“罗伯特议事规则”_第2页
班级民主管理引入“罗伯特议事规则”_第3页
班级民主管理引入“罗伯特议事规则”_第4页
班级民主管理引入“罗伯特议事规则”_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、班级民主管理引入“罗伯特议事规则”整-巡一一:罗伯特议事规则是美国将军亨利?罗伯特于1876年提出的.它的内容非常丰富,包括:主持者的规则,与会者的规则,提出和表达不同意见的规则,辩论的规则,表决规则等等.它的根本原则有五条:平衡原则保护各种人和人群的权利;制约领袖权力原则集体保留一部分权力,抵制领袖的权力膨胀;多数原则多数人的意志将成为总体的意志;辩论原则所有决定必须在经过充分而且自由的辩论之后才能做出;集体意志自由原则最大限度地保护集体自身的利益,平衡集体成员的权利,然后按照自己的意愿自由行事.罗伯特议事规则被广泛应用于西方政府,企业,NGO(非政府组织)等各种组织,小到小学的班会,大到国

2、民大会,都因它而富有成效,大大减少了马拉松式的长会与毫无效果的争执.我认为在班级管理中也可以引入罗伯特议事规则,制定出与之相匹配的对话规则和运行程序.一,设置介入班会对话的运行参数讨论,对话是班级管理的重要方式.如果讨论,对话没有程序,规则,民主协商就可能成为没成效的扯皮.组织班级讨论时,尤其是讨论一些事关全班发展方向的大问题时,分歧在所难免.这时就必须有一套可行的对话讨论交流机制,让学生明白自己介入讨论的适当时机和正当权342008年第8?9期$利.比如,首先要求学生学会倾听,彼此听清楚对方的观点,并作出客观的判断有哪些合理的元素,有哪些不完善,不可靠的观点,还有什么自己不同意的观点.有了理

3、性评估之后,每个学生都有资格与权利选择发言的时机与场合;还要让学生知道,别人发言时不能插嘴,不可以打断别人正常的发言;要让学生知道在规定的时间内表达完自己的观点是对他人的尊重.这样,学生在讨论时,就不会出现意气之争.当然,刚刚启动罗伯特议事规则的时候,学生对于介入的时机和分寸把握得不一定很准确,需要班主任监督对话的运行程序,合理分配学生的发言权.通过合理地分配发言权,规范班务对话流程.同时,班会对话应该是单线进行的在一个时段内只能有一个主题.一个重要问题被提出来,必须先把它解决了,暂时无法解决,就先搁置起来,然后才能对下一个主题展开讨论.如果有人发言偏离主题,就及时提醒,使讨论回归原先的正常轨

4、道.为了帮学生更好地把握参与发言的时机,教师还应及时提醒学生作自我评估或小组评估,确认发言的质量,明晰是否有发言的必要.二,允许班务研讨话题的适时置换美国国会开会讨论事项,有这样一条规则:如果某个事项在会议讨论中引起激烈争议,正反两方面一时难以分出高低,会议主持者就应宣布将问题事项搁置暂时放下来,请有关部门和有关人员将它召回并进行返工,尤其是对有争议的部分进行必要的修正,然后,在适当的时候再次开会商议和表决.因此,美国国会的会议不时出现议而不决和决而不断的现象,致使有的决策干呼万唤始出来.这项搁置的规则,在讨论班级事务时也可适当运用.讨论一个议题,若班上形成两派意见且双方都准备不足,出现低水平

5、的胶着状态,这时班主任就可以适时举起休战牌,等班级民主jl官理引入双方准备充分时再讨论,这样能保证班级事务决策的质量.否则,继续讨论只能是相互拆台,逞强斗勇,而不是以理服人,有根有据.对有些班级事务的不同观点,应该允许长线对话.随着思考的深入,分歧自会缩小,考虑必趋周全,有些问题也许会不辩自明.除了搁置外,在班会上还可以尝试拆分话题:如果一个班务管理的话题非常大,可以通过全班的讨论将其拆分为若干个小话题.这样讨论问题会更中观(或微观),更明晰,更集中,容易形成决策成果.三,厘清班级事务决策的背景学生对所讨论的班级事务的背景毫无所知,讨论只能是浅层次的,或者带有偏见,具有片面性.因此,对于大多数

6、的班级事务决策而言,必须事先让学生了解问题的背景.在开会前,须认真指导学生熟悉与问题有关的资料.不但要提供相关的背景资料(包括不同的论点及大量的背景事实),而且要提前告知对话或讨论的主题,让学生充分地预热全面了解相关的背景资料,提前做一些思考.学生有备而来,有丰富的背景资料作支撑,讨论才能深入,发表的观点才能有智慧含量,思想深度.另外,学生对问题的了解需要一定的过程,有时甚至需要较长的周期.所以,应让他们有缓冲的时间.对于少数持不同意见的人,也要让他们充分表达意见.通过对话,深思,再对话,再深思,对边缘的观点进行审慎的复核.只有在明晰的文本背景上展开对话,才会更合理,更明智,更慎重,才能作出最

7、优化决断.四,设置缓解观点冲突的有效机制完美的班级事务讨论应该是和谐的,班会中的对话应该是高度民主的.我们提倡互相理解,互相吸纳,互相补充,合作完善,要防止讨论异化成针锋相对的战场.世界是多极的,自然是多样的,班级也不是单极的,一元化的.倾听他人的观点,理解他人的观点,吸纳其中的可取之处,是新时代学生应有的姿态.在班级对话运行过程中,设置一些预防冲突的缓冲机制非常必要.开班会或决断班务时,我们必须执行单轨的对话路线不同观点的流通渠道主要指向班主任,或民主选举出的班会主持者.有不同的意见可向主持者诉说,并在主持者那里实现融通.有分歧的双方最好不进行正面交锋,避免出现相互攻击.在讨论过程中,班主任

8、要当好协调员的角色,公正地予以裁判.这样做,是民主教育的必要,更是未来多元文化发展的需要.五,遵循班务协商民主的平衡原则新教育的民主应该体现一种协商民主.它力求保护班级的生态多样性,既尊重多数派的观点,也包容少数派的意见,甚一一一垄竺至是一个人的想法,从而维护公平,公正对话的班级秩序,最终保护所有表达自己真实观点的学生的话语权.平衡原则的核心是要谨慎仔细地平衡持不同观点者的权利.为此,对班主任或班会主持人的权力要加以有效制约.他们的职责主要限定在分配发言权,维护班级对话的程序等方面,而不是强行使自己的意见成为全班的共识.当两派意见相左时,班主任必须让双方轮流得到发言权.当有多名学生要求发言时,与上一位发言者观点相反的人应获得发言的优先权.班主任要让强势一方懂得,他们应该让弱势一方有机会自由完整地表达自己的意见;也要让弱势一方明白,既然他们的意见不占多数,就应该体面地让步,或作出自我调整,准备新一轮的对话.班级事务必须是在经过充分而且自由的讨论,协商之后才能确定.每个人都有权利通过发言说服其他同学接受自己的观点,同时允许他人阐述,坚持,保留自己的观点.真正的对话成果只能在每位学生充分知

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论