简析中西法律文化差异及缘由2

1、简析中西法律文化差异及缘由商务外语系 2013级英语本科A班 李长伟 法律文化是法治的支撑,属于社会精神文明，是精神文化中最为深刻的价值观念、精神和体系。由于国家的起源方式、经济发展水平等方面的不同,中西法律文化传统具有诸多差异。因此，在“依法治国,建设社会主义法制国家”的进程中,比较和探究中西法律文化之间的差异,有着直接的现实意义。法律文化的概念可以从狭义和广义两方面去理解。狭义的法律文化是指法律意识、法律观念、法律思想、法律原则、人们对观念法律现象的看法等。广义的法律文化是指法律的精神形态和法律的物质形态总称，包括法律意识、法律思想、法律结构、法律表现形式、法律技术水平、法律制度、法律体系

2、等。 综合来看，中西方法律文化的差异概括起来有以下几点：1、在法律内在精神上，中国传统法文化把法仅看成是禁止性规范，是惩恶的工具，与西方法文化把法看成是目的、是权利、是管理存在冲突；2、在法律的价值取向上，中国传统法律文化追求秩序与和谐的取向与西方法文化憧憬自由和正义的取向相冲突；3、在法律与权力的关系上，中国传统法文化的人治主义，权大于法的格局与西方法文化中的法治主义，以法治权存在冲突；4、在法律的原则上，中国传统法文化的义务本位, 重群体与西方法文化中的权利本位，重个人相冲突；     5、在法律与其他社会规范的关系上，中国传统法

3、文化的“礼法结合”，法与道德、法与政治不分与西方法律的相对分化、自治和独立性相冲突；6、在法律体系的内在结构上，中国传统法律文化的“诸法合体”，实体法与程序法不分与西方法律注重形式合理性，注重法律公法与私法的划分，注重实体法与程序法的分立的冲突；7、在法律实施的运作机制上，中国传统法文化的“司法与行政不分”与西方法律文化中的司法独立，法律职业化、司法程序化的对立。中西法律文化之所以产生这众多差异，原因是多方面的。但有几点是主要原因，如国家形成方式、地理环境、社会结构、经济条件等。首先，中西国家在形成上采取了两种不同的方式。我国古代国家的产生实际上是通过氏族间的战争完成的，胜利者成为国家的统治者

4、，被征伐者沦为奴隶。西方国家形成的催化剂并不是战争而是社会不同利益集团的矛盾，国家的形成正是各利益集团妥协的结果。西方国家产生的同时就孕育着权利义务的观念，各集团的利益就是通过法律分配得以实现的。与此形成对比的是，通过战争产生的古代中国，根本没有权利与义务，有的只是征服与统治，法与刑是相通的。地理环境和经济条件也是重要原因。古希腊、罗马是西方法律的源头，这两个国家均处在半岛之上，从事商业活动，以交易行为为基础，产生商品经济这使这些国家形成了打破血缘关系的开放式的社会，并出现了商人阶层和商业社会，孕育着自由、平等、权利等法律观念，为高扬个人价值的制度及观念体系的形成提供了社会条件。中华民族起源于

5、黄河流域，周围的地理环境使中国处在较为封闭的状态，自给自足的自然经济，人身依附关系是它的特点，这就轻而易举地造成了中华民族与海洋民族的差异，因此中国的法律文化就同她其他的文化一样，具有很强的稳定性和历史延续性，而不易接受外来的东西。  社会结构方面，西方国家从产生起就打破了血缘亲情关系，人与人之间，人与城邦之间更多地表现为契约关系，以个人自主、平等为前提，并促进个人主体意识的增强。我国古代主要是以血缘、亲情关系作为社会纽带的，在这样的关系中，个人缺乏应有的独立人格，主体意识淡泊，亲亲、尊尊观念强烈。 综而述之，在弄清法律文化基本内涵基础上，我们可以很明显地归纳出中西法律文化的上述主要差异。但是，我们还应该看到，作为人类文化组成部分的中西法律文化，在存在差异与冲突的同时，也还是有相似、相近、相通之处的，它们都是人们智慧的结晶，都是关于未来和现实社会的构想和设计，也都体现着人们对生活秩序化和正义性的追求。因此，对待中西法律文化，我们既不应忽视它