看完电影《解救吾先生》的观后感,很感人,值得深思

1、看完电影解救吾先生的观后感，很感人，值得深思解救吾先生观后感1、国庆前夕，观看了由丁晟执导，刘德华、刘烨、吴若甫、王 千源等领衔主演的犯罪警匪片一一解救吾先生。并自认为这是一 部有深度，有广度的好影片，至少比那些毫无思想性、艺术性，全凭 几个跳梁小丑的低俗表演，而赢得票房的“烂片”强得多。据说，该片是根据当年著名演员吴若普先生被绑架一案改编而 成，片中许多桥段再现了当年警察解救吴先生的真实场景。有意思的是，当年的吴先生变成了今天的吾先生，而真正被绑架的吴先生却变 成了解救吾先生的曹警官。解救吾先生这部以警匪为题材的影片，却鲜有刀光剑影的火 爆场面。而缺少枪战、飙车等重要元素的警匪片，却能使观影

2、者自始 至终处于高度紧迫感的快节奏之中， 这便是李导的高明之处。影片打 破线性叙事结构，通过案发前与案发后多个时间节点的切换， 运用顺 叙、倒叙等多种叙事手法，将整个案件立体的展现在观影者的眼前， 使影片看起来颇有层次感，而没有拖沓感。就在观影者沉浸在紧迫感之中时，幽默诙谐的对话又会令观影者忍俊不禁。此时，影院就会想 起一阵轻松的笑声。该片在刻画人物上也是相当成功的。 影片以不同的方式，从不同 的视角将片中每个人物的内心世界都像明镜一样呈现出来。刘德华饰演的吾先生亦真亦幻，片中的刘德华即是吾先生，也是刘德华，其高 超演技令人赞叹；刘烨、吴若普饰演的警察没走高大上的路子，却也 将一个个不畏生死的

3、人民警察演绎得有血有肉； 但我个人认为，影片 中最出彩的人物当属王千源饰演的华子，王千源将一个残忍、狡诈、 贪婪，又有点孝心的绑匪老大演绎得淋漓尽致。解救吾先生是一部与香港警匪片完全不同的内地警匪片，是一部值得一看的国产影片。2、因为迷上诺一所以去看了这部刘烨演的电影。先前在网上查了电影的相关的资料知道了是对演员吴若甫被绑架的案件改编。对这个案件我是有印象的，那是还在上高中时我唯一的娱乐项目就是看扬 子晚报，晚报对这个案件做了非常详细的跟踪报道以至多年以后我能 能够记得诸多的情节。坐在电影院的时候我就有非常强烈的主导意识不时在比较电影 的情节与我记忆中的情节，还好还好差距不是很大并且完全的补充

4、了我的想象画面但是也有些许的遗憾就是觉得好像太纪实了点缺少电影了该有的激情。刘天王的表演非常的逼真尤其是在被绑匪勒住脖子的时候都能够看到眼球的瞬间充血（这个是我整部电影印象最为深刻的点） ；刘 烨是因为戏份不够多的原因吗？我觉得并没有王千源那么的出彩但是转念一想他所演的不就是一个普普通通的人民警察嘛！ 现实中的警 察不就是这样的吗！看是平常却又做着不平常的事接触着不平常的人 所以也得给刘烨点个大大的赞。王千源的表演和吴若甫的声音也是让 我增加了对这部电影的好感。电影中的笑点不多可这不是喜剧片不是嘛所以并没有什么好纠结的。对我说是个值得看的电影一一即温故了小时的报纸阅读也看了 一众男神。3、本片

5、让我有感触和深思的有几个地方， 说出来大家一起探讨。问题一：对绑匪是否应该要求“盗亦有道”准则？我们知道，人在社会中，无论是与人相处还是做一件事情，都存 在一定的规矩。其实，犯罪又何尝没有规矩？比如，绑匪的规矩，其 实就是要钱不要命。如果受害者遵守了约定，交了赎金，那么理应放人。但人们是否会质疑：坏人还会遵守这种道德吗？其实这是个有趣 的探讨。到底要不要和绑匪讲盗亦有道，到底要不要相信绑匪的诺言？说一个近期真实的案例。今年 4月25日，香港堡狮龙创办人罗 定邦的孙女遭绑架。犯罪嫌疑人打电话给受害人家属索要赎金， 通过 讨价还价，最终谈判确定赎金为 2800万港元。4月28日，受害人 家属按照犯

6、罪嫌疑人的要求，将赎金放在指定地点，犯罪嫌疑人取得 赎金后将人质释放。9名犯罪分子派2人取钱，他们拿到2800万港 币赎金后，先将1800万港币藏匿起来，将余下的1000万港币带回 据点分赃并谎称共拿到1000万赎金。于是大家先按各自的地位与作 用对赃款进行了分配。数天后，另几名犯罪嫌疑人从新闻中获知共收 到的赎金有2800万港币，对此甚是愤怒。于是乎起了内讧，而后警 察才有机可乘，先后抓住了 9名犯罪嫌疑人。事后我在看锵锵三人 行讨论这个事情的时候，徐子东教授先是肯定了绑匪们前面的行为， 至少是遵守了绑票的规则，但同时在分赃这方面却又破坏了分赃的规 则。这个是非常有意思的地方。如果被绑架，受

7、害人和家属都希望绑匪能够遵守承诺， 双方共同 完成定下的“约定”一一交钱放人。但事实上，世界上有太多的绑票， 最后虽然拿到了钱，但还是撕了票。但似乎从没有人从“盗亦有道” 的角度去要求他们什么，似乎坏人破坏一些“规矩”也在常理之中毕竟，他们那么坏，还有什么可以相信的呢？所以，凡是能遵守得住 “规矩”的坏蛋，似乎又让人刮目相看起来，这是不是存在一种悖论？ 那么，我们罪犯继续探讨，身为受害者，如果在你与罪犯订立“规矩” 的时候，他要求你做到被放之后不报警，他做到拿钱放人。如果他做 到了的话，你是否会遵守自己的承诺？如果遵守，你是一个守信的人， 但在法律上是不可取的；如果不遵守，其实你也并没有履行自

8、己的承 诺。所以问题是：要不要和罪犯讲承诺？再说说罪犯内讧的事情。其实几个人我们所谓的坏人，如果一同 犯案绝对会各怀鬼胎。分赃不均是小，每个人心里都打着小九九，更 多的是自己能不能活着，能不能活着还拿到钱。那么，这样一群人在 实施犯罪的时候，其实是没有办法相互信任的。所以，凡是有序的犯 罪团伙都并不是一盘散沙随意纠集起来的，而是人和人之间都有过命 的交情，然后才会为了钱而去拼一次。这样的结果才是不会出现背信 弃义的事。比如一罗汉等犯罪片，如果没有信任做纽带，那么 结局绝对不会是成功的。所以，想要成功的犯罪，还是应该遵守点起 码的道德。问题二：当犯罪分子可以伪装成执法者，社会的安全系数为多少？片

9、中几个绑匪惯用手法是，穿着便装，挥一挥证件，称自己为警察，然后几个人上来不由分说就将一个人带走了。 这其实是非常让人 胆寒的一件事：就是犯罪分子开始冒充执法者！按道理说，中国人大多数是良民，在我们的思维中似乎没有怀疑 执法者的概念。如果遇到被一个穿着制服的人、或拿着证件的人叫住， 说检查身份证或者盘问之类的，我想大多数人的第一反应是配合，或 者表明自己的身份。而后，当事情发展到一定不合理的限度的时候， 我们才会质疑对方的身份。但是现实生活中，如果我走在大街上，看 到几个人说是警察办案抓走了另一个人， 我想我不会有任何质疑，更 不会拨打110去质问这样的事情。那么，究竟这些穿着制服的人、 带着徽

10、章的人、甚至拿着证件的人真的是符合这个身份的吗？如果犯 罪分子以此作为犯罪手段，那么大街上任何一个人可能都会被捉去贩 卖、割肾或者被强暴等等。可能一个人如果喊捉小偷，你都会去看两 眼甚至报个警，最不济，也会发个朋友圈吧，但是如果人家说的是“警 察办案”，我想没有任何一个人会去多事来质疑。毕竟，被扣上妨碍 公务的帽子可不好哦！所以，其实犯罪分子犯罪这点是罪没错，但他 们冒充执法者这点是更可怖的！ 一是让犯罪没有办法立刻被发现，二 是直接抹黑了执法者的形象。当制服、印章、证件等等都可以满地作假的时候，安全系数何在？ 可能在真正的执法者并不知晓的情况下，就会有人穿着某种制服去某 些地摊收费，有人敢不

11、交吗？只要有人带着袖标，站在街边，就可以收取停车费，有谁有过质疑吗？而冒充警局警察打电话进行诈骗，询问机主个人信息的骗子招数更是层出不穷。如何让执法者成为真正能 保证安全的人，而不是犯罪分子用来实施犯罪的挡箭牌呢？问题三：你手机里有那样一个可以拨出去的救命电话吗？这个问题其实是考验你的人际交往能力的。 你曾经把谁设置过紧 急联系人，代表你和这个人的关系不一般。在本片中，绑匪要求人质 打电话叫一个朋友取钱，完成交易的过程。这个拨打的电话、选择的 人非常有讲究。首先，这个人要够交情；其次，你对他要完全的相信 相信他的胆量、智慧和你们之间的感情；最后，这个人也可以完 全为了你去做一系列可能的危险事。

12、所以，这个人可能不是你的亲人， 不是你的父母、妻子、丈夫、男女朋友等等，而是一个真正能成事的 人。这个人，只要你一句话，他可以拿钱，他可以拼命，他可以运用 自己的一切力量为你平事儿。那么，请看一下你的手机里，是否存在 这样一个人？其实，是否存在这样一个人，完全取决于你自己的人际交往状态。 人家说，真正的朋友，只要一个就够了。如果真的有这样一个人，肯 定你们之间的情感和岁月是过硬的，而这些情感和信任都是通过每一 次两个人的相互帮助建立起来的， 这里还有你的个人能力问题，你是 否也能同样帮到人家。而最后，其实很简单，就是我们自然是不是以相互帮助为目的而经营人际关系的，但你处在什么位置以及你对于朋 友的馈赠，从某种程度上已经决定了，如果你遭遇到任何需要帮助的 事情，他人会如何回应你。话说回来，如果真的遭遇了绑匪，请一定