思考,快与慢读书报告

1、 简介这是一本关于思考和决策的学书书评堪与亚当斯密的?国富论?和弗洛伊德的?梦的解析?相媲美 T TH HI I禾KINGKING, , FASSTOWFASSTOW I DANIELDANIEL KAHNEMANKAHNEMAN I I - -*r|*r|*ft*VtI*ft*VtI七B B BJFBJF F FVaJLVaJL - -=1=1.11H.一.fUB.fUB1 1作者丹尼尔卡尼曼 Problem Solution 目录图解 快思考与慢思考/系统2 tn. 地琴 能哝、 隼* 莉在立工 阳 n(5n(5上3 3限1|_*+1|_*+印植旗女心 1 11 1gMgM戊 力 A4HT

2、HHNA4HTHHN 19 寓也,h,H H/ /卜力助AM.MLrMLr/餐“Un.qUn.q勺 工系筑工 世m*Htt-ar. 1孔-k住用牛欢 llftww 盟过HR介 址的riL忤3M r作酰现 捋附那么址打 etiFt 恚跺贴工中的 必懂龄也桂 系统2运作/联想的力量 一此IK MEFW-JiUll 最用拉由 1 *南,立聋触真生 冲小,小及一aiai ：害度离再会 在心*叩-审件力；后过时时.ne| I.- iteite性J JTlWCHTlWCHARtlARtl 七明中 不偏怦F 杷蚁3 mi弓一改再行为 直觉可能是错觉 书中的理论： 认知放松：在放松、愉悦的状态下,系统2更不愿

3、意工作,人也因此更容易相信系统1给出的判断.因此清楚美观的字体、简洁明确的描述,甚至是一个朗朗上口的名字,都有助于让人信服. 典型性偏好：人们习惯从事物中觉察和选取典型性样本,不习惯进行汇总和统计因此,估计一堆线段的平均长度比估计一堆线段的总长度要容易得多. 因果性解释：人们习惯于用因果关系解释自己观察到的现象,因此故事比统计概率更能说服我们. 随机性误解： 在一个随机数序列中,8888888和8243296出现的概率是一样,但未经过统计学练习的人很难相信这一点.他们会倾向于用虚假的因果关系去解释他们认为不随机的事件. 回归现象：如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的,那么一次特别突

4、出的成绩后成绩多半下降,一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升.但用因果关系去解释这一现象就会引发错误,比方得到结论说：批评选表扬更容易使人进 光环效应：我们对事件的判断受到与结论无关而与事件有联系的其他事物干扰. 锚定效应：人们在答复某些问题时会从一个初始值锚定值出发,在数值调整 到自己认为正确的范围后停止.比方估算珠峰上水的沸点时,会从100度向下调整.但这种调整往往是不充分的.因此,当你可以给出锚定值时,你就可以影响人们的评估结果.在一个实际例子里,超市以9折促销汤罐头,有一半时间摆了“每人限购12罐的牌子,这期间买了汤罐头的人平均购置7罐；另一半 时间没有这个牌子,平均每人仅购置了3罐. 框

5、架效应： 同一事物的不同表述方式会让人产生不同的感受,比方“手术后3个月内的存活率是90%和“手术后3个月内会有10%勺病人死亡,虽然两个表述的意思完全一致,但前者更容易引起受众的积极感受,哪怕受众都是医生专业人士. 启发式判断：处理自身不了解的问题时,人们倾向于找到一个简单或熟悉的问题,并用该问题的答案替代真正的答案. 可得性偏见：评估事件时,我们会给予自己有直观感受的局部更高的权重,即忽略或低估自己不了解的局部.比方,高估自己在团队工作中的奉献程度；高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度. 自信不可靠：比拟可靠的专家知识来自于有规律可循的领域,并应通过长期练习积累而来,比方消防队员、护士

6、,等等.在规律尚未被人类掌握的领域,自信的专家不会比猴子做得更好作者所举的例子包括股票投资和社会政治. 量化公式可靠：量化公式可以帮助修订主观判断的偏差.比方,有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断. 前景理论：人们躲避损失的愿望强于获得收益的愿望,即从损失100元得到的痛 苦大于获得100元得到的快乐.从演化角度看,这是由于风险厌恶型的人更有可能生存下来. 前景理论推论：人们倾向于在获得收益时偏爱确定性,在遭受损失时甘冒风险. 比方在100烟彳3900元和90哪彳31000元之间选择前者,在100炮失900元和90前失1000元之间选择后者. 禀赋效应：为另外一个重要的行为经济学家理查德泰勒提出,人们会高估已经 获得的物品的价值由于厌恶损失,除非这个物品的主要属性就是交易比方钱. 峰终效应：在作者所举的实验中,被试的手被分两次放到冷水中,第一次60秒;第二次60秒+30秒,后面的30秒水逐渐升温,到最后就不那