侵犯邻居隐私权的四个摄像头

1、侵犯邻居隐私权的四个摄像头法律侵犯邻居隐私权的四个摄像头文/王雪这摄像头,我不能拆！ 2014年10月16日，在北京市密云县人民法院第十六法庭坐在被告席上的高淑芝面对坐在原告席上的两位邻居，果断地摇S头说。一户普通农家.因在自家院里和房前装了 4个可以360度旋转的高清摄像头而被邻居告上法庭。安装摄像头保安全 今年55岁的高淑芝是一名普通的农家妇女家住北京市密云县穆家峪镇。高淑芝家的房子坐d圉南,西面是老邻居聲玉娜家,东面是继子章长明家,三家 共用一条胡同逬出。1992年,单身的高淑芝和单身的童建国各自带看两个孩子经人介绍组成新的家庭。此后.高淑芝一直居住在此。其间高淑芝与丈夫章建国共同翻建了

2、 童家的老宅。2001年11月25日，童建国因病去世。当时,童建国的亲生子女童长明和童长静都还不满20岁。父亲去世后,两人仍旧跟看继母高淑芝生活。2002年3月，高淑芝与老乡宋远结婚。此时,童长明和童长静兄妹的心理发生变化。他们认为跟看继母生活还不错,总归一起生活了好几年。如今家里 又来了个不亲不近的男人做父亲，兄妹俩觉得这个家已经和他们没有多大关系 了。2006年年底,童家兄妹与高淑芝协议分割了童建国留下的房产,将原本的院落分成了两个院，高淑芝与其子女住在西院，东院则归章长明与章长静所有。2014年6月中旬.高淑芝平静的日子开始变得闹心起来,原因是其家中总是不定时地发生意外。天晚上.高淑芝的

3、丈夫在单位值班,家里的大门突然被人敲了几下。听到声响.高淑芝连忙从里屋跑出来开门,却发现门外一片寂静，什么人也没有。他许是野猫或者野狗闹的动静。高淑芝暗自嘀咕看关上门回了屋。几分钟后，敲门的声音再次传来。高淑芝开门后依旧什么也没发现。偌大的院子里只有高淑芝一个人，频频传来的敲门声让她心里有些发慌。她不清楚这 敲门声究竟是有人在恶作剧.还是风刮响了门.或是其他原因所致。紧张之余,高淑芝打电话给正在值班的丈夫宋远让他赶陕回家。宋远急忙赶回家,房前屋后、院里院外看了个遍,也没有发现什么。可能是小孩子的 恶作剧,不用担心。-安抚高淑芝睡下后,宋远又回到了单位。这天夜里,高淑 芝翻来覆去睡不看觉，总怕敲

4、门声再次响起。半夜敲门的事过去还没几天*高淑芝再次被吓到了。2014年6月20日，吃过晚饭后,高淑芝在厨房收拾完碗筷,准备去正屋里看电视。她刚迈出厨房门，一脚踩到了一团软软的东西。高淑芝本能地低头 看去，发现自己脚下是一只刚刚死去的硕大老鼠。毫无心理准备的高淑芝尖叫了 -声.赶忙逃回厨房。宋远听到喊叫声,赶过来扫走了死老鼠。当天晩上,惊魂未定的高淑芝对丈夫说：老宋,我觉得这事不对！先是莫名其妙的敲门声.后是家里又出了死老鼠，这绝对是有人针对我！咱们家多少 年都没见过老鼠了，我进厨房的时候地上什么也没有，怎么才十几分钟的工夫就 恰巧在门口死了一只老鼠？要我说,就是有人扔进来的,不外乎左右邻居。高

5、淑芝认为自家和西邻的曹玉娜是多年的老邻居二十多年相处下来多少有些摩擦但总体来说关系还可以,但她又认为自己个性张扬，保不准得罪了曹 玉娜自己却没觉察；东院住看她的继子章长明，虽说两家分家产的事情得到了和 解，但之前曾闹上过法庭.多少还是有些隔膜的。一条胡同里就住这么三家人.外面的人不太可能在短时间内敲门后不声不响地走掉。既然确定不了真凶是谁, 高淑芝索性将所有人都当成了嫌疑人。次日,高淑芝购买了 4个可360度旋转的高清摄像头,安装在了自家大门口及院墙上,让自己的家全无死角地置于监控范围之内。再有人干坏募,我 有证据,不怕他不认账！ 有了摄像头,高淑芝似乎高枕无忧了。邻居隐私权被侵犯 摄像头安装

6、之后，高淑芝的确没有再遇到让她心惊肉跳的恐吓，但另一种矛盾却随之而来。摄像头实时监控看高淑芝的家也同时录下了左右邻居的 生活。高淑芝家的摄像头装在大门和院墙的高处,360度的录像将左右邻居家的 院子显示得一清二楚。年轻且维权意识强的童长明最先提出了意见,认为高淑芝家安装的摄像头不仅能摄录自己家的整个院子还可以通过旋转，透过房间的玻璃看清他们家屋 内的情况.这让他连在屋里换衣服都要先拉好窗帘,毫无隐私可言。因此，章长 明直言不讳地要求高淑芝拆掉挨自家院子的两个摄像头。对章长明的要求，高 淑芝不以为然：“我一个老太婆,对你在家里干什么一点儿兴趣也没有。我装这 个摄像头.纯粹就是怕有人对我不怀好意。

7、高淑芝对绍0后的童长明主张 的隐私权完全没有概念。见章长明这么极力阻扰她安装摄像头,只当他心虚,语 气也开始变得强硬起来.两人的对话越说越僵.最终不欢而散。就在童长明气不过的时候与高淑芝年龄相仿的S玉娜也受不住了 向高淑芝提岀了抗议：”我这人一辈子老老实实的从不惹事,你安这两个监视器,弄 得我总觉得跟坐牢似的干什么都不自在，能不能拆了啊？我一个老婆子能对你 有啥威胁啊厂可不论曹玉娜怎么说高淑芝就是不让步。被惹怒的曹玉娜去了 村委会,要求村委会工作人员出来评理。-条胡同里的三家人，因为4个摄像头闹起了矛盾，这事在村里一时成了人们茶余饭后的谈资。有人说高淑芝在自己家装摄像头.根本碍不看邻居的事；

8、也有人认为,虽然在自己家安装摄像头不犯法，但也不能时时探照S别人的家。村委会工作人员也觉得在这件事上，高淑芝做得有些过分，但几次劝说都被高淑 芝拒绝了。村干部只得告诉曹玉姻闲童长明,让他们走司法途径解决纠纷。就这样，章长明和*玉娜分别将高淑芝诉至法院，分别要求高淑芝将侵犯自己隐私的摄像头拆除,还分别要求高淑芝赔偿自己精神损失费1万元。在庭审中，章长明说起高淑芝家安装的摄像头显得十分恼火：坟fi家大门西处安装的朝东的摄像头直冲我家门口，可摄录我家人往来出入的情况。北房 上方安装的两个摄像头均可以照射到我家南房及院子。这给我的生活造成了严重 的影响，我坚决要求判决高淑芝拆除上述摄像头。“对此.曹玉

9、娜的女儿作为其 诉讼代理人也表示自己家人的生活同样受此困扰。面对两家邻居的指责，高淑芝却有普不同的理解。高淑芝在答辩时称：我家安装摄像头不是为了监控邻居家的隐私,而是为了保护我的人身和财产安全。摄像头安装时已经固定了位置，大门西处朝东的摄像头照射门前路面，北房上方 的摄像头照射范围是我家南房房顶，根本照不到邻居家的院子和屋里的情况。我 安装摄像头的行为既无侵权事实.也无侵权后果,所以我不同意拆除摄像头,更 不同意赔偿。鉴于双方之间的争议较大法官到现场进行了勘查，确认摄像头经过转动,拍摄的范围不仅包含高淑芝家的南房房顶，而且包含两边邻居的宅院和其出行路 面的情况。最终，法庭认为公民的隐私权受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。因相邻关系处理不当引发的隐私权纠纷,不动产的相邻各方,应当按照 有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。给相邻 方造成妨碍的,应当排除妨碍。而高淑芝安装在自家房檐下的两个摄像头,涉及 左右两家邻居的私人空间和生活，对两家邻居的正常生活已经构成了妨碍。因此, 判决高淑芝