电力电缆事故案例

1、案例3 :可燃气体引发的电力电缆爆破事故2000年11月25日凌晨至上午9点，武汉市某所变电所低 压总空气开关接连发生 3次跳闸现象，经查，临时从该所接 电，在所住宅区北墙外施工的市自来水公司有1台电焊机电源短路，排除故障后，送电正常。下午 5点，位于住宅区西 北角新建球场处1个窨井突然发生爆炸，1个面积约2m v sup >2v/sup >,厚度50mm的窨井水泥盖板被炸碎。 据现 场目击者叙述，爆炸前几分钟还有几个小孩在附近玩耍。此 时，变电所低压总空气开关未跳闸，而居民家中电灯忽明忽 暗非常明显，在距爆炸点正南方10m远处，检查人员听到地 下断续放电声响，故判断此处埋设电缆发

2、生故障，随后立即 停电，将这2路电缆退出电网，挖开故障点，发现2路电缆已断，中间约1m多长一截电缆不知去向。2事故分析该所住宅区用电是由马路对面所区一容量为315KVA的变压器采用直埋电缆方式引到住宅区配电房的，损坏的2根电缆1根为截面70mm v sup > 2 v /sup >动力电缆，另1根为 截面120mm v sup >2 v /sup >照明电缆，于1987年在同一 壕沟中敷设。1998年，因居民用电量增加，电缆负荷过大，故对住宅区电网进行一次扩容，另挖一条濠沟，敷设1根截面150mm v sup > 2 v /sup >电缆与原照明电缆并联。经

3、现场勘察情况发现，可燃易爆的物质就是沼气。 原来， 所饭店厨房下水通过 1条排水沟流入1个面积约2m v sup >2 v /sup >，深1m多的窨井中。由于近期新球场的建立， 使原本透气的排水沟至窨井盖四周被混凝土浇注严实，加上 窨井盖为自制水泥盖板，没有透气孔，至使窨井中高浓度有 机污水产生的沼气无法顺利排出，而沼气的主要成分是甲 烷，其爆炸极限浓度在 5%15%之间，属易燃易爆气体。此 外，电缆敷设又不符合规定要求：（1 ）电缆埋设深度为 0.50.6m，没有敷盖混凝土保护板，电缆外皮有明显划伤痕迹，部分划伤处已开裂；（2）所饭店厨房排水沟位置设置 不当，排水沟与埋地电缆交

4、叉，沟底与电缆几乎挨着，没有 防渗措施。综上所述，由于电缆在敷设时，外皮受到机械损伤，埋地深 度不够，没有覆盖保护板，加上所饭店厨房排水沟与电缆交 叉，沟底与电缆几乎挨着，安全净距为零，且没有采取防渗 措施，使电缆长期受到污水浸蚀。当电焊机电源线发生短路 时，短路电流使电缆迅速发热，加速了电缆绝缘老化，导致 受损处电缆绝缘破损发生相间短路。由于短路产生的电弧温 度可以高达6000 C,当电弧遇排水沟中沼气时，就引起窨 井爆炸，并烧断电缆，造成 2根电缆断路。这时，变电站低 压总空气开关未跳闸，已断的动力电缆一端及照明电缆两端 仍带电，由于厨房下水中含酸、碱、盐等物质，使污水成为 具有导电能力的

5、电解液，当带电电缆断面与流下的污水接触 时，就会发生短路，产生电弧，烧损电缆，气化附近的污水， 并发出放电声响，如此循环往复，使电缆不断被烧毁。当电 缆发生短路时，电网负载加重，电压降低。而频繁短路，造 成电网电压不稳，因此，当事故发生后，居民家中电灯就忽 明忽暗。3结语通过对事故原因分析可知，导致电缆短路引起爆炸事故的关 键因素是电缆埋地敷设和地下设施的管理问题。因此，只要 我们掌握直埋电缆安全敷设要求，严格按规定进行施工、验 收。加强区域内地下设施（电缆、煤气管、工艺管、水管、 污水管等）的安全管理，防止地下管道内有毒有害、可燃易 爆气体的积聚，有效地控制地下设施沿线的违章现象，就可 以避

6、免事故发生。案例3 :某220 kV 变电站有220/110/35 kV 自耦变2台，35 kV母线分段并列运行，11月3日06:15 , 35 kV泽牧3683 线速断跳闸重合闸成功（当时带3 MW负荷）,35 kV母线出 现接地现象。06:18，35 kV泽溪3686线速断跳闸重合闸不 成功，接地现象消失。由于这 2条线路路径并无联系，在变 电站巡视无异常后，调度通知线路工区进行巡线，发现泽溪 3686线一段电缆的中间接头绝缘破环。1故障原因分析分析后认为，泽牧3683线速断跳闸后重合是导致泽溪3686线电缆中间接头绝缘破环的直接原因。线路由于发生故障而 跳闸，经过一定时间后（通常为0.5

7、 s左右），自动重合于空载 线路。由于合闸前存在残余电荷使电压的起始值不等于零， 就可能引起更高的过电压。而泽溪3686线该段电缆中间接头对地和相间绝缘不良或绝缘受潮，不能承受正常的冲击电 压，中性点接地不良，在线路重合闸瞬间，产生的操作过电 压导致相对地电压升高，绝缘击穿。2对策电缆头是电缆绝缘的薄弱环节，电缆故障绝大多数为电缆头 或电缆中间接头故障。从这次事故也可以发现，事故的原因 是电缆中间接头制作质量不良，压接头不紧、接触电阻过大，长期运行造成的电缆头过热，烧穿绝缘。由于电缆故障查找 比较困难，短时间内无法修复，从而造成重大经济损失。因 此铺设电缆时，要严格控制电缆头的施工质量，特别是

8、绝缘水平。此外要求电缆沟要有良好的排水设施，保持内部干燥，防止腐蚀性气体或可燃性气体进入电缆沟。青岛“ 2013.1122 ”输油管道爆炸事故11.22青岛爆炸事故现场图片0111.22青岛爆炸事故现场图片0211 22青岛输油管道爆炸事件指的是2013年11月22日凌晨3点，位于黄岛区秦皇岛路与斋堂岛路交汇处，中石化 输油储运公司潍坊分公司输油管线破裂，斋堂岛约1000平方米路面被原油污染，部分原油沿着雨水管线进入胶州湾， 海面过油面积约3000平方米；10时30分许，黄岛秦皇岛路附近，雨水涵道和输油管 线抢修作业现场相继发生爆燃。爆炸波及青岛市丽东化工厂 部分设施。10时40分，距爆炸点约

9、1公里外的雨水管道末 端入海口处，同时在入海口被油污染的海面上也发生爆燃； 事故共造成62人遇难，136人受伤，直接经济损失7.5亿元。事故中的东黄复线于1986年7月建成投产，原设计管道 起自山东省东营市， 途径广饶县、寿光市、潍坊市、昌邑市、 高密市、胶州市，终到青岛市黄岛区黄岛油库，管线长度 248.5公里，设计最大输油量为每年 1000万吨。主要原因；这次事故所暴露出来的突出问题，主要有四个方 面：一是对隐患的排查治理不认真、不负责，尤其是对输油 管道与排水暗渠交汇处存在的重大隐患没有进行彻底的排 查和整改，企业有责任，政府监管部门也有责任。二是应急 处置不力。原油泄漏到爆炸八个多小时

10、，其间从企业到政府 的有关部门对事故风险研判失误，没有及时采取封路警戒的 措施，也没有及时通知疏散周边的群众。三是违规违章作业，现场处置人员没有对暗渠内的油气进行检测就冒险作业，而 且采用非防爆的工具进行施工，从而导致油气爆炸。四是规 划设计不合理，事故发生地段规划建设非常混乱，油气管道 与周边的建筑物距离太近，特别是输油管道与暗渠交叉工程 设计不合理，存在重大隐患。结语：市政管理部门在市政设施建设中，对可能影响油 气管道保护的，要与油气管道企业沟通会商，制定并落实油 气管道保护的具体措施。管道的业主单位要切实落实企业主 体责任，深入开展隐患排查治理，完善油气管道应急管理， 全面提高应急处置水

11、平。油气管道保护工作主管部门要加大监管力度，对打孔盗油、违章施工作业等危害油气管道安全 的行为要依法严肃处理；要按照后建服从先建的原则，加大 油气管道占压清理力度。“ 6.30 ”新大原油管道破坏泄漏事件调查报告2014年6月30日，大连岳林建设工程有限公司（施 工单位，以下简称岳林公司）在金州新区路安停车场附近进 行管道定向钻穿越施工作业时，将中国石油管道分公司大连 输油气分公司正常运行的“新大原油管道一线”管道（直径 $711 ）钻破，泄漏原油串出地面并沿周边公路流淌，进入 城市雨排和污水管网。部分原油沿地下雨排系统流向寨子 河，在轻轨桥下寨子河水面上聚集，21时20分闪爆着火， 22 时

12、 20 分熄灭； 另有部分原油沿污水系统进入金州新区第 二污水处理厂，在第二污水处理厂截留回收。事件没有造成 人员伤亡 ,没有造成大气环境污染，没有对海洋造成污染。4. 泄漏涉及的城市排水管网相关情况 雨排管网：由城富街（学府南路停车场）辽河中路 寨子河；雨水管线共 3067m ，管道材质为钢筋混凝土；检 查井 67 个。污水管网：由城富街（学府南路停车场）辽河中路 芳源街保税区黄海中路；污水管线共 4648m ，管道材 质为钢筋混凝土；检查井 105 个。（一）原因分析1直接原因 新大一线输油管道被第三方擅自违章施工钻破， 导致原 油泄漏。调查了解到，原顶管作业（定向钻）施工方案穿越深度 为

13、地面以下 4.5m ，由于第一眼作业过程中穿越钻进不顺利， 将钻头调高为 3.5m 后连钻两眼又不成功，第四眼钻进时， 施工单位岳林公司现场变动钻孔深度和位置，将原定穿越深 度升高至 2.8m 。在钻进过程中由于钻头钻遇管道受阻，地 面震感强烈，岳林公司经理在接到现场工程经理情况报告 后，没有对穿越施工风险引起重视，没有进一步排查原因， 反而强令现场继续按 2.8m 施工，把原油管道打漏。管道泄 漏后，由于现场人员携带设施匆忙撤离， 钻头、 钻具拔出后， 管道被钻处形成开放式破口，加速了原油泄漏。2管理原因1）现场施工未采取监护措施。按规定，实施穿越施工 时，应由管道运行单位开挖探坑进行可视化

14、管理，并派专人 监护施工，但管道运行单位未得到具体施工信息，没有实施 上述措施。2）管道巡护未能发现施工迹象。巡线员日常采用徒步 方式对 12#-18# 桩管线两侧各 5m 范围巡视。 由于该管段位 于路安停车场内，巡线员日常巡视沿停车场护栏外公路，隔 着种有大量松树的绿化带 瞭 望。巡视线路距定向钻机摆放位 置近 50m ，巡线员不能发现施工车辆及人员。3）未能及时围堵住泄漏原油，致使原油进入地下雨排 和污排系统。泄漏油品为中东阿曼油和俄油混合油，油品轻 质组分含量高、凝点低、流动性强，短时间内流过停车场和 城富街，现场初期应急缺少有效污排雨排井口封堵设备、工 具，导致泄漏原油大量进入雨排污

15、排系统。雨排系统距离寨 子河约 3km ，泄漏原油较短时间到达寨子河， 形成污染并在 轻轨桥下闪爆着火。4）没有严格执行管道分公司第三方施工监督管理有关 规定。新港站人员获悉第三方建设合建站和管道穿越施工信 息后，没有按照管道线路第三方施工监督管理规定 （GDGS/ZY62.03-01-2010 ）向大连输油气分公司报告并填 写第三方施工信息表 ，没有向施工单位送达管道设施 安全保护告知书 ，对第三方施工敏感性不强，没有在准许 施工作业前加强巡护，没能及时发现施工单位的违规施工行5）没有认真贯彻执行大连市政府工程施工联合审批规 定。 1 月 23 日，大连市安全生产监督管理局、发展和改革 委员

16、会联合印发了关于印发大连市石油天然气、危险化学 品管道相关区域工程施工联合审批暂行规定的通知 （以下 简称通知 ），大连输油气分公司没有深入贯彻落实文件精 神，没有结合文件要求对第三方施工审批流程做出相应调 整。通知中明确了穿跨越管道施工、管道中心线两侧埋 设地下电缆、光缆作业（第二条）要执行联合审批程序，但 新港站有关人员在施工单位未提供联合审批手续、缺少联合 施工审批“通知单”的情况下，与建设单位私下沟通，要求 对方按大连输油气分公司内部规定报批施工方案，在一定程 度上给对方提供了错误信号，违反了通知中提出的“工 程施工申请的联合审批”需市安监局牵头组织审批的有关规 定（第四、五条） 。按

17、照通知要求，建设单位提交的“施 工方案”需由施工单位报联合审批牵头单位并组织协商确定 （第八条），待双方同意并签订“安全保护协议”后，出具 联合施工审批 “通知单”（第九条），各相关部门接 “通知单” 按职责进行施工前期审查，然后再以召开联合审查会议的形 式进行审批，各方达成一致意见后，以会议纪要印发（第十 条）。6）防止溢油进入地下管网的封堵设施、物资不足。管 道分公司水上应急物资主要存放在一、二级物资储备库，管 道沿线输油站只配备了防汛应急物资，如编织袋、铁锹、木桩、排水泵等，虽为临近水域站队配备了溢油应急物资，但 数量很少。大连输油气分公司2014年4月15日组织应急演练时，针对地下管网、溢油回收增加了相应的应急物资， 暂存在新港站。但从此次事件应处置急情况看，油流圭寸堵、