担保合同无效的情形

1、篇一：司法中担保合同无效的情形 司法实践中，担保合同无效情形 发布日期： 2011-6-1 | 点击： 11651. 主合同无效，担保合同无效。担保法 第五条第一款规定： " 担保合同是主合同的从合同， 主合同无效， 担保合同无效。 担保合同另有约定的， 按照约定。 " 担保合同是以担保主合同债权为目的的， 如果主合同债权 因主合同无效而不存在，则担保合同也就失去了担保的对象，因而担保合同应随主合同无效 而无效。主合同的无效，应当根据合同法第五十二条的规定予以确认，即 " 有下列情形之一的， 合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同， 损害国家利益 ;（

2、二）恶意串通，损害国家、 集体或者第三人利益 ;（ 三）以合法形式掩盖非法目的 ;（ 四）损害社会公共利益 ;（ 五） 违反法律 和行政法规的强制性规定。 "同时，我们还应当明确，主合同的部分无效，不会影响担保合同的效力，也就是说，只要主 合同的债权不无效，担保合同的效力则不受影响。" 根据担保法 第五条第一款的规定 "? 担保合同可不因主合同的无效而无效。 但应 涉外担保合同则有效。在司法实践中， 特别需要注意的是， 主合同无效， 担保合同一般也无效， 这是确认担保合同 无效的一般原则。但对独立担保，如经常遇到担保人出具的不可撤销担保书，遇到担保合同 中约定 &

3、quot; 不因主合同的无效， 而导致担保合同无效。 担保合同另有约定的， 按照约定 " 的立法精神看， 当明确的是，国内担保合同作出这样的约定是无效的，2. 主合同有效，担保合同无效。担保合同作为一种民事合同， 民法通则和合同法中关于民事行为或合同无效原因而 不生法律效力的规定，同样适用于担保合同。根据民法通则 、合同法、担保法的有 关规定，主合同有效，担保合同无效的情形主要有如下几种：（1）担保人主体资格不合格而导致担保合同无效。担保人主体资格不合格导致担保合同无效 的情形主要有：一是国家机关不得为担保人。 否则， 担保合同无效。 但应当明确的是， 国家机关既包括各级 党委机关、

4、政府机关、人大机关、政协机关，又包括各级人民法院、人民检察院。二是学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位不得为担保人。但是，应当明确的是， 这些单位以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押 的，人民法院可以认定抵押有效。三是企业法人的分支机构、职能部门未经法人授权不得为担保人，否则，担保合同无效。 四是无民事行为能力人不得为担保人。五是限制民事行为能力人所提供的担保，非为其法定代理人同意或事后追认，则担保不生效 力。若相对人知道或者应六是法人的法定代表人或其他组织的负责人超越权限订立的担保合同， 当知道其超越权限，则担保合同无效。否则，担保合同有效。（2）当

5、事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同，应为无效合同。（3）一方以欺诈、胁迫的手段， 使对方在违背真实意思的情况下签订损害国家利益的担保合同， 应为无效合同。但依据担保法第三十条第二项的规定， " 主合同债权人采取欺诈、胁迫等 手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的 " ，保证合同无效。 在司法实践中，主 合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保的，担保合 同是否有效 ?根据担保法解释第四十条的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使 保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的， 按

6、照担保法第三十条的规定处理，即担保合同无效，担保人不承担民事责任。（4）担保合同内容违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益的，应为无效担保合同 1、董事、经理违反中华人民共和国公司法第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东 或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、 担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。2 、以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的， 担保合同无效。 以法律、 法规限制流通的财产设定担保的，在实现债权时，人民法院应当按照有关法律、法规的规定 对该财产进行处理。3 、有下列情形之一的，对外担保合同无效：（ 一 ） 未经

7、国家有关主管部门批准或者登记对外担保的;（ 二 ） 未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的;（ 三 ） 为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的;（ 四 ） 无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保 的;未经担保人同意和国家有关主（ 五 ） 主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让， 管部门批准的篇二：借款担保合同无效的情形有哪些 借款担保合同无效的情形有哪些 在大多数中，都有担保的存在，其目的是为了保证在主债务人不能履行还款义务时，能保证 金融机构发放的贷款收回。但在实践中，常出现担保无效

8、的情况，以下是具体介绍： 1、担保的主体不合格。按照国家法律和法规规定，有些部门和机构不能进行担保，就是说没有担保资格。国家法规 规定，学校、医院等社会福利机构不能进行担保。因为这些部门和机构从事的是社会的教育 和福利工作，其财产为国家所有，与此同时，这些部门的工作又具有不可中断性。不可能因 为其进行担保而将其财产执行而造成学校停学，医院停诊。（ 以下 保证合同无效，保证" 保证规定 18 项" 法人保证人不承担保证责任，2、不具备法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效。 最高院 1994 年 4 月 15 日发出的 关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 简称

9、保证规定 " 法人的分支机构未经法人同意，为他人提供担保的， 人不承担保证责任，但应根据其过错大小，承担相应的赔偿责任。 的内部职能部门未经法人同意， 为他人提供保证的， 保证合同无效， 但应根据其过错大小，由法人承担相应的赔偿责任。3、公司董事、经理私自所为的担保无效。 担保法解释第四条规定 " 董事、经理违反中华 人民共和国公司法第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东、或者是其他个人债务提 供 担保的，担保合同无效。4、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效。 保证规定第 19 项" 主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意 串通，使保证

10、人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。5、以禁止流通物提供担保的合同无效。担保法解 第五条规定 "以法律、 法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的， 保合同无效。担保法解释第六条规定 " 有下列情形之6、未经批准及无权设立的对外担保无效。 在对外担保问题上我国法律和法规有严格的限制。一的，对外担保合同无效：（ 一 ） 未经国家主管部门批准或者登记对外担保的（ 二 ） 未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的;（ 五 ）（ 三 ） 为外商投资企业注册资本、 外商投资企业中的外文投资部分的对外债务提供担保的主合同变更

11、或者债权人将对外担保项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批 准的，担保人不再承担担保责任，但法律法规另有规定的除外。 "7 、主合同无效，保证合同 无效。保证规定第 20 项" 主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知 道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证 人承担连带赔偿责任。保证合同无效的情形所以，保证合按照民事法律行为的一般原理， 法律行为的无效可分为绝对无效和相对无效， 同无效也分为：1 、绝对无效 即保证自始、绝对的不发生效力，主要包括以下九种情形：保证合同无（1）企业法人的分支机构未经法人

12、书面授权或企业法人的职能部门提供保证的， 效。（解释 17 、18 条）（2）国家机关未经国务院批准而与债权人签定保证合同的，保证无效。（3）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体与债权人订立保证合同的， 保证无效；但从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的除外。 （解释 16 条）（4）董事、经理违反中华人民共和国公司法第六十条的规定，以公司资产为本公司的股 东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。 （解释第 4 条）解释（5）以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。第 5 条）（6）以下情形下对外担保合同无效： 未经国家有关主管部门批准或者

13、登记对外担保的；未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；为外商投 资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；无权经营外汇 担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管 部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。 （解释第 6 条）（7）主合同当事人双方串通， 骗取保证人提供保证的， 保证合同无效（担保法 30 条第一项）。 注意，这条规定与合同法关于合同无效的一般规则有所不同，按照合同法的规定，合同双方 当事人恶意串通损

14、害他人利益的合同无效，但保证合同当事人为保证人和债权人，债务人只 是主合同的当事人，因此对于保证人来说，债务人与债权人串通骗保仅仅构成了欺诈，按照 合同法应该是可撤销的合同，但担保法显然是考虑到保证合同单务性、无偿性的特点，试图 矫正保证人与债权人之间的利益倾斜，但却未考虑到保证合同基础关系可能的有偿性，以及 没有充分尊重当事人的意思自治，难谓完全合理。不过依据特别法优于一般法的原则，担保 法应当优先适用。（8）主合同债权人一方采取欺诈、 胁迫等手段， 使保证人在违背真实意思的情况下提供保证 的，保证无效（担保法 30 条第二项）。（9）主合同债务人一方采取欺诈、 胁迫等手段， 使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证无效。 （解释第 40 条）注意，适用本 条的前提是 "债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的" ，如果债权人并不知道该事实，债务人的欺诈只能作为保证人签定合同的动机，不影响保证的效力。即解释 41 条规定的： 债务人与保证2、相对无效 即承认保证的续存效力，但将撤销权赋予一方当事人。 担保法及其解释对可撤销的保证合同只规定了一种情形，人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。这意味 着债权人在这种情况下既可以撤销主合同，也可以撤销保证合同，