审计费用影响因素的浅议

1、审计费用影响因素的浅议一、引言向审计服务的接受方审计费用体现了会计审计费用，是指审计服务的提供方在提供审计服务后， 收取的用于弥补在审计过程中付出的一定数额的成本费用。师事务所与公司审计服务之间的供求关系，审计费用制定的合理性直接关系到审 计的独立性和报告的质量。近些年来，公司审计费用决定因素引起了广泛关注。 本文以Simunic的经典审计模型为依据，采用 20XX年我国上市公司的数据作为 样本，分析上市公司审计费用的决定因素。二、文献回顾国外学者Simunic（ 1980）选取1977年美国上市公司数据作为样本，建立 多元回归方程，用数理统计的方法研究审计费用的显着影响因子，得出一些比较明显

2、的影响因素：其中被审计单位的规模对审计费用的影响是最大的，上市公司纳入合并报表的子公司数目、所处行业、资产负债率、审计意见类型也是比较显 着的影响因素，同时，Simunic认为净资产收益率、审计任期不是审计费用的显 着影响因素，其方程的拟合优度达到 46%这些研究结论对后来的研究都有着极 大的影响。在国内，王振林通过对证监会的调查数据的实证分析，发现相对于客户风险因素，客户规模、被投资公司的数量、会计师事务所的规模和变更、流通股和国 有股的比例等与审计费用有着显着关系；王玉华则认为审计费用与审计意见的类 型有关，并说明“清洁”的审计意见，收取较高费用是为了弥补之后审计失败可 能带来的损失，而“

3、非清洁”审计意见可以在一定程度上避免审计的风险，收取的费用也较少；王小华认为公司治理的特征、会计师事务所特征和证券市场的制 度对审计费用产生了影响；刘运国等则认为审计费用与盈余管理有关，其中与调 减收益的盈余管理相关程度相对较大；刘爱东等人证明了行业和地域也会给审计 费用带来影响；孙娜则从IPO角度提出了诸如IPO期间的重大资产变动、会计师 事务所在提供IPO审计时配套验资服务等因素，都会造成审计费用的增加。三、理论分析和研究假说审计费用主要由审计成本和审计风险因素溢价构成。研究审计费用的影响因 素可以从两方面入手：审计的成本和审计风险因素。（一）理论分析被审计单位的规模往往用其总资产或总收入

4、来衡量。上市公司规模越大意味 着上市公司涉及的经济事项越多，范围越广，审计师所需要做的控制测试和实质 性程序工作也就越多，审计成本随之上升，审计费用也增加。另外，被审计单位 的业务越复杂，审计过程中需要获得更多的审计证据， 以对财务报告进行合理保 证。业务的复杂程度可以通过应收款项和存货在总资产中的占比来衡量。审计风险是指会计师事务所在遭受审计失败时，利害关系人承担赔偿责任、 丧失品牌声誉、甚至遭受行政处罚的风险。这是会计师事务所的潜在损失，是需 要收取审计费用进行补偿的。审计风险具有客观性、潜在性，是影响审计费用的 重要因素。一般来说，公司的各项财务指标和盈利指标、 上市公司是否被特别处 理

5、、以前审计时是否被出具非标准审计意见均可以用来衡量审计风险的大小。（二）研究假设本文在Simunic （ 1980）经典模型的基础上，结合我国上市公司现状和审计 市场的现状，选取相关考察变量，提出相应的研究假设。第一，被审计单位规模。被审计单位规模对于审计成本是非常重要的影响因 素，所以对于审计费用也是重要因素。公司规模越大，业务量也就越多、内部控 制体系也就越复杂，这就需要注册会计师根据公司的实际情况相应增加内部控制 测试和实质性测试范围，这种情况就必然会引起审计收费的升高。因此提出：假设1:被审计单位的规模与审计费用正相关。第二，审计难度。审计的复杂度越高，审计师的工作量越大，而且审计的风

6、 险也越高，也就意味着更高的审计费用。应收账款和存货是流动资产中非常重要 的部分，其账面价值一般与市场价值差别不大， 也是上市公司进行盈余管理的重 要手段之一。在实际工作中，这两部分流动资产是进行实质性程序的重点，其所占的比例大小会影响审计难度。本文采用存货和应收账款总和占总资产的比例这 一指标来衡量 上市公司的审计难度。因此提出：假设2:审计难度与审计费用正相关。第三，审计风险。审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会 计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。 而一旦发生此类事件，会计师事务所 将会面临诉讼、行政处罚、赔偿要求等危险，成本会很大。所以审计风险越大， 审计师将会面临更大

7、的潜在风险，从而导致更高的审计费用。本文采用了经营风 险和财务风险来衡量审计风险。关于公司的经营风险，以往的研究主要通过是否 有亏损、净资产收益率、是否存在“特别处理” （ST）的情况等。本文采用了净 资产收益率和是否存在ST情况这两大指标来衡量公司的经营风险。净资产收益 率反映了公司的盈利能力，该指标越高表明公司的盈利能力越强，抗市场风险能 力越强，经营风险越小，审计风险也就越小。因此提出：假设3:净资产收益率与审计费用负相关。第四，衡量经营风险的另一个变量是该上市公司是否为ST公司。对于ST公司和会计师事务所来说，ST公司一般会为了避免被摘牌而失去上市融资资格， 而更多的存在盈余管理的情况

8、，其固有风险会较非 ST公司有所增加。会计师事 务所为了能达到合理保证财务报告的审计要求，需要花费更多的审计资源、人力财力，进行更大范围的审计测试和更多的实质性程序，导致更高的审计费用。因 此提出：假设4： ST公司有着更高的审计费用。第五，衡量财务风险的指标本文采用流动比率和资产负债率。流动比率是流动资产和流动负债的比值， 反映了 上市公司短期的偿债能力，可以衡量公司的短期财务风险。 流动比率越高，财务 风险越小，审计费用也就越低。资产负债率反映上市公司的长期偿债能力，可以反映上市公司的长期财务风险。因此提出：假设5:流动比率与审计费用呈负相关，资产负债率与审计费用呈正相关。第六，审计意见是

9、指对财务报表是否已按照适用的会计准则编制，以及财务报表是否在所有重大方面公允反映了被审计者的财务状况、经营成果和现金流量 发表意见。针对审计意见的类型，注册会计师若出具非标准保留审计意见，审计费用会在一定程度上提高，这是因为注册会计师提出的这类意见在一定程度上说 明被审计的单位财务风险较大，且出具这种意见会增加审计成本和审计程序， 注 册会计师审计失败的可能性也很大， 这就导致两个方面的费用因素同时增加， 审 计费用自然会提高。因此提出：假设6:审计意见类型与审计费用呈正相关关系。四、研究设计（一）实证模型以Simunic经典审计模型为依据，借鉴审计费用模型，并根据我国审计收费 的实际情况，建

10、立多元线性回归模型，如下所示：In Fee=b1+b2l nAssets+b3Aci n+b4Leverage+b5Liquid+b6ROE+b7ST+b8 Opin io n+u（二）变量定义模型中变量定义如表1所示。（三）样本选择本文采取我国20XX年上市公司的数据为初始样本，排除了数据不全的公司 样本，剔除了金融、保险业上市公司的数据，最后得到2 475个样本数据。五、实证结果与分析（一）描述性统计通过描述性统计分析，我们可以发现，样本公司的流动比率和净资产收益率 的差异很大，总资产和审计费用的差异较大。这主要是由于样本选取的是我国所 有的上市公司，各个公司的资产规模、盈利状况各有不同。

11、（二）相关性检验经过对各变量之间的相关系数分析，可以得出大部分变量之间存在着一些简 单的线性关系：被审计单位的规模与资产负债率在1%水平上呈现显着负相关；审计难度与总资产规模以及审计费用没有显着相关性，但与其他变量显着相关。 经数据分析得到上述变量之间大部分都存有相关性， 但是相关系数并不高，因此 可以看出各变量之间不存在多重共线性，可以采用多元线性回归的方法进行分 析。（三）多元线性回归分析审计费用多元线性回归的结果如表 4。从表4所列的审计费用回归结果可以看出，总资产是审计费用中最大的决定 性因素。总资产的标准化系数为，与假设被审计单位的规模与审计费用正相关完 全一致，说明被审计单位的规模

12、越大，审计费用也就越高。就审计难度方面，应收账款和存货与总资产的比值与审计费用负相关。 这与 研究假设不符合。初步认为这可能是由于样本公司的资产规模区别过大导致的。 为了进一步分析，将Acin这一变量分成应收账款/总资产和存货/总资产两个变量，再次回归，发现前者与审计费用显着正相关，后者与审计费 用负相关。即存货占总资产比重越大，审计费用反而越低。出现这种情况，可能 与我国的审计程序有关。也就是说，应收账款所占比例与审计费用正相关， 存货 所占比例与审计费用负相关。就公司审计风险而言，与假设中的预期部分相同。在这些审计风险因素中， 净资产的收益率在5%水平上显着，由此可以看出公司的获利能力与审

13、计费用的 相关性较大；审计意见的类型与审计费用负相关，而公司是否是ST公司、公司的资产负债率和流动比率，与审计费用的相关性并不显着。总之，公司的审计风 险在一定程度上对审计费用造成了影响，同时也说明我国的注册会计师们已经开 始关注审计风险，我国的审计业务也逐渐走向风险导向模式。（四）稳健性检验本文重新选取了所有深圳 A股上市公司的数据，进行回归检验，检验结果基 本符合上述假设。即审计费用与被审计公司的资产规模、净资产收益率显着正相 关；与应收账款和存货占总资产的比重、标准无保留审计意见负相关。六、结论与研究局限本文对我国A股上市公司的审计费用影响因素进行了研究和分析， 分析结果 表明，公司的规模是审计收费的重要决定因素。 就审计难度而言，应收账款所占 比重与审计费用正相关，这是因为