长沙移动室分质量提升案例总结【高干扰】(含5个高干扰室分小区处理案例)

1、高干扰排查与处理案例总结 目 录一、定义及基础理论21、同邻频干扰22、无源器件干扰23、有源设备干扰24、外网干扰3二、典型案例3案例1：华韵07大厦F3案例2：新世界百货F5案例3：轻院路口街道站F6案例4：保利花园F8案例5：湘雅医院F11三、案例经验总结19一、定义及基础理论高干扰是指干扰带四五级占比超过30%。现场测试中C/I持续在10以下或者RXQUAL5级以上。按成因分为内部干扰和外部干扰。内部干扰包括频点干扰、无源器件干扰、直放站（光纤直放站、无线直放站等）干扰、干放干扰、主设备故障导致干扰等。外部干扰是指室分系统之外的设备或网络造成的干扰，如考试时开启的干扰机，CDMA基站造

2、成的外部干扰等。1、同邻频干扰如密集城区频率复用度过高造成上行同邻频干扰；室分高层天线接收到室外同邻频产生干扰；建筑物平层未做覆盖，如通过室外美化天线覆盖，可能会带来越区覆盖干扰。2、无源器件干扰无源器件对室内分布系统产生干扰影响主要是功率容量与互调抑制两个指标引起的。当输入功率超过器件功率容量，将会产生上行干扰，合理选取承受功率较高的无源器件能有效降低网络的干扰等级，能改善上行质量。当两个以上不同频率的信号作用在具有非线性特性的无源器件时，会产生无源互调PIM（Passive Inter-Modulation)。在所有的互调中，二阶与三阶互调的危害性最大，因为其幅度较大、可能落在本系统或其他

3、系统接收频段，无法通过滤波器滤除而对系统造成较大危害。3、有源设备干扰有源设备包括干线放大器、无线直放站、模拟光纤直放站、数字光纤直放站等，它们通常在放大有用信号的同时引入干扰信号，是最常见的干扰源。有源设备使用一段时间后往往会因硬件故障或有源设备性能变差会引入干扰。4、外网干扰外网干扰除干扰机等信号源之外，较常见的是CDMA对GSM的干扰，因为CDMA与GSM频率相近，若隔离度不够，将产生干扰，主要是CDMA的发射会干扰GSM900的接收，CDMA带外泄漏信号落在GSM接收机信道内，提高了GSM接收机的噪声电平，使GSM上行链路变差。这类干扰一般可通过安装滤波器解决。二、典型案例案例1：华韵

4、07大厦F华韵07大厦F（CI 26841）统计多日干扰带在忙时、闲时均为100%，且伴随高掉话。开始时间小区识别码(CI)TCH掉话率(含切换)_CMTCH掉话分子TCH掉话分母干扰带45比例（室分）2012-05-29 09:00:00268416.86%7102100.00%2012-05-29 10:00:00268415.93%8135100.00%2012-05-30 09:00:002684110.20%1098100.00%2012-05-30 10:00:00268413.67%4109100.00%2012-05-31 09:00:002684113.25%1183100.

5、00%2012-05-31 10:00:002684116.00%16100100.00%2012-06-01 09:00:002684110.43%12115100.00%2012-06-01 10:00:00268419.00%9100100.00%1、核查周围频率,发现曙光大邸F与该室分的BCCH都为5号频点,且两基站相隔不远，同时发现曙光大邸F也存在干扰，初步怀疑为同频干扰。更改该站频点，但干扰情况依旧严重。2、该室分系统接有1台京信的干放，位于14楼弱电井内。如下图所示：现场检查干放，关闭14楼干放后，查看干扰消失，干扰带由100%变为0%，所以判定为干放故障导致的干扰带4-5占比为

6、100%。3、通过频谱仪接干放输入端测试，底噪-65dbm，远远大于-90dbm的正常值。如下图所示：4、更换14楼干放后该站各项指标恢复正常，测试通话良好。前后指标对比如下：开始时间小区识别码(CI)TCH掉话率(含切换)_CMTCH掉话分子TCH掉话分母干扰带45比例（室分）2012-05-30 09:00:002684110.20%1098100.00%2012-05-30 10:00:00268413.67%4109100.00%2012-05-31 09:00:002684113.25%1183100.00%2012-05-31 10:00:002684116.00%16100100

7、.00%2012-06-01 09:00:002684110.43%12115100.00%2012-06-01 10:00:00268419.00%9100100.00%2012-06-02 09:00:00268410.00%01733.42%2012-06-02 10:00:00268410.00%01430.00%2012-06-03 09:00:00268410.00%01050.00%2012-06-03 10:00:00268410.00%01560.00%2012-06-04 09:00:00268410.00%01090.00%2012-06-04 10:00:0026841

8、0.00%01510.00%案例2：新世界百货F新世界百货FZG-B870074TF-2小区（CI 55802）的4、5级干扰带占比忙时、闲时均为100%，并且投诉较多。指标如下表所示： 开始时间CI话务掉话率(不含切换)TCH/F掉话次数切换成功率(%)呼叫建立成功率四五级干扰占比2012-05-22 07:00:00558020.36670.00%0.00100.00%97.30%100.00%2012-05-22 08:00:00558022.60250.00%0.0098.15%100.00%100.00%2012-05-22 09:00:00558028.35330.85%3.009

9、9.11%93.22%100.00%2012-05-22 10:00:005580210.36175.64%25.0093.51%85.56%100.00%2012-05-22 11:00:00558029.47836.90%29.0098.13%90.32%100.00%2012-05-22 12:00:00558028.59442.26%7.0098.10%94.37%100.00%2012-05-22 13:00:00558027.73310.99%3.0099.03%97.59%100.00%2012-05-22 14:00:00558029.07170.54%2.0097.28%94

10、.18%100.00%2012-05-22 15:00:005580210.55440.22%1.0096.69%96.98%100.00%2012-05-22 16:00:005580210.71640.41%2.0098.82%99.21%100.00%2012-05-22 17:00:005580210.57780.88%5.0099.52%97.69%100.00%排查过程如下：1、四五级干扰带占比不随话务变化，重点怀疑干放故障。2、逐步对干放进行检查，发现关闭7楼干放后，干扰消失。3、三维厂家更换7楼干放后，查询多个时段小区统计数据，4-5级干扰带和上行RQ0-5占比都已经正常。案例

11、3：轻院路口街道站F轻院路口街道站F（CI 28791）忙闲时干扰带均为100%，且为零话务小区。如下表所示：该站组网方式为BBU+RRU+光纤直放站。信源位于芙蓉大厦楼顶大站机房内，远端位于天剑社区与芙蓉路交汇处， 该站采用的光纤直放站为三元达一拖一光纤直放站，近端机在芙蓉大厦楼顶大站机房内。在机房内能锁定1号频点（CI：28971），锁定1号频点多次拨打测试，均能正常通话。机房内有一台GSM BBU 、一台GSM RRU和三元达光纤直放站近端机。如下图所示：在轻院路口（光纤直放站远端所处位置）查看路灯美化天线，能收到轻院路口1800拉远的信号，但是在远端锁定1号频点，收不到轻院路口街道站F

12、（芙蓉大厦拉远）28971的信号。判断为光纤直放站故障导致远端无输出，致使了该小区基本零话务。2012年7月30日上午10点30分，在机房锁1号频点（CI：28971，BCCH:1）多次进行拨打测试。10点45分，关闭直放站近端，多次拨打。11点15分重新将直放站近端开启。关闭直放站近端机后干扰大幅下降，黄色标记为关闭直放站时段的指标。经过现场测试，周围基站能够满足轻院路口的话务需求，为避免直放站造成的负面影响，已通知天心区分公司拆除该拉远站，并删除轻院路口街道站（芙蓉大厦拉远）F的数据。案例4：保利花园F保利花园F（CI 62991）全天高干扰，且不随话务变化。指标如下：2012年7月31日

13、下午前往保利花园F排查高干扰，保利花园位于省政府斜对面。保利花园F只覆盖了西边的1、2、3、4栋的地下室和电梯（设计图纸显示楼顶还有美化天线，实际上没有）。因为干扰不随话务量变化，且24小时都在100%，首先怀疑为有源设备故障导致。现场核实保利花园F总共有3台RRU和五台东洲罗顿5W干放，其中机房内一台干放未接入天馈系统、4栋负一楼干放未接电源。决定逐一排查有源设备。1、查看图纸有一套光纤直放站，现场发现直放站已替换为RRU，排除直放站干扰。2、因为机房内一台干放未接入天馈系统、4栋负一楼干放未接电源。所以只测了其余3台干放的底噪。测得2栋负一楼干放底噪在-85dbm左右。测得3栋负一楼2台干

14、放底噪在-85dbm左右。3、从上图可以看出3台干放的上行底噪均比较高，现场代维人员无调测软件和数据线，故不能调整干放的上行衰减值。临时决定将3台干放关闭一段时间，观察数据。下午5点整将3台干放关闭，5：30分查询指标，干扰已正常，降为0%，并且话务量前后未发生明显变化，所以判断为干放底噪太高，导致的上行干扰。黄色标记为关闭干放后的指标：关闭干放后，干扰已全部消失，确定为干放的上行底噪过高导致高干扰。后配合区分公司代维人员调测干放的上行衰减值，降低干放的上行底噪，解决了问题。案例5：湘雅医院F湘雅医院F（湘雅附一）位于长沙市开福区湘雅路141号，毗邻芙蓉路。该室分第3小区（CI 33643）的

15、干扰带四五级占比随话务变化，超过30erl时，干扰带超过70% 。该小区话务繁忙，从早上7点至晚上10点话务量每小时都超过10erl。我们前往该处进行高干扰排查，首先核实了该室分的基础资料，情况如下：湘雅附一办公楼共有两个G网室分基站覆盖，分为4个小区。具体为：Sitename规范命名LACCI湘雅医院2F长沙湘雅医院2FZG-B870024TF5826515551湘雅医院F长沙湘雅医院FZG-B870029PT5826533641/2/3各小区信源方式：小区信源方式RRU近端直放站远端直放站15551BBU+RRU+近远端直放站+干放22633641BBU+RRU+干放233642BBU+R

16、RU+干放133643BBU+RRU+光纤直放站近远端+干放226建筑布局比较复杂，裙楼1至5层是连通的，分ABCDE五区，机房位于负1楼。投诉区域多集中在A,B,C区。各楼层的具体覆盖情况如下：ABCDEB2Fci=15551,-70dbmci=33641,-75dbmB1Fci=15551,-70dbmci=33641,-75dbm1Fci=15551,-60dbmci=33641,-59dbm2Fci=15551,-60dbmci=33641,-55dbm3Fci=15551,-60dbmci=33641,-60dbm4Fci=33643, ci=13312,ci=33642, ci=3

17、9322,5Fci=33643,ci=33642, ci=8633, ci=3163, 6F-9Fci=33642, 6F-14Fci=33642,6F-18Fci=33643,6F-20Fci=33643,6F-23Fci=33643,排查流程：分析可能原因：1. 小区频率干扰。2. 干放底噪过高或故障。3. 直放站底噪过高或故障。4. 无源器件或线路问题。排查过程：1. 邻区和频率检查，修改可能存在干扰的频点。现场测试情况：33643与15551无邻区关系；频点57、65的载干比经常低于15，需要改频；对于在窗口边关开机占用上的CI，需要重点检查同邻频：西边12111、北边46102、56

18、831、东边56012、40623。参数修改情况：8月6日16点，添加33643与15551的双向邻区关系；7月31日12点，检查并修改湘雅医院F3，CI=33643小区频率，关闭跳频，重新分配TCH频点后观察指标。干扰带同比下降明显，有改善，但是没能彻底解决干扰问题。开始时间话务量每线干扰带2012-07-31 07:00:0010.3800.2021.012012-07-31 08:00:0027.1330.5150.632012-07-31 09:00:0038.1150.7272.582012-07-31 10:00:0039.8630.7565.152012-07-31 11:00:

19、0034.7100.6560.002012-07-31 12:00:0023.3360.4436.052012-07-31 13:00:0014.8040.2818.422012-07-31 14:00:0017.5640.3318.452012-07-31 15:00:0027.5550.5241.332012-07-31 16:00:0034.2410.6544.622012-07-31 17:00:0032.6090.6248.442012-07-31 18:00:0023.7510.4523.332012-07-31 19:00:0021.2790.4023.232012-07-31

20、20:00:0023.9860.4532.142012-07-31 21:00:0018.2960.3521.502012-07-31 22:00:0010.3430.2012.322. 干放调测。（1）A区19F为威力克干放，频谱仪显示上行底噪 -85dbm，调测，显示下行输入功率电平-80dbm，近似没有输入信号。干放输入端馈线接频谱仪验证，显示电平低于-110dbm，所以断定干放输入线路存在故障，暂时关闭该干放。（2）A区15F 为京信干放，调测比较顺利，底噪从-80dbm减少至-88dbm。8月1日上午调测A15F 京信干放1台，上行衰减0改10db。（3）B区20F 为虹信干放，上行

21、底噪-80dbm。调测 B区16F 虹信干放，衰减值（0,0）至（-10,-5），底噪 -79dbm至-94dbm。调测 A区7F 虹信干放，衰减值（-3,0）至（-15,-10），底噪 -85dbm 至-91dbm。从以上3台虹信干放调测的衰减值和对应的底噪可以看出，干放的性能差异比较大，需要耐心观察和通话测试。这种差异与每台干放输入信号电平强度不同也有关系。3. 直放站调测。33643小区2台RRU扩展联接，8载波。负一楼机房内2台RRU的出线通过200W电桥合路，使用两个40db耦合器分出两路信源，作为两台光纤直放站近端机的信源。负一楼机房内2台RRU的出线通过200W电桥合路，使用两个

22、40db耦合器分出两路信源，作为两台光纤直放站近端机的信源。使用9针串口线（无接口的可用USB转接头）连接直放站近端机，查询到3台远端机，现场查看有一拖三的光功分器。6台远端机，1台无法连通，5台正常。远端机普遍下行输出电平偏低，可能是设备老化的缘故，增加功率调整如下：CI=33643衰减值（前）衰减值（后）输出功率（前）输出功率（后）2号机从1未记录，需要记录3134从23234从328304号机从113，67,02832从215,87,02533从3估计远端机已坏由于工作疏忽，2号机调整前的衰减值未及时记录，这是现场工作时要注意的地方。33643近端机2台，2号机上行底噪-95dbm，4号

23、机上行底噪调整干放前-88dbm，调整后-92dbm。经过上述调整后干扰带明显好转， 35erl高话务时干扰带从60%以上降至10%左右。开始时间话务量每线干扰带切换掉话呼建2012-08-03 07:00:009.6980.181.4398.71791.366195.85862012-08-03 08:00:0025.9650.496.1797.58131.557394.50722012-08-03 09:00:0035.6110.6711.7698.10872.964393.60242012-08-03 10:00:0036.3970.698.2097.10062.841791.82512

24、012-08-03 11:00:0034.9800.669.2397.39682.297393.31672012-08-03 12:00:0025.5500.482.6797.96461.990494.62102012-08-03 13:00:0014.7440.281.7598.87101.912696.80122012-08-03 14:00:0016.2310.312.7898.69001.268796.41392012-08-03 15:00:0027.9320.537.0499.19741.595194.82422012-08-03 16:00:0030.3170.577.4698.

25、43532.134595.25302012-08-03 17:00:0030.9640.586.1598.41692.004294.07062012-08-03 18:00:0022.6040.434.4999.20281.787294.95742012-08-03 19:00:0024.4230.465.1398.22221.768294.43742012-08-03 20:00:0025.1190.473.9098.85531.526793.35862012-08-03 21:00:0020.3810.389.7898.51941.883695.37012012-08-03 22:00:0011.6860.223.8899.42200.263995.