住房所有权与阶级固化_第1页
住房所有权与阶级固化_第2页
住房所有权与阶级固化_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、住房所有权与 阶级固化尽管有大量关于代际流动的文献,但很少有研究调查来自住房的非货币收 入或 估算租金对代际收入流动的影响.本文说明了这种遗漏的重要性.利用 澳大利亚、美国和德国的国家面板数据集,研究发现,只有澳大利亚在将估算 租金纳入收入衡量指标时,代际流动性出现了显著下降.这些发现对澳大利亚 提供平等时机的根本主张提出了挑战.代际收入流动指的是一个人在收入分配中的地位在下一代人之间的持续 或变化的程度.例如,一个个人的成年收入完全独立于父母收入的社会是一个 高度流动的社会.一个人在收入分配中的百分位数总是与父母的百分位数相同 的社会是完全固定不变的.从实际意义上讲,代际收入流动说明,个人的

2、经济 福祉是如何由一个他们从未有时机影响的因素决定的:他们父母的经济福祉.代际流动文献的挑战之一是没有观察到终身收入.公认的做法是使用可支 配收入,即在受访者到达其收入潜力最大时的几年平均收入.这种做法很少提到的问题是使用可支配收入风险曲解的生活水平的开展, 由于经济福祉不仅取决于人们在市场上能买到的商品,还取决于实物收入来源 如公共提供的医疗和教育效劳和非货币性收入来源如业主自住住房的估算租 金和个人农产品消费.因此,包括实物和非货币收入来源在内的收入衡量方法 在概念上更优越.非货币收入中具有特殊数量重要性的一个组成局部是自有住房.一个人的 家不仅是一种金融资产,也是通过各种心理和消费利益影

3、响生活水平的效劳来 源.由于没有住房的人必须支付租金才能获得类似的效劳,而且不同国家和不 同国家内的自有比例随时间不同而不同,无视这些差异可能会产生时间序列和 横截面的可比性问题.解决这些问题的一个方法是给自有住房赋予货币价值. 这种假设的收入流被称为估算租金IR.在最近的一篇论文中,我论证了排除IR可能会显著减弱一些国家的代际收 入传递.代际等级相关性显示,IR显著降低了澳大利亚代际间的相对收入流动 性22.03%,而对美国和德国的流动Ti的影响可以忽略不计与零没有统计学差 异.澳大利亚的例子告诫人们不要将税收数据用于国际比拟.估算租金以及来自资本的许多收入来源,如利息收入或养老基金收益 可

4、能不包括在所得税根底 中,由于它完全免税或可以单独征税.随着各国数据的可获得性持续增加,住 房非货币性收入的覆盖面缺乏变得更加重要.最近发布的全球代际流动数据库 估计了 148个经济体的代际流动.使用可支配收入作为收入衡量标准的作者忽 视了 IR以及其他非货币收入来源的潜在影响,比方为家庭消费或由福利国家提 供的商品和效劳.三个国家的估算租金图1按年龄组别排列,显示每个国家享有正IR的人口比例.国与国之间的差异显而易见.各国住房所有权分配不平等的一般方式表 明,将IR纳入收入衡量指标将对收入分配统计数据产生重要影响,这可能对跨 国比拟很重要.澳大利亚按年龄和出生队列享有正IR的人口比例.例如,

5、它显示,1951- 1960年出生的45岁澳大利亚人中83%是IR的受益者,而在1971-1980年出生 的人中只有72%是受益者.显然,IR的受益人群不仅因地区和年龄组而异,而 且还因出生队列而异.来自住房的非货币收入的受益人在不同国家之间以及在不同年龄组和出生 队列的国家内部有所不同.因此,将IR纳入收入衡量可以改变某一特定国家的 代际收入流动结果和国家的横向比拟结果.估算租金和代际流动性澳大利亚IR在收入中所占比例几乎是美国的3倍父母那一代是2.7倍,子 女那一代是2.5倍;比德国大十倍父母那一代大十倍,子女那一代大 2.8倍. 在澳大利亚和美国,父母一代的收入占总收入的比例大约是子女一

6、代的两倍 澳 大利亚为2.05倍,美国为1.9倍.在德国,情况恰恰相反.IR在收入中所占的 比例,子女一代是父母一代的1.7倍.IR在澳大利亚收入中所占比例很高,这可能与两个因素有关:第一,澳大 利亚持续的住房负担水平危机,这是由于 21世纪初需求增长和住房供给反响迟缓造成的;第二,根据澳大利亚经济状况调查的政府福利体系,业主自住的住 房可以免除这些调查,从而鼓励人们拥有住房.众所周知,德国有一个成熟的 租赁市场,大局部人口居住在租来的房子里,这也许可以解释为什么IR在那里的收入份额很低.有趣的是,在 2022年到达顶峰的美国住房周期似乎并没有反 映出IR在子女一代收入中所占的比例.从统计上看,这与德国子女一代的收入 占总收入的比例相似.目前尚不清楚,为什么德国是唯一一个子女一代在收入中所占比例高于父 母一代的国家.这可能与德国父母的平均年龄最高有关德国47岁,澳大利亚42岁,美国44岁;从图1可以看出,德国老年群体的IR受益人群减少.在德国和美国,纳入IR几乎不会改变代际流动性的估计.相反,在澳大利亚,将IR纳入收入定义会减少大约22%的流动性.似乎IR 明显改变了澳大利亚的代际流动性指标,但对美国和德国没有影响.尽管有大量关于代际流动的文献,但之前没有研究探讨过估算

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论