拍案惊奇话赝品（八）.doc

1、拍案惊奇话赝品（八）.doc 拍案惊奇话赝品（八） 著名美术评论家程征说过："艺术家在艺术史上取得地位，是由于他做出了别人无法重复和取代的贡献。至少这样两类画家的贡献是不可重复和代替的，一类是开山鼻祖，另一类是登峰造极者。前者的功绩在于从原先没有路的地方走出一条路来；后者的功绩在于把某些方面推达到极致。'（从学徒到大师画家赵望云序）20 世纪 60 年代初，轰动中国画坛的"长安画派'，就是以赵望云和石鲁为领袖人物，引领长安艺术家"一手伸向传统，一手伸向生活'的一个创作群体。石鲁先生以旗帜鲜明的口号，比较系统的理论，所向披靡的独创精神，成为&

2、quot;长安画派'的开山鼻祖，因此确立了他作为 20 世纪中国伟大艺术家之一的历史地位。 随着改革开放，艺术品进入市场，石鲁先生以其在美术界的显赫声望，使他的作品备受艺术界和收藏界青睐。他的峨嵋积雪图（图 1）几经拍卖，创造了 300 万元的佳绩就是明例。然而如同所有艺术大师的身后所遇一样，石鲁的作品也遭遇造假。2021 年，河南大河报：石鲁一批遗作惊现河南中所说的，就是一起造假大案。如今真相已经大白，但造假现象并未就此停止。笔者特从近年的拍卖市场上挑出几幅，予以揭露，以使大家了解歪风之甚。 一 市场上流通的石鲁假画中，有不少是作伪者模仿已经公开发表的石鲁作品而成。 图 2 是北京一

3、家拍卖公司在 2021 年 7 月 29 日举办的所谓第 3 期"鉴藏拍卖会'中的拍品，标明为石鲁的种瓜得瓜。石鲁的确在 1962 年创作过一幅种瓜得瓜（图 3），其笔墨生动，极富生活情趣，寓意深刻，是石鲁的代表作之一，被中国美术馆珍藏。真迹尺幅为 50.539.5 厘米（约合 1.8 平尺），而为了牟利赝品将其放大为 9267.5 厘米（约合 5.9平尺），可谓利欲熏心！ 1992 年，.某拍卖行举办的拍卖会上，第 131 号拍品标为石鲁梅花镜屏，底价 810 万港元（图 4）。对照石鲁先生 1961 年所作的冬日梅花图（图 5，参见中国近现代名家画集?石鲁，人民美术出版社

4、出版，原作尺寸为 7044.5 厘米，为沈阳故宫博物院藏品），就不难看出这幅拍品是假画无疑。石鲁 60 年代画梅用笔流畅，笔到意到，层次感清晰，题款严谨自然。冬日梅花的确是一幅佳作。而赝品梅花镜屏虽摹真品构图，但用笔乏力，层次混乱，笔墨极差，题识用笔做作、呆滞，文理不通。伪作上还别出心裁地以画印替代钤印（石鲁 70 年代作画常以自调配方画印），反而漏洞百出。 1997 年 5 月，广州某拍卖公司推出的第 437 号拍品，名为石鲁所作花卉（图 6），底价 34 万港元。此图之劣，稍有书画修养的人，一眼即可看出。石鲁 1974 年曾作人醒花如梦（图 7，后收入石鲁书画集）。画中题识为："

5、人醒花如梦，晨清旭色鲜。月月开红黛，季季放馥然。写 之添粉趣，鸿学为少年。石鲁写于久疾初清为试。'并手绘一朱文条形印。广州所拍花卉无论从构图，拟或题识，均是依照这幅人醒花如梦伪造而成。除过胡涂乱抹之外，作伪者懒得连真迹中的落款都省掉了。 北京某拍卖公司于 2021 年 4 月 13 日在无锡举办的拍卖会上，第 354号拍品是一幅标为石鲁山水的画作（图 8）。如果单从用笔用墨以及落款、设色上看，我们说它为赝品，可能还得作一番仔细的鉴别。但是，对照发表在中国近现代名家画集?石鲁一书中的禹门逆流（图 9），大家便可恍然大悟。原来上述拍品是参照此图而造，只不过为了遮人耳目，赝品将真迹画面 1/

6、3 的下部省略了（而这一部分纤夫逆水拉纤的情景恰好是此画的主题所在）。其余像画面左上方的峭壁、右边的石梯、崖边的树枝，以及水中的两只船，甚至画面上方的远景、设色的基调等等，均与石鲁的真迹相似（当然，赝品中山石、水流、草木的画功以及对于国画颜料的掌握和使用，则与大师相距甚远）。更重要的是石鲁先生创作于 1960 年的禹门逆流（纸本，尺寸为 14166 厘米），早就是沈阳故宫博物院的藏品。 当然，无论是中国美术馆，还是沈阳故宫博物院，这些艺术殿堂的藏品很少与大众见面，大多不为人所知，这可能也正是造假者钻的空子吧！ 不过，上述藏品终究还曾在画家的专集中发表过，我们还有一定渠道去认识这些真迹佳作，掌握

7、相关的信息。但是，如果画家的某些专集中也掺有赝品，那就太荒唐了。可偏偏就有这样的事。1995 年 12 月，海南某拍卖公司推出一件标为石鲁黄河两岸渡春秋的画作（图 10）。底价为5070 万元（最终此作品流标）。从此画题识的书写以及小船的画法（特别是线的使用和表现），可以清晰地看出做作的痕迹和力度的乏弱，这是 一件地地道道的赝品。但是，就是这件东西，竟然也混杂进石鲁书画集中（人民美术出版社，1990 年 9 月第 1 次出版）。据说，这本集子中掺杂的赝品并非只此一件。该书出版不久，即遭石鲁家属和有识之士的质疑。 二 市场上流通的石鲁假画，还有一部分则纯属臆造。早在石鲁在世时就有人把他的书画看成

8、"野、怪、乱、黑'的艺术异端。造假者则以"野、怪、乱、黑'为标准，凭空臆造出许多荒诞不经的假画。 图 11 是 1998 年 11 月北京又一家拍卖公司的第 24 号拍品，名为石鲁自画像,底价为 46 万元（这件拍品的诗堂上，还有某著名鉴定专家的鉴题："石鲁自画像自嘲图'）。我们可以断定此图为赝品。因为此画完全是凭空想象石鲁晚年对一些作品再加工的做法臆造而成的。画中人物的背后，画有一方椭圆形朱文印章，印文为"丁亥'二字。20 世纪的 100 年中，只有 1947 年是农历丁亥年，照此推算，石鲁时年 28 岁，正在延安，主要

9、进行版画创作，怎会有这种作品问世？ 图 12 是 2021 年 11 月 4 日北京另一家拍卖公司的第 582 号拍品，标明为石鲁的金秋艳色，底价为 2025 万元。这同样是一件凭空臆造、粗劣不堪的赝品。其用笔、用墨、用色毫无章法可言。从画面中大片的叶子和曲绕的枝蔓可知所画为金瓜一类的东西。对照石鲁创作于 1962 年的金瓜中（图 13）那线条刚劲、拙怪的老藤与红如灯彩的果实，赝者何以遁形？从题识看，作伪者模仿的是石鲁后期的书体。但石鲁后期的花鸟 画以梅、兰、荷花为主，并"将其当作人格和品操的化身，继续着批判会上的反批判斗争，或者说是诬陷迫害中的自我昭雪，都是强烈的、难抑的、真诚的内

10、在冲动的产物'（刘曦林石鲁的旅程与艺术风神）。所以，上述拍品断属赝品无疑。 至于2021年6月23日北京某拍卖公司推出的几件标明为石鲁的书法、绘画作品（图 1418），件件都是一望即知的臆造品（其中那副对联"欲穷千里目，更上一层楼'则是仿照石鲁作品而造，读者可与图 19 比照）。 三 拍卖市场中赝品日益增多的现象，已经引起了方方面面的注意，这其中也包括造假者的关注。为了使赝品不露马脚，造假者又利用名人名家的题跋（或伪造题跋），给赝品披上迷惑大众的华丽外衣，继续行骗。 2021 年 4 月 22 日，京城一次拍卖活动的第 329 号拍品，是一幅署名石鲁的墨荷图（图 20

11、），明明是赝品，却有何海霞、华君武二人的题跋。1998 年 11 月，在出现石鲁自画像的那场拍卖会上，还有一件底价 1015 万元的署名石鲁的荷花（图 21），裱绫左侧偏下部位也有华君武的题跋。华先生在两幅作品上的题跋竟然一字不差："石鲁画荷不落俗套，大气。'其实，题跋是蒙人的，两件荷花全是低劣的赝品。 从传统意义上讲，题跋可为书画锦上添花，或起画龙点睛的作用。有的题跋直接论其真伪优劣；有的则对作品的创作、递藏、流传作一番详细阐述；还有的题跋甚至就跋者与和藏者，或就与藏者之间的关系 抒发一通感慨等等，从而既为后人判断作品真伪增添了依据（请注意，只是"增添'，

12、并非是唯一），又为作品本身积累了更多的历史元素和信息。 图 1 石鲁 峨嵋积雪图 真迹 1973 年 图 4 石鲁梅花镜屏赝品底价 8 万10 万港元 图 5 石鲁冬日梅花真迹 7044.5 厘米沈阳故宫博物院藏 图 2 石鲁种瓜得瓜赝品设色纸本立轴 9267.5 厘米 rmb 1 万1.5 万元 图 3 石鲁种瓜得瓜真迹 50.539.5 厘米中国美术馆藏 图 17 石鲁 书画双挖 赝品 设色纸本镜心 1652 厘米2 rmb 38万5 万元 图 6 石鲁 花卉 赝品 底价 3 万4 万港元 图 7 石鲁 人醒花如梦 真迹 图 8 石鲁 山水 赝品 7849 厘米 rmb 8.8万12 万元

13、 图 9 石鲁 禹门迸流 真迹 14166 厘米 沈阳故宫博物院藏 图 10 石鲁 黄河两岸渡春秋 赝品 17585 厘米 设色纸本立轴 著录：人民美术出版社 石鲁书画集 rmb 50 万70 万元 图11 石鲁 自画像 赝品 底价 4 万6 万元 图 15 石鲁 双鸭 赝品 设色纸本立轴 67.554 厘米 rmb 30 万38 万元 图 13 石鲁 金瓜 真迹 1962 年 图 12 石鲁 金秋艳色 赝品 132.567 厘米 rmb 20 万25 万元 图 14 石鲁书法 赝品 水墨纸本 立轴 15364 厘米 rmb 25 万30 万元 图 16 石鲁 黄河两岸渡春秋 赝品 设色 纸本

14、立轴 15082 厘米 rmb 28 万35 万元 图 18 石鲁对联 赝品 水墨纸本立轴 17745 厘米2 rmb 6 万8 万元 图 19 石鲁书法 真迹 欲穷千里目 更上一层楼 1978 年 对联 图 20 石鲁 墨荷图 赝品 图 21 石鲁 荷花 赝品 底价 10 万15 万元 图 22 石鲁 红椒图 画真跋假 5467 厘米 rmb 8 万10 万元 图 23 石鲁 红椒图 真迹（真 画真跋） 图 26 李苦禅 苍鹰图 启功题诗堂 真迹 图 25 何海霞 书法 真迹 现实的问题是，有关名人题跋的事情变得复杂了，利用名人题跋、欺骗名人题跋、利诱名人题跋、伪造名人题跋成了造假者惯用的伎

15、俩，所以"名人题跋'这个昔日的藏家"帮手'，既能帮忙，也很可能帮倒忙。正因为如此，从某种角度上说，对于有名人题跋的书画作品来说，作品上的名人题跋也必须应该列为被鉴定的内容之一。 下面就是一个有关名人题跋的荒唐事例。 2021 年 12 月 25 日，某拍卖公司 2021 年广州冬季拍卖会上，编号 109的拍品署名为石鲁红椒图立轴（图 22）。从图录中可知，这件作品分别有署名为启功、苏庚春（著名鉴定家）、何海霞的题跋。笔者初看到这件东西时，觉得笔墨不错，亦颇有生活情趣，甚是喜爱。细读题跋，从何海霞所书内容中，以为是我西安的好友卫华所藏之物（我知道他与启功、苏庚

16、春、何海霞谙熟），便当即与其电话联系。不料卫华一听此事，当即回复：他本人从来没有收藏或经手过这件东西，更谈不到送拍。只是十多年前曾经见过（当时只是一件镜片），出于细心，当时还拍了照片。拍卖图录他也看了，画是真的，何海霞题跋是假的，启功所题跋诗堂不好说 后来，我从好友卫华处索要到了这件作品十多年前的照片（图 23），方知当初何海霞所题之跋竟在画幅的诗堂位置（拍品之伪跋移在画下），题跋有引首章（伪跋没有），原题跋 12 行字（伪跋 13 行字），原题内容为："石公之画亦如其人也。每喜食辣味且佐酒为乐，何以窥其内心。仁侄出示此精到之作，生活野味亦足以令人生感也。戊辰五月，八十 叟何海霞&#

17、39;（原题跋中"'处似为灼烧所致。而第一个处，从残存之字迹看，应为"建'字，绝非"卫'字）。再看拍品中的伪跋，所造之佐酒"以作陶冶，何以窥内在痛楚，难对人道也'纯属文理不通之胡诌。而伪跋上所用之印也明显为伪造。真画假跋，这也算是一件稀罕的荒唐事。 就在笔者写就此稿之时，这件作品又于 2021 年 6 月 3 日在北京某拍卖公司的春拍中，以 20.9 万元拍出。所不同的是，画幅的右下角，又增钤了两方白文收藏印（也有人怀疑这是两张不同的作品,因为按图录文字说明,广州所拍者尺寸为 5467 厘米,约 3.3 平尺，而北京所拍者

18、尺寸为4753.5 厘米，约 2.3 平尺。笔者初步分析认为可能是拍卖行测量的标准不同所致）。 四 前些年，我还曾经听人谈起另一件所谓的石鲁作品画假而跋真的故事。 那是 1993 年 11 月 21 日，在广州市艺术品拍卖公司举办的"首届名家书画拍卖会'上，第 104 号拍品石鲁的金瓜图(图 24),以 7.2 万元成交。隔了一段时间，一次偶然谈起这件事时，一位好友告诉我，那是一幅赝品。他还比较详细地叙述了事情的经过（下面即这位朋友所谈）： 1986 年夏季的一天，在当时居住在西安的 w 先生家中，我见到一幅无款画，是 4 尺对开条幅。画面上方一枯藤垂下，淡墨画就的枯藤下方画

19、有一大一小两只金瓜。画面无款识，画也未托裱。只是在条幅的右下角，钤 有一方白文"石鲁'方形印章。整个画面用笔寥寥，但颇有情趣。w 先生开门见山地告知，这是画的，见我喜欢，遂以极低的价格转让给我。由于明知是假画，回到家中，我即将条幅下方钤有"石鲁'印章的部分，用刀子裁了下来。当时是将画的下端折叠了一下，大约裁了有 1 寸多宽的纸条。原打算把章子裁下来后，再把画拓一下，装个镜框。后来没找到合适的镜框，我就把画折叠好,夹在了一本册页里,很久没有再动过。 转眼到了 1988 年元月，我因事赴京。处理完应办事宜后，我照例来到何海霞先生在京北双榆树南里的寓所（那些年，每

20、次去北京，我都要去看望他）。我去何老家里，随身带了一幅李苦禅先生画的苍鹰挂轴和一本从家中带来的册页除过看望之外，我还想请何老鉴题一下苦禅先生的苍鹰图，并为这本册页补画几开作品。由于头一天我已经与何老电话约定好了时间，所以见面后说了一会儿话，何老就说："不是画画吗？咱们边画边聊。'我便打开包着的册页递给何海霞先生。谁知刚翻开册页，那张叠夹在其中的金瓜图就让何老看到了。说实话，这张东西夹在册页中，尘封了一年半之久，我早已将其忘却。何老看到这叠夹的画（没有裱也没有拓，所以从外面一看，就知道是张画），一边打开一边问道："这是谁的画？'话音刚落，画已打开，他又接着说了

21、句："噢，是石先生的作品。'我一时哑然。没想到何老审视了一会儿后，突然说："怎么把钤章裁了？'（我裁下来的那一条也夹在画中）"你看这金瓜画得多好。真不容易。'"可惜没有落款。我来写几个字吧。'几句话说得我云里雾里，只是嘴里应着："那太好了！太谢谢了！' 何老认真地在画幅的左边自上而下写下了"石公升天去，金瓜笑秋风。 石鲁遗墨，海霞题'，并钤印两枚。题字完毕，他又将此画悬压在身后的书架上，欣赏了一番后，才又和我边聊边画起册页来 也许是受到为金瓜图题字的影响吧，也许是由石鲁联想起许多往事，这

22、一天，何老很是激动，他为我那本册页不但补画了 3 幅画，还专门又补写了一开书法，其内容是"西风摧劲草，长安不留人'（图 25）。册页写完，何老意犹未尽，又将这一内容写成一副对联赠予我。当时的我的确是百感交集。 隔天的下午，我携李苦老的作品和这本册页去拜访启功先生。由于时间早了一些，怕影响启老休息，我就先到家住北师大附近的著名画家 l 先生处小坐。在 l 先生家除过聊天，就是欣赏他的新作和我所带的这 3 件作品（苦老苍鹰图、册页和那幅金瓜图）。估计时间差不多了，正好 l先生也要去看望启老，我们二人便一起到了北师大红 6 楼的启老寓所。启功先生看了李苦禅苍鹰图后，连声说好，并非常爽快地在立轴的诗堂上即兴赋诗一首："李翁苦禅，笔墨奔放。每画苍鹰，意气跌宕。晚值清明，心怀