继承纠纷案件典型案例+基本情况特点+法院建议

1、继承纠纷案件典型案例 况特点+法院建议卜基本情继承纠纷案件典型案例+基本情况特点+法院建议导读：12月21日，北京大兴法院召开继承纠纷案件审 理情况新闻通报会，通报会由该院新闻办主任梁晓主持，出 席通报会的为大兴法院黄村法庭副庭长、审判员李彬、审判 员刘青、审判员彭珍珍、审判员万盈，法官助理莫嘉敏，介 绍五年来继承纠纷案件审理基本情况、案件特点及典型案 例。典型案例案例 01 口头遗嘱订立不规范，法院认定遗嘱无效 案情介绍：王某与林某为夫妻，二人共育有子女六人，分别 为：长子王某1、次子王某2、三女王某3、四子王某4、五 子王某5、六女王某6。王某1与张某婚后育有王 A、王B。 王某于1985

2、年5月去世。林某于 2013年2月去世。长子王 某1于1985年6月去世。王某1去世后，张某带着王 A、 王B改嫁。次子王某2与吴某为夫妻，婚后育有一女王甲。 王某2于2011年12月去世。王某2生前患病多年，一直与 吴某、王甲同住，由吴某、王甲进行照顾。1994年，王某2以9000多元购买了位于北京市大兴区一套54平米的房屋。原告王某3、王某4、王某5、王某6将被告王甲、吴某、王 A、王B起诉至法院，要求分割该房屋。该房屋经评估，价 值为270万元。此外，被告王甲申请了四位证人出庭作证， 以证明2005年王某2病重前留有口头遗嘱，当着证人的面说过将涉案房屋以后留给其女儿王甲。法院认为：涉诉房

3、屋 系王某2与吴某的夫妻共同财产， 故其中的一半为被继承人 王某2的遗产。考虑到房屋的评估价格，被继承人王某2的遗产折合为人民币135万元。本案的争议焦点在于王甲能否 证明王某2生前留有口头遗嘱。本案中，虽有见证人见证， 但考虑到王某2具体的去世时间为 2011年，法院认为，王 某2于2005年立口头遗嘱时并非危急情况，此后，王某2可用书面或录音形式立遗嘱，故王某2所立的口头遗嘱应属无效，王某2的遗产应按照法定继承进行分割。被继承人王 某2死亡时，第一顺序继承人为：配偶吴某、母亲林某、女 儿王甲。本案中，吴某、王甲对王某2尽了主要扶养义务，且一直与王某2共同生活，故应适当多分遗产。林某的遗产

4、份额考虑折合人民币 30万元。林某在对王某 2的遗产进行 继承后，遗产分割前死亡，其有权接受的遗产转由其法定继 承人继承，林某作为被转继承人，其第一顺序继承人为：王 某3、王某4、王某5、王某6,另因长子王某1先于林某死 亡，其子女王A、王B有权代为继承王某1有权继承的份额； 另王某2先于林某死亡，其女王甲有权代为继承王某 2有权 继承的份额。故而，王某 3、王某4、王某5、王某6每人的 继承份额折合人民币 5万元；王A、王B二人的继承份额为 2.5万元。据此，法院判决涉案房屋归吴某、王甲所有；由 吴某、王甲给付其他继承人相应的房屋折价款。法官释法：本案涉及遗产为夫妻共同财产的处理、口头遗嘱的

5、认定、转 继承、代位继承、遗产分配的原则等法律问题。遗产为夫妻 共同财产的应如何处理？若遗产为婚姻关系存续期间所得 的财产，除有约定的以外，分割遗产时应当先将夫妻共有财 产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案 中，诉争房屋系王某2与吴某于夫妻关系存续期间取得的财 产，故其中的一半为王某 2的遗产。口头遗嘱应如何认定？ 继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头 遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗 嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，王某2立口头遗嘱时并非危急情况，故王某2所立的口头遗嘱无效。转继承，是指继承人在继承开始后实

6、际接受遗产前死亡，该继承人的合法继承人代其实际接受其 有权继承的遗产。本案中，林某在对王某2的遗产进行继承后，遗产分割前死亡，产生转继承问题，其有权接受的遗产 转由其法定继承人继承。代位继承，是指被继承人的子女先 于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替先 死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产的一项法定继承制 度。本案中，因王某 2先于林某死亡，产生代位继承问题， 王某2的继承人有权代为继承王某 2的相应份额。关于遗产 分配的原则问题，在继承遗产时，同一顺序继承人继承遗产 的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。有扶养能力和有 扶养条件

7、的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。本案中，考虑到吴某、王甲对王某2尽了主要扶养义务，故法院分配遗产时适当多分给吴某与王甲遗产。案例02被继承人留有遗嘱，应按遗嘱处理纠纷案情介绍：孙某与李某系夫妻关系，共生育子女六人，分别为李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。李某于1984年7 月去世；孙某于2015年8月去世。2011年6月，孙某与政 府签订拆迁补偿协议， 将其婚前所得的宅基地上的房屋进行 拆迁，孙某用拆迁补偿款购买了 A房屋和B房屋。A房屋和 B房屋是孙某生前个人财产。原告李某5、李某6将被告李某1、李某2、李某3、李某4起诉至法院，要求继承A与B 两套房产。李某3提交

8、了孙某生前订立的 2份遗嘱，第1份 遗嘱订立于2009年4月，内容为孙某死后把所有房产及财 物归李某3所有，该遗嘱中有立遗嘱人、代笔证明人、两位 证明人的签名及指纹捺印；第2份遗嘱订立于2014年7月，内容为孙某死后房屋归李某 3所有。因孙某不能写字由代书 人在该遗嘱上书写孙某签名，孙某在其名字上捺印。另，该 遗嘱上有代笔证明人、两位证明人的签名及指纹捺印。双方 当事人对第1份遗嘱中的立遗嘱人处“孙某”二字为孙某本 人所写产生争议。李某 2提交了录音资料1份，主张孙某在 2014年8月时曾留下口头遗嘱，将 A房屋和B房屋全部留给李某2。李某5和李某6向法庭提交了 1份孙某于2014年10月订立

9、的遗嘱，内容为孙某死后两套房屋归李某5所有。该遗嘱由代书人为孙某代签名，孙某捺印。该遗嘱中有 代笔人、一位证明人的签名及指纹捺印。李某5主张该份遗嘱的作出时间晚于李某 3提供的遗嘱，遗产分割应以该份遗 嘱为准。另，李某3向法院提出鉴定申请，要求分别对2014年7月以及2014年10月两份代书遗嘱中孙某的指纹进行鉴 定，该指纹先后经过两家鉴定机构进行鉴定，均以指纹印迹 模糊、纹路不清晰等理由终止鉴定。法院认为：A房屋和B房屋系孙某生前个人合法财产，依法应予以继承。双方当事 人就该遗产提交了数份内容相互矛盾的遗嘱，本案首先应当对数份遗嘱的效力进行认定。李某3提交的两份遗嘱从形式上看属于代书遗嘱。关

10、于2009年4月的遗嘱，有孙某本人的签名及捺印，遗嘱的代书人、见证人均出庭作证且陈述基 本吻合，法院对于该份遗嘱予以采信。关于2014年7月的遗嘱，孙某未在该遗嘱上签名，且李某3未举证证明孙某在当时无书写能力，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件， 法院对于该份遗嘱不予采信。李某5、李某6提交的2014年10月遗嘱从形式上看亦属于代书遗嘱，孙某未在遗嘱上 签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故法院对于该份遗 嘱亦不予采信。李某2提交的录音资料从形式上看属于录音 遗嘱，但录音时没有其他见证人在场，故该份录音不属于有 效遗嘱。综上，在孙某生前留有合法有效的遗嘱的情况下， 李某5、李某6主张按照法定继

11、承分割孙某遗产的诉讼请求， 没有法律依据，法院不予支持。法官释法：遗嘱的法定形式 有五种，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和 口头遗嘱。其中，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证， 由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证 人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见 证人在场见证。实践中一个遗嘱人订立多份遗嘱的情况并不 少见，在多份遗嘱并存的情况下应首先对各遗嘱的合法性进 行审查。若其中两个或以上的合法遗嘱在内容上存在冲突， 处理原则是：1、公证遗嘱一般优先于一般形式遗嘱，遗嘱 人如欲撤销或变更公证遗嘱， 必须采取公证遗嘱的形式方为 有效，数份内容相抵触的遗嘱中

12、有公证遗嘱的，以最后所立 的公证遗嘱为准；2、后遗嘱优先于前遗嘱，在没有公证遗 嘱时，以最后所立的遗嘱为准。继承开始后，按照法定继承 办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养 协议的，按照协议办理。本案中，因存在合法有效的遗嘱， 应按遗嘱继承办理。原告以法定继承纠纷起诉，不符合法律 规定，故法院不予支持。案例03遗嘱处理个别财产，遗嘱之外的遗产按照法定继承 分配案情介绍：宋某与刘某原系夫妻，婚后生育子女三人， 分别是长子宋某1、长女宋某2、二女宋某3。宋某1于2006年7月去世，宋甲系宋某1之子。宋某于2015年9月去世， 刘某于2014年12月去世。宋某与刘某去世后，原告宋甲将

13、被告宋某2、宋某3起诉至法院，要求继承宋某与刘某名下 的C房屋及存款。C房屋登记的所有权人系宋某，经评估， C房屋价值340万元。宋某2提交了一份刘某于 2011年11 月书写的遗嘱，内容为：我大女儿宋某2对家里贡献最大，我自愿百年之后将我与老伴宋某共有的C房屋我应有的50%产权由宋某2继承。遗嘱下方有刘某及两位见证人签字， 开庭时两位见证人出庭作证。宋甲对该遗嘱的真实性不予认可，要求对刘某签名的真实性及书写时间进行鉴定，鉴定中，因无法提供样本材料，不满足鉴定条件，鉴定机构终止了鉴 定。宋某在银行留有存款 28万元。此外，宋某与刘某近几 年共计报销医疗费 30万元。宋甲、宋某 3主张对上述报销

14、 医药费作为遗产进行分割。法院认为：继承从被继承人死亡 时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女 先于被继承人死亡的，由继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。宋某与刘某的继承人包括宋某1之子宋甲、宋某2和宋某3。公民可以立遗嘱处分个人财产。宋某2提交刘某所立遗嘱，宋甲和宋某 3虽对遗嘱提出质疑，但从现有证据来 看无法否定该遗嘱系刘某书写，故对该遗嘱，法院予以确认。C房屋系宋某与刘某的夫妻共同财产，二人各占有50%的份额，根据刘某的遗嘱，刘某的部分归宋某2所有。根据房屋的实际使用情况，法院判决 C房屋归宋某2所有，由宋某2 给付宋甲、宋某3相应的房屋折价款。对于宋某的银行存款， 法院判

15、决由各继承人平均分配。对宋某和刘某报销的医疗 费，是对已经支出的医疗费的报销，故报销的医疗费不是遗 产，法院对宋甲、宋某 3要求分割报销的医疗费的主张不予 支持。法官释法：我国实行遗嘱继承优先于法定继承的原则， 对被继承人遗产的继承，如果被继承人生前立有遗嘱，只要 该遗嘱是合法有效的，必须按照遗嘱继承。遗嘱只能处置个 人的财产，对于以合法有效的遗嘱进行处分的财产，应按遗 嘱内容继承；对于遗嘱内容以外的财产，则仍按法定继承处 理。在实践中，当事人常对遗嘱的效力提出异议，并申请鉴 定机构对遗嘱上的被继承人的签名进行鉴定。但因被继承人已死亡，且生前留下的可比对样本不足或对方不认可等原 因，导致鉴定难

16、以进行，遗嘱真伪性难以认定。基本情况、特点、原因及建议近年来，随着私有财产价值提 高、群众法律意识增强，法院审理的继承纠纷案件也呈多发 态势。继承纠纷是家事纠纷中的难点，具有当事人人数众多、事实认定难、矛盾易激化、审理周期较长等特点。继承纠纷 涉及继承人之间的亲情纠葛，一旦处理不慎，可能影响家庭 成员之间的和睦，甚至成为社会安定和谐的隐患。对此，我 院通过总结分析近年来继承纠纷案件审理的基本情况及案 件特点，有针对性地挑选典型案例， 从继承纠纷发生的原因、诉争焦点等方面以案释法，引导公众正确运用法律手段解决问题。下面我就大兴法院近年来继承纠纷案件的审理情况及 有关典型案例向大家作简要通报。一、

17、近五年来继承纠纷案 件的基本情况近五年来，我院共受理继承纠纷案件2232件（包括旧存22 件），其中2013年受理389件包括旧存22 件）； 2014年收案367件，2015年收案469件，2016年收案415 件，2017年截至12月11日已收案592件，整体呈多发趋势。 从案由上看，近五年我院受理的2232件继承纠纷案件中，法定继承纠纷共计 1542件，占比69%，遗嘱继承纠纷共计 188件，占比8%。在实践中，大部分继承纠纷中被继承人 都未留有遗嘱。从结案方式上看，近五年来我院审结的 2086 件继承纠纷案件中，以判决方式结案的有327件，占结案数的16% ;以撤诉方式结案的有 488

18、件，占结案数的23% ； 以调解结案的有1231件，占结案数的59%。调撤率为82%。 二、继承纠纷案件的主要特点（一）当事人众多，法律关系 复杂继承纠纷案件中当事人众多，涉及复杂的亲属关系。根 据继承法的规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承 人，其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶 养关系的继子女；父母包括生父母、养父母和有扶养关系的 继父母；此外，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、 岳母， 尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。在法定继承纠 纷中，原告在起诉时容易遗漏继承人，法院需审查继承人的范围并追加当事人参加诉讼。 在继承纠纷中还经常会出现分 家析产、法定继承、遗嘱继承

19、、转继承、代位继承等多个法 律关系交织的情况，法律关系复杂，案件审理难度较大。（二） 多涉及不动产继承，权属认定难此处不动产主要是指房产。 涉及夫妻共有或家庭成员共有的房屋、农村宅基地上经过多次翻建、新建的房屋、未取得房产证或产权登记信息不完善 的房屋在权属认定上较为困难，随着近年来房地产价值不断增加，房产的继承问题往往成为继承纠纷中的焦点问题，当 事人出于各自利益难以协商一致，导致继承案件更难处理。（三）遗嘱制作不规范，效力认定难遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式，继承法中对于自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱制作的条件及形式均有规定，但在实践中，上述四类遗

20、嘱在制作 上不规范、形式上不完整，导致在案件审理过程中当事人对 遗嘱的效力提出异议，法院对遗嘱的效力难以认定。多数自 书遗嘱、代书遗嘱均需进行笔迹鉴定，而因为被继承人已死 亡，继承人难以提交被继承人生前作出的符合鉴定条件的比 对样本，导致鉴定难以进行，对该类遗嘱的认定难上加难。（四）遗产范围不确定，调查取证难随着经济的快速发展， 个人拥有的财产越来越多，财产形式也多种多样。对于被继 承人突然死亡，生前未定遗嘱，亦未留下财产线索的继承纠 纷，继承人难以掌握被继承人的遗产范围。对于被继承人可能遗留的存款、股票、基金等财产，继承人仅凭被继承人的 身份证件无法到银行查询相关存款信息，只能申请法院调查取

21、证，增加了审理的难度。（五）调解难度大，矛盾易激化 家庭是社会最基层的组织，是建设和谐社会的基石，处理家 事纠纷应坚持调解为主的原则，但继承纠纷涉及复杂的家庭关系，特别是涉及被继承人再婚的家庭，因亲情基础较为薄 弱，在遗产问题上互不让步。在涉及房产等价值较大的财产 继承问题上，双方当事人矛盾易激化，为法官进行调解工作 增加了难度。三、继承纠纷案件产生的原因（一）社会经济 发展，私有财产价值飞涨随着改革开放的深入推进，人民群 众生活水平不断提高，个人拥有的私有财产也不断增加，国 家从法律层面加大了对私有财产的保护力度。尤其在房地产价值与公司股权价值持续飙升的情况下，因财产继承问题无法协商一致，法

22、院受理的继承纠纷持续增多。（二）传统观念更新，群众法律意识增强过去，受传统社会“重男轻女” 等观念的影响，家产“传男不传女”，出嫁女多自愿放弃父 母遗产的继承；过去人们认为“家丑不外扬”，即使因继承问题产生纠纷，也不愿意诉至法院。随着普法工作不断深入， 群众法律意识增强，男女平等观念普及，到法院打官司也不 再是“丢脸”的事，大量继承人开始运用法律武器维护自己 的合法利益，法院受理的继承纠纷案件逐年上升。（三）生 前未立遗嘱，埋下继承纠纷隐患由于老人们受传统观念影响，避讳谈论生死，对于如何订立有效的遗嘱并不了解，更 担心子女知悉遗嘱内容后被误解或被遗弃等原因，少有被继承人在生前订立遗嘱，导致埋下继承纠纷的隐患。即使被继