票据法案例分析题

1、案例分析41. 案例：甲公司为向乙支付货款签发了商业承兑汇票。此前甲之股东A曾在甲请求代为付款的报告上签字同意，故甲将汇票的付款人记载为A。票据到期前，乙向A提示承兑，A拒绝承兑。乙以甲、A为被告向法院提起票据诉讼， 请求判令甲和A对支付票据金额承担连带责任。问：（1）A是否是该商业承兑汇票的当事人？（2）A拒绝承兑是否合法？（ 3）乙的诉讼请求是否应当支持？（1 ）不是。理由：在我国一般要求签发商业承兑汇票者，是在银行开立存款账户 的法人以及其他组织， 与付款人具有真实的委托付款关系， 具有支付汇票金额的 可靠资金来源。（2）不合法。理由：汇票上的付款人为A，故A就成为了票据关系的当事人之一

2、， 其拒绝承兑的行为就不合法。（3）不应当支持。理由：乙无权请求甲承担责任。42. 案例：甲在出票人栏中加盖甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，代其出 票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“从未委托甲出票”为由拒绝。 持票人以 甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。问：（ 1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票 据债务人是谁？（2）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据 债务人是谁？（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？（ 1）票据代理。票据债务人是乙。（2）票据表见代理。票据债务人是甲和乙（ 3）有

3、，持票人现在为善意持票人，其合法权益优先受到保护。43. 案例：A公司为还债向B公司背书转让了一张由C公司为出票人的经过D银 行承兑的汇票。B公司将该汇票质押给E银行作为贷款担保。贷款到期后 B公司 未还款，E银行向D银行提示付款遭拒绝，理由是E银行并非持票人而只是质权 人；且由于C公司申请承兑时涉嫌诈骗，现正接受警方调查。问：（1）D银行的抗辩理由是否成立，为什么？（2）在D银行拒绝付款后，E银行可怎样依据票据法维护自己利益？（ 1）不成立。根据票据的无因性， D 银行在见票时即应付款，不得提出抗辩事由。（2）E银行可以向B或者C行使追索权，维护自己的利益42. 案例：甲公司年初与其开户银行

4、 A达成协议，约定A银行为甲公司签发的汇 票作承兑。随后，甲公司向乙公司签发汇票， A银行如约进行承兑。乙公司在汇 票上记载“票据不得转让”后把汇票转让给丙公司。丙公司为获贷款，将票据质押给B银行。贷款期满，丙公司未能及时清偿，B银行在汇票到期后向A银行提 示付款，A银行拒绝。理由是，此汇票上有不得转让记载，所以丙公司将汇票质 押给B银行的行为无效，B银行无权主张票据权利。问：（1）甲公司与A银行年初协议的性质是什么？是否意味着双方成立了 票据关系？（2）乙公司在汇票上记载“票据不得转让”是否合法？为什么？（3）A银行的拒付理由是否合法？为什么？（1）委托性质，意味着双方成立了票据关系。（2）

5、合法。我国票据法规定了背书转让的方式。（3）不合法。因为银行承兑是无条件的。43. 案例：甲受乙欺诈，开出一张以乙为收款人形式要件具备的汇票。乙为 清偿债务，将汇票背书给丙。问：（1）该汇票是否有效？为什么？（2）丙是否享有票据权利？为什么？（3）如果甲在出票时未写明出票日期，该汇票是否有效？（4）如果乙在背书时未写明背书日期，其行为对票据有什么影响？（1）有效。该汇票具备汇票的形式要件，故为有效票据。（2）享有。丙为善意持票人。（3）无效。出票日期为汇票的绝对必要记载事项。（4）关系到背书效力的确定，我国票据法规定期后背书与期前背书的效力不同，而确认背书是否已过提示付款期限应以背书日期为依据

6、；涉及背书人行为能力的确认，背书是票据行为，该行为有效与否与行为人是否 具有行为能力相关，而确认行为人是否有行为能力也应以背书日期为依据。41. 甲公司于 2009年5月 10日签发了一张出票后二个月付款的银行承兑汇票给乙公司。 2009年 6月 5日丙盗走票据，并伪造乙公司印章将汇票背书转让给自 己。第二天丙将汇票赠与其朋友丁。 2009年 7月 5日乙公司发现票据被盗，向 承兑银行挂失止付。 在票据到期日丁向银行提示付款， 银行称汇票已被挂失， 并 告知丁一周后再来，到时视情况决定是否付款。试问：（1）银行的说法是否正确？为什么？（2）就票据形式而言，丁是否享有票据权利？为什么？ （3）实

7、质上丁是否享有票据权利？为什么？（1）不正确。理由：挂失止付的效力是：付款人或者代理付款人收到挂失止付 通知书后，应立即暂停支付。 付款人或者代理付款人自收到挂失止付通知书之日 起 12 日内没有收到人民法院的止付通知书的， 自第 13 日起，付款人或代理付款 人可以向提示付款的持票人付款。（2）享有。丙伪造印章背书转让后，自己取得票据权利，然后赠给丁，丁当然 享有票据权利。（3）不享有。理由：丁为无偿取得票据，无对价，故不能取得票据权利。42. 甲为出票人，乙为收款人，票据以背书方式发生了以下流转：乙丙 丁戊。戊将丙划去，再将票据背书给己，己为最后持票人。试问：（1）戊划去丙的行为叫做什么？

8、（2）戊划去丙的行为是否有效？为什么？（3）戊划去丙的行为其后果是什么？为什么？（4）对己来说此票据的债务人有哪些？（1）票据涂销。（2）有效。戊为持票人，为票据权利人，有权进行涂销行为。（3）不能想丙行使追索权。戊将丙划去，丙脱离了这种票据关系。（4）甲、乙、丁、戊43.2009 年 2月 15 日，甲公司和乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司 向乙公司开出 30 万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后 结算；票据不得转让；承兑银行为 A银行；到期日为2009年6月1日。2009年 2月20日，甲公司开出30万元汇票，A银行作了承兑。年6月 5日丙盗走票据， 并伪造乙公司印章

9、将汇票背书转让给自己。 第二天丙将 汇票赠与其朋友丁。 2009年 7月 5日乙公司发现票据被盗，向承兑银行挂失止 付。在票据到期日丁向银行提示付款， 银行称汇票已被挂失， 并告知丁一周后再 来，到时视情况决定是否付款。试问：（1 ）银行的说法是否正确？为什么？（2）就票据形式而言，丁是否享有票据权利？为什么？（3）实质上丁是否享有票据权利？为什么？（1）无效。因为合同中约定，票据不得转让。（ 2）不成立。不存在抗辩事由。（3）B银行可以通过行使追索权行使权利。4 1 .案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理 出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲

10、出票。持票人以 甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。试问： 5-107（1）如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据债 务人是谁？答： 票据代理。票据债务人是乙公司。（ 2 ）如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么？在此情况下，票据 债务人是谁？答： 无权代理。票据债务人是甲公司。（3）持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据？ 答：持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张没有法律依据。42. 案例：一银行承兑汇票，出票人甲，收款人乙，承兑人 A 银行。乙欲将汇票 贴现， B 表示愿意帮忙， 乙在背书人栏中签章后将汇票交给 B

11、。 B 将汇票给丙， 丙在被背书 人栏中填写自己名称， 将汇票向 C 银行申请贴现。 C 银行向 A 银行查询此汇票， A 银行回 复系本行承兑。丙向 C 提供了办理票据贴现所需资料， C 同意贴现，将贴现款汇入丙之账 户。丙将款 项转移，隐匿。乙发觉情况不对，遂以票据丧失为由挂失票据，并向法院申请公 示催告。公告期满，无人申报权利，法院作出除权判决，凭判决， A 银行向乙支付票款。 C 银行不知此情，待汇票到期，向 A 银行提示付款，遭拒绝。试问： 10-151（1）有人认为丙无真实交易关系取得票据， 其后手C银行也不能取得票据权利， 你是否同 意此观点？答：不同意。C银行通过贴现业务获得票

12、据，其不知道前手取得票据的真实情况， 其取得票据是善意、有偿的，其票据权利不受前手的影响。（ 2）如果 C 银行起诉，要求 A 银行承担票据责任，法院是否应当支持？为什 么？答：直接起诉 A 银行，不被支持。 因为 A 银行已经凭法院判决向乙承担了票据 责任，不应当再对其他人支付票款。（ 3） C 银行能否起诉甲，要求甲承担票据责任？为什么？ 答：不能。此票据已经被付款，票据关系已经终结，出票人不再负有付款义务。（ 4） C 银行能否要求法院撤销除权判决？为什么？ 答：可以，因为乙谎称票据丧失，骗取了法院的公示催告和除权判决，此行为效 力应当被否定。（ 5） C 银行能否起诉乙，要求其返还票据

13、金额？为什么？答：可以，因为乙将 汇票背书后交付于B，导致汇票流转，乙不再是票据权利人，无权主张 票据权利， 乙虚构事实， 骗取票款的行为无效， 所获利益应当返还给票据权利人 C 银行。43. 案例：甲于 2007 年 8 月 3 日开出支票给收款人乙。乙为支付货款，将支 票背书给丙，交给丙的工作人员 A。 A 离开丙另谋他就， 将支票与其他材料一并移交， 但交接人 员未注意到支票的存在， 直到 2008 年 11 月底才发现。 丙向开户银行咨询， 开户银行答复： 支票的有效期为 10 日，此支票早已失效。试问： 10-157（1）支票的有效期为 10 日的说法是否正确？为什么？ 答：不正确，

14、支票的提示付款期为 10 日，有效期为 6 个月。（ 2）丙是否有权要求乙承担票据责任或者根据基础关系支付货款？为什么？ 答：无权。支票已届权利消灭时效，支票失效，丙不再享有票据权利，无权要求 乙承担票据责任。乙以交付支票的方式已经对丙承担了支付货款的义务， 是因为丙自己的原 因，导致票 据权利消灭，乙无需对此负责。（3）丙是否有权要求甲承担票据责任？为什么？ 答：无权。支票已过权利消灭失效，丙不再享有票据权利，甲也不再负有票据责 任。（4）丙还有什么救济方法？ 答：丙可以依据票据法规定的利益偿还请求权， 要求甲偿还因其未支付票据金额 而受有的利41. 一商业承兑汇票票面显示出票人为甲公司，收

15、款人为乙公司，乙将票据背书 转让给丙。票据到期，丙要求甲付款，甲告知：此票据是公司一部门负责人未经 公司授权与乙公司恶意串通签发的， 是无权代理出票行为， 甲公司不予认可。 丙 转而要求乙公司付款， 亦被拒绝， 理由是丙仅以相当于票面金额一半的代价就取 得了汇票， 乙与丙之间又无其他交易关系， 丙以不合理的代价取得票据本身就可 以证明丙取得票据有恶意或者重大过失。试问：（1）如甲公司所言属实，此票据的出票是否构成无权代理？为什么？（2）如乙公司所言属实，丙是否为恶意或重大过失取得票据？为什么？（3）此案应如何处理？（1）构成。该公司负责人无代理权，而与乙公司恶意串通，损害公司利益。（2）丙为恶

16、意或重大过失。因为丙仅以相当于票面金额一半的代价就取得了汇 票，可推定其知道票据的来源可能存在问题，其仍取得的，可知其为恶意。（3）乙、丙均无法取得相应的票款。42. 甲公司与其开户银行 A达成协议，A银行同意为甲公司签发的汇票作承兑。随后，甲公司向乙公司签发汇票，A银行如约进行承兑。乙公司在汇票上记载“票 据不得转让”后把汇票转让给丙公司。丙公司为获贷款，将票据质押给B 银行。贷款期满，丙公司未能及时清偿，B银行在汇票到期后向A银行提示付款，A银 行拒绝。理由是，此汇票上有不得转让记载，所以丙公司将汇票质押给 B银行的 行为无效，B银行无权主张票据权利。试问：（1）乙公司在汇票上记载“票据不

17、得转让”是否合法？为什么？（2）A银行的拒付理由是否合法？为什么？（ 1）合法。在汇票上记载的“票据不得转让”事项为任意记载事项，不影响票 据的效力。（2）不合法。根据票据的无因性，A银行须无条件付款43. 甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额 10 万元 的空白转账支票，甲公司将金额补记为 24万元后到银行转账遭银行拒绝，理由 是丙公司存款不足。 甲公司要求丙公司承担票据责任， 丙公司称票据被恶意补记 金额，拒绝付款。试问：（1）银行的拒绝理由是否成立，为什么？（ 2）丙公司所签发的空白支票是否有效？其后果是什么？（ 3）丙公司的抗辩是否成立，为什么？1）成立。出票人在

18、付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。但本案中丙公司存款不足，故银行可以拒绝。（2）有效。持票人使用时必须补齐，否则不得使用。补记支票金额必须由出票 人授权。（3）成立。因为甲明知支票限额为 10 万元，补记 24万可推定其为恶意，故丙 可以有理由抗辩。41. 案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款 人的商业承兑汇票。 乙将该汇票背书转让给丙。 当丙向甲的开户银行丁提示付款 时，因甲存款不足而遭退票。丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。此时， 因乙未按照约定履行合同， 甲要求法院追加乙为第三人， 请求法院判令乙向丙承 担票据责任，免除自己的票

19、据责任。问：（1）银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法？为什么？（2）丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当？为什么？（3）甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持？为什么？（1）合法。因为银行承兑汇票的出票人应当是在承兑银行开立存款账户的法人 及其他组织，出票人与承兑银行具有真实的委托付款关系并符合银行对其资信要 求，否则，银行将拒绝承兑。（2）适当。因为根据我国票据法第 26 条之规定，出票人签发汇票后即承担 保证该汇票承兑和付款的责任。 因此，本案中持票人丙不能承兑， 可以以出票人 甲为被告主张票据权利。（3）不可以。甲乙之间的纠纷为基础关系纠纷，不涉及票据权利。因此甲不得 主张将乙追加为第

20、三人。42. 案例：甲公司于2006年2月12日向A银行申请签发银行汇票，收款人为甲 公司副总经理孙某，代理付款行未填写。 孙某持票前往异地与他人商谈合作事宜， 打算以汇票金额作为定金，却不慎将汇票丢失。发现后即通知 A 银行挂失止付， 被A银行以无法止付为由拒绝。但银行告知甲公司，如果一个月后汇票没有被支 付，银行可以将开票保证金返还。一个月过去了，汇票未被提示付款，甲公司即 要求A银行将开票保证金10万元返还，获准。2007年10月20日，乙公司持该 银行汇票向 A 银行提示付款。汇票上有孙某所作的背书，被背书人是乙公司。A银行将孙某叫到现场，经核对，背书与孙某笔迹明显不符。A银行拒绝了乙

21、公司的付款请求，理由是： （1） 汇票已经过期，失效； （2） 汇票被伪造，无效； （3）A 银行已将开票保证金退还给甲公司，A银行没有利益。问：（1）A银行无法挂失止付的说法是否正确？（2）A银行关于一个月后可以将开票保证金返还的说法是否正确？（ 3）该汇票在 2007 年 10 月 20 日是否已经过期失效？（ 4）假如背书确系伪造，汇票是否无效？（ 5）如果乙公司对伪造背书不知情，按照正常商业往来取得汇票，它是否可以依据票据法维护权益？（1）正确。根据支付结算办法第 48 条之规定，未填明“现金”字样和代理 付款人的银行汇票，不得挂失止付。（2）正确。银行之所以接受申请人的请求向收款人签

22、发银行汇票，是因为银行 与申请人存在资金关系。（3）该汇票不过期失效。因为到期日是汇票的相对必要记载事项。若无记载， 视为见票即付。（4）汇票有效。因为根据票据的独立性，票据上有伪造签章的，不影响票据上 其它真实签章的效力。（5）可以。因为票据一经转让，票据受让人善意取得票据并支付对价的，票据 债务人不得以自己同持票人签收见的基础关系违法、 双方不具有真实交易关系和 债权债务关系、应付对价而未付对价为由对抗票据受让人。43. 案例：A公司开出一张自己为付款人，收款人为 B公司的商业承兑汇票。B 公司因与C企业发生了货物买卖关系而将该汇票背书转让给了 C企业。C企业在 票据到期日请求A公司付款，

23、被A公司以其与B公司发生纠纷为由拒绝。问：（1）从外观上看，C企业是否享有票据权利？为什么？（2）A公司拒绝付款的理由属于何种抗辩？能否支持？为什么？（3）C企业具有哪些情形时，A公司可对其抗辩？（1）享有。因为C企业是依据背书转让而取得的票据权利。（2）属于相对抗辩。不能得到支持。因为票据债务人不得以自己与持票人的前 手之间的抗辩事由对抗持票人。（3）C企业具有以下情形时，A公司可对其抗辩：（1）C企业无对价取得票据的，不享有抗辩切断利益；（2）C企业明知存在抗辩事由的，不享有抗辩切断利益。41. 甲于 2009年7月27日签发支票向乙支付货款， 但甲填写的出票日期为 2009 年8月18日

24、。由于货物数量未最终核定， 支票金额未填写。 乙将支票背书给丙， 嘱咐丙补填金额不可超过 15 万元。丙将金额记载为 25万元，背书给丁。 丁向银 行提示付款。银行以甲的账户余额不足支付为由退票。丁以甲、乙、丙为被告向 法院起诉，要求他们连带承担票据责任。试问：（1）甲签发出票日期与实际不符的支票，是否有效？（ 2）甲交付给乙金额空白的支票，该出票行为是否有效？（ 3）乙将金额空白支票背书转让给丙，转让是否有效？（ 4）丙将金额填写为 25 万元，丙的填写行为是否有效？（5）如果最终核定甲应当向乙支付的货款为 14 万元，甲、乙、丙如何对丁承担 责任？1）有效。因为出票日是出票人意思表示内容，不是事实上日期的记载。故出 票日可以是实际出票日，也可以是非实际出票日。亦即早于或晚于实际出票 日的，均不影响票据的效力。2）有效。持票人使用时必须补齐，否则不得使用。补记支票金额必须由出票 人授权。3）有效。因为甲交付给乙的金额空白的空白支票，表明当事人将出票人授予 的在留白处补记的权利转托给被背书人行使。4）有效。因为丙明知支票的限额为