水工环地质调查项目野外验收评分表

1、附件3地质勘查项目野外验收申请表申 请 验 收 单 位 填 写项目名称项目编码任务书编号承担单位1 .2.项目负责1 .2 .3 .起止时间计划野外工作终止时联系人电话传真通讯地址邮编单位意见：负责人（签章）：年 月 日（公章）组 织 验 收 单 位 填 写验收地点验收时年 月 日验收组1.（组长）2.3.4.5.6.7.8.9.联系人电话传真通讯地址邮编验收编号单位意见：负责人（签章）：年 月 日（公章）区域地质矿产调查项目野外验收评分表项目名称:承担单位:项目验收内容及要求标准分评分1.原始资料质量(1 )野外地质资料(含采样，送样，内、外检抽 样、图文)齐全、美观；4分(2 )野外地质资

2、料真实、可靠；4分(3 )野外地质资料与地质特征吻合；4分(4 )野外样品采集具有代表性。3分152.目标任务和工 作量完成情况(1 )完成历年任务书下达的工作任务；15分 (2)完成历年设计书批复的工作量。15分303.工作部署和技 术方法情况(1 )工作部署执行、工程布置合理,能达到预期 目标；10分(2 )采用的技术方法、手段合理、有效；5分(3 )工作精度满足设计要求。5分204.地质资料综合 整理与研究情况(1 )系统开展地质资料综合整理；8分(2 )综合研允_1作充分。7分155.质量体系运行 和工作质量情况(I )建立了二级质量体系，并运行有效；5分(2时对项目建立了质量保障措施

3、，并施行有效。5分106.工作总结情况(1 )工作量及施工总结；3分(2 )任务完成情况总结；3分(3 )质量总结；3分(4)成果总结。4分10合计100野外验收等级 评分标准优秀之90分，90 良好N75分, 75分合格次0分，不合格 60分野外验收 等级验收组成员签字：年 月日验收组组长签字:年 月日表1野外记录地质资料质量检查卡片幅资料名称地质点号路线或剖面名称：资料编号检查捌自 互 专编制者编制日期年 月日存 在 问 题 及 处 理 意 见检查者：年 月 日编制者修改记录修改者：年 月 日正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本 符合，15项中2/3达

4、到要求，其中有“叱者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质 点所必须观察记录的要素内容缺项较基，描述简单，文图有多处不符（15项中工半未 达到详尽要求，有者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察t己录的要素内容表2野外记录地质观察点检查登记表受检单位技术负责人受检者顼目名称起止时间路线月1号点亏1,便地鹘直与坐2点性与图相符3描述内容 *岩性岩柑构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状及性质6素描图、照片7点间记录及连续性8样品9鉴定结果及时登记10批注（内容合理性）11信手剖面12乂留吻1台程度13路线小结（终点入分）14整 理15汉积岩变质岩化卤岩火山岩16其他点评级

5、别 （甲、乙、丙、丁）检查者:注：甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、年 月曰缺项很多，有“*''者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。_ ®构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观 察与记录。.受查各小项目按数字“5、4、3、2分”（甲、乙、丙、丁）四个等级填入栏内, 无此项内容小栏打“+”，此项不参加平均计算，某小栏观察漏记记入“0分”，此项参加 平均计算。计算被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四 舍五入，依甲（5分1乙（4分1丙（3分）和丁（2分）填入评级栏中。样品

6、鉴定结果、批注、看墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。表3地层实测剖面抽样检查记录卡受检单位：技术负责：检查者： 年 月 日剖面作者：测制时间：年 月 日项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择止确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整（顶底齐全）剖面露头比例（%）分层合理性分层描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内

7、容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别评价标准:甲级：剖面线选择合理,露头占剖面线长度 50% ；掩盖地段有揭露或辅助剖面 控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各 要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，目进行了 基本层序划分编录。描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确， 各项资米斗 较完备°骨级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30% ；分层基本合理， 描述较详细；剖面缺少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：

8、剖面线选择不妥，欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求，观测内容不 正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备.表4侵入体实测剖面抽样检查记录卡项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例(%)单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别检查者：检查日期：年 月日受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年 月日评价标准:各接触关系 备.甲级：金面线选择合理，霜头占剖

9、面纱长度> 50 % ；单位划分合理, 清楚，测制方法正篇，描述律解；各类要素齐全，作图正确,各项资料完乙级：剖面线选择较合理，露头尚好(> 30 % , < 50 % )；测制方法较正确，单位 划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30 % ；单位划分基本合理, 但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求；观测内容不正确、 有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露.各项资料不尽完备.表5野外验收质量检查登记卡（1

10、/2）承担单位项目（图幅）名称：项目编号工作起止时间：年 月至 年 月项目负g 人质量级别评定一分一级检查项目野外路线 （实地检查）检查 路线数检查 观察 点数观察点检查评级（甲、乙丙丁）及比例路线评述（20分）：里莎僻（10 分）（2）熟忖演盘短（10 分）路线总得分：辨 度（优秀点）（?点）格点）km个%个%个%个%野外记录 簿（室内检 查）检查 路线数检查观察点检查评级（甲、乙丙丁）及比例皴* 度观察 点数（优秀点）格点）集km个%个%个%个%实测剖面 （实地检查）序号剖面名2编号你_评述得分定别 评级剖面评述（20分）：实晦响第（10 分）1234实则剖面 （会运12（2）室内剖面检S

11、（10 分）3剖面总得分：45678910综合评述审查人签字：年 月日专家组组长签字：月 日表6野外验收质量检查登记卡（2/2 ）承担单位项目（图幅）名称：项目编号工作起止时间：年 月至 年月项目负责人质量级别评定分一级检 查项 目图幅主要工作观察 线性总长度（km ）每幅图平均长度 （km ）每幅每knr长度 （km ）地£ 述责路线控制综合评（15分）:得分：观察c5八性总数 （个）基岩点数线数 界点岩性 点数残坡 积 点数遥感解译 点数测面 实剖总条数总长度（m）槽探母浅井（m）实测剖面控制评述（15 分）：得分：实际削实 际实际削实际主要测试样品测试 项个数评 述测试项个数评

12、述测i战个数评述测试样品综合评述（10 分：得分：薄片统计X、红 外、耕人工 重砂痴嵋 兀素稀土牙形石光谱岩石 化学微体化石化学 分析,同位素测 年uJLj s分析稳定同位 素地质界线 （体）控制 程度、结 构及勾绘合 理性评述（10分）：得分：记录与手 图、野外地 质图、实际 材料图吻合 程度评述（10分）：得分：检查 总评述成果质量等级成果质量评分标准：优秀：10090分；良好：8975分；合格：746。分；不合格：59。分附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表项目名称:承担单位:项目验收内容及评分标准评分1 .工作部署和 技术执行情 况（14分）工作部署合理、得当,满分6分。合理5-6

13、分；较合理1.4分；不合理不得 分。技术方法执行情况,满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不 得分。2 .设计总体实 施状况（20 分）实物工作量完成预定计划，：两分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完 成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清 楚的1-3,背曷又不清楚的。分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；较系统较全面2-3分；不系统 不全面不得分。3.野外工作质 星（30分）采样点布局均匀、合理，采样容度符合要求。满分8分。合理符合要求6-8 分；较合理较符合要求2-5分；不符合要求不得分。采样点位准确、到位。满分8分。

14、准确到位7-8分；较准确较到位2.6分； 不准确不到位不得分。采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求910分；较符合要求5-8 分；不符合要求不得分。记录弁全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较弁全较清晰2-3分；不齐 全不清晰不得分。4.野外原始资 料质量（20 分）实物样品弁全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符 合要求5-9分；不符合要求不得分。图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-6 分；不符合要求不得分。5.野外质量管 理制1度（8分）野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完 善1-2分；不健全

15、不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较 有效1-2分；不正规无效不得分。6 综合整理和 野外工作总 结（8分）各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。满分3分, 基本完善1-2分。未做不得分。综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分，基本 符合要求1-2分。不符合要求不得分。年度和项目野外工作总结内容齐全、完整程度。满分3分，基本完善1-2分。 未做不得分。合计参加计分单项标准分之和最后得分野外睑收 等级标准优秀沙0分 75分S良好90分 60分W合格75分不合格60分野外工作 质量等级专家组成员签字：年 月 日

16、专家组长签字:表1记录卡(野外观测部分)质量检查登记表图幅：测量方法:点号标记点位误差采样部位样品组分植被玷污地质记录划改列数其它错误卷盖厚度有无正确点位差(m )对应对应对应对应对应对应对应对错存在问题：质量评述;注：对者以“/表示；不对者以“X”表示并在“应一处填上正确数字；其他以“ / ”表示。工作者:验收者:20 年 月日表2记录卡（室内部分）质量检查登记表图幅：测量方法：点号横座标纵座标采样位部水系级别样品物质逊岩石类型及时代水系整体控制面积划改列数其它错误改正情况对应对应对应对应对应对应>75%<75%存在问题：质量评述：注：对者以“十表示；不对者以“x”表示，并在“应

17、”处填上正确数字；其他以“ / ”表示。工作者:检查者:20 年 月日表3野外工作方法质量检查登记表项目名称:序当项目单位验收结果备注抽查数抽查率错误数错误率1记录卡项2点位图项3图幅面积 km2实际可采面积 km2空白区knr放稀区knr原因：采样点数个采样密度点/ km2覆盖率100%4野外工作方法5重复兴样方法及质量6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡10各种表册11验收评述12资料类别验收单位:验收人:资料提交人:年 月日i始资料质量检查汇总表完成工作量图幅面积实际可采面积knr其它不可采面积knr f原因：覆盖率%采样总点数采样空度/ km2土壤样品数218水系样

18、品数重复采样大格数重复采样点数野外质检点数25检查记录卡数野夕立口分空 宿空小格数空格率%水线附近B检查数连续三小格数欠合理空格河底符合要求数空大格数不合理空格基岩上部砰仁层 河浅滩基本符合要求 数检查数一级水系样数其它不符合要求数%合格数二级水系样数善方法检查数样品 重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样品欠合理移动标 志红油漆基本符合要求其它符合要求 样品不合理移动未作标志数不符合要求不符合要求教%室内部分记 录 卡纵坐标错数清 图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年 月 日横坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否岩石类型错数图样卡一致性检查数时代错数正确数地形错数不符数其它错数返工数

19、项目名称:施工日期：采样组长:样品加工:室内整理：检查者:技术负责:编号：时间：2021年X月X日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第25页共34页附件4水工环地质调查项目野外验收评分表项目名称:承担单位:项目验收内容及评分标准评分1.原始资料 是否齐全、准 确(25分)(1 )野外调查点(地质点)资料是否齐全、准确。5分(2)井、泉(水文地质点)和地下水统测、动态监测或 环境监测资料是否齐全、准确。5分(3 )物探资料是否齐全、准确。5分(4 )钻探资料是否齐全、准确。5分(5 )水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5 分2.是否完成 了规定的目 标、任务和工 作量(24分)(1 )

20、地质测绘。4分(2 )地质物探、遥感解译。4分(3 )地质钻探及取样、测井。4分(4 )抽水试验和其它野外试验。4分(5)动态监测。4分(6)样品测试。4分3 .工作部署、 工程布置是 否合理(20 分)(1 )野外调查路线的合理性4分(2 )遥感、物探部署的合理性。3分(3 )钻探及取样、测井布置的合理性。4分(4 )样品采取和测试项目布置的合理性。3分(5 )监测布置的合理性。3分(6 )野外试验布置的合理性。3分4.地质资料 综合整理、综 合研究是否 符合有关要 求(12分)(1 )是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分(2)地责记录、测箭麻眩6出资料合进彳了 了系统整理。 3分(3

21、 )对野外基础资料是否进行了初步综合研究。3分(4 )是否应用了新理论和新技术。3分5.质量体系 运行是否正 常、工作质量 是否符合要 求(1。分)(1 )是否建立、健全了质量保证体系。4分(2 )检、抽查及问题处理的完整、客观程度。3分(3 )质量保证体系的工作记录的质量。3分6.工作总结 是否系统、全 面(9分)(1 )工作量及施工总结。2分(2)任务完成情况总结。3分(3)质量总结。2分(4 )地质成果初步总结。2分合 计优秀N90分75分W良好90分g曾击保春春建60分&合格75分 不合格60分专家组成员签字：年 月日专家组组长签字：年 月日附件5地质灾害详细调查野外验收评分表

22、验收内容及要求评分(1)乡村规划、矿产开发、地质灾害防治、气象等相关资料收集是否弁全。1分(2)野外调查点资料、用图、记录本、补充卡片、照片、目录等是否齐全、成册、准 确。3分(3 )易发村屯(易发区)资料是否齐全、准确。3分(4)物探、井、槽探、钻探等勘查资料是否齐全、准确。2分(5 )乡镇地质灾害调查工作简报和重点地质灾害隐患点或易发村屯防灾预亲是否齐全。1分(1 )地质灾害隐患点调查。5分(2 )易发村、易发区调查。5分(3 )重点地质灾害体勘查。3分(4)群测群防体系建设。3分(5 )地质灾害一点一案、一乡一体系情况。2分(6 )地质灾害防治知识宣传培训。3分(7 )地质灾害监测点设置

23、情况。2分(8 )地质灾害气象预警区划况。2分(1 )是否按任务书和设计批复完成了城镇、村庄、居民点、学校、厂矿、旅游点、交 通干线、重要工程设施进行了全面调查、核查，完成了设计目标任务。8分(2 )成立了由专业技术人员和当地国土等部门组成的联合调查组。2分(3 )调查、勘查技术方法合理。3分(4 )地方政府参与调查工作的情况、地质灾害隐患情况是不及时向当地有关部门和单 位汇报。2分(1 )项目填写弁全、灾害类型确定正确。8分(2 )地质环境、灾害体特征填写准确。8分(3 )平剖面图绘制规范、地质及地质灾害体基本要素简明、能客观反映地质灾害全和 t也质环境的关系。8分(4)影响因素、稳定性、潜

24、在危害填写准确、监测与防治建议可行。4分(5 )各调查表否按要求填写补充卡片。2分(1 )合格率N90%。10分(2 )合格率60 - 90%。5分(3 )合格率 60%o 0分(1)是否建立、健全了质量保证体系。1分(2 )卡片等自检自查程度。3分(3 )自检改正记录及质量。1分(1 )工作量、地质灾害危险点分类等任务完成情况总结。3分(2 )乡筑或工作区情况总结(包括是否送到当地政府)。1.5分(3 )野外调查成果质量初步总结。0.5分合计得分优秀之90分，75分W良好 90分，60分W合格 75分，不合格 60分野外工作 质量等级验收组员签字：月 日附件6物化遥专项调查项目野外验收评分表

25、项目名称：项目蛤收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14分)工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合 埋不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分； 未完成不得分。（20 分）地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背曷清楚的1-3 ,背景又不清楚的0分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；较系统较全面2-3分； 不系统不全面不得分。3.野外工作质里（30分）采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求。满分8

26、分。合理符合要求6-8分；较合理较符合要求2-5分；不合理不符合要求不得分。采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位不得分。采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合要求不得分。记录弁全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较齐全较清晰2-3分；不齐全不清晰不得分。4.野外原始资料质量（20 分）实物样品齐全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符合要求5-9分；不符合要求不得分。图件资料完整、弁全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-6分；不符合要求不得分。5.野外质量管理制度（

27、8分）野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健全不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不正规无效不得分。6.综合整理各类综合图件、表格编制及时，内容弁全完善，与原始资料吻合。满 分3分，基本完善1-2分。未做不得分。第23页共34页编号：时间：2021年x月X日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟 页砾第24页共34页和野外工作总结（8分）综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分， 基本符合要求1-2分。不符合要求不得分。年度和项目野外工作总结内容弁全、完整程度。满分3分，基本完善

28、1-2分。未做不得分。合计参加计分单项标准分之和最后得分野外工作质量等级评分标准优秀290分75分W良好90分60分4合格75分不合格60分野外工作质量等级专家组成员签字：年 月 日专家组长签字：年 月 日第#页共34页编号：时间：2021年X月X日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第29页共34页附件7矿产勘查项目野外验收评分表项目名称：承担单位:项目验收内容及评分标准评分I.工作量及 目标任务完 成情况(45 分)(1 )全面完成年度或历年批复的钻探、坑探工作量。15分(2 )全面完成年度或历年批复的糟、井探等轻型山地工程工作量。5分(3)全面完成物化探、填图、测量等地表工作。5分(4)

29、全面完成预期资源储量任务。15分(5)完成其它目标任务。5分2.工程施工 和原始地质 编录资料质 量(25分)(1 )槽、井、坑、钻探工程布置和施工质量/填图地质点、路线、剖面选择 和控制程度达到地质目的。8分(2 )物化探工作布置合理，技术方法和质量符合有关规范或批复要求，方法 合理有效，达到地质目的。4分(3 )野外记录/现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件(素 描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等)内容齐全、表达准确合 理，并与记录相符、与实际吻合。4分(4 )样品采集弁全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求； 采样编录完整、准确无误；样品保管完好，注记

30、清晰、无误无漏。4分(5 )对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原 始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。5分3.工作部署、 工程布置合 理性(8分)(1 )与设计书、设计审查意见书相符合。2分(2 )采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。2分(3 )工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。2分(4 )工作部署、工程布宜源足彳壬务目标的要求。2分4.综合整理、 综合研允质X 12 分)(1 )依据相关标准对岩、矿石实物标本进行系统分类、描述、整理；对样品 分析测试成果进行校核、检查、分类整理；根据鉴定、测试成果及时校正有 关原始编录和综合图表；及时分