工程管理：古建筑消防安全工程管理综合评价.doc

1、工程管理：古建筑消防安全工程管理综合评价 工程管理：古建筑消防安全工程管理综合评价第 1 章 绪论1.1 研究背景及意义早在人类起源时期，人们就已经认识到火的存在，从古至今，火一直是影响人类活动的重要构成因素。火自从被发现并被利用后，已经成为改善人类生活、提高人类生活质量的重要要素。但是，人们在利用火的同时，也时有被火所害，即火灾的发生侵害了人类财产与利益，甚至生命。人类花费大量的时间进行燃烧技术的研究，与此同时，对于阻燃技术或者避免火灾方面也进行了大量研究。火在运用过程中一旦失去控制，将对一切可燃物进行烧毁，形成火灾。火灾的发生将对人类财产与生命造成损害，在财产造成损失的情况下甚至会剥夺人类

2、的生命。一般而言，火灾的破坏力与损失相比其他洪水等自然灾害相对较小，但其发生的概率非常大。火灾是目前人类所需要共同解决的灾害之一，火灾的控制与防治是一项长期任务；火灾给人们生活与经营带来了非常大的阻碍。随着经济的发展，我国火灾防治形式严峻，每年火灾所造成的损失十分巨大。其具备发生频率高、相应损失大等特点，与此同时，图书馆、工厂等公共建筑是火灾事故的多发地。中国作为拥有五千年文化的文明古国，从古至今，我国积累下来的古建筑数量庞大。但总体而言，我国古建筑保存的完好程度非常让人担忧，能够遗留下来且保存完好的古建筑比例其实并不高，能够保存且被实际利用的比例就更低了。与此同时，古建筑自身具备文物特性，在

3、历史文化方面具有一定的价值1。如果古建筑发生灾害，其具有不可逆性，相应的损失也就更大，如何对古建筑进行保护并加以充分利用是目前政府与学者所关心的问题。古建筑的保护本身体现出文化价值、历史价值两个意义。目前古建筑的消防保护工作有待进一步提升，现有的法律环境、规范等各方面并没有给古建筑消防安全保护带来很大的帮助，相反，目前古建筑在消防安全管理方面缺乏针对性的法律法规。对于古建筑的消防安全管理研究势在必行2。. 1.2 国内外现状保险行业的发展促使了整个建筑行业防火材料的研究，这是西方国家工业化的重要表象，很多保险公司对于建筑体的火灾消防进行了各类实验与风险评估7。随着各类建筑物消防风险评估的实际要

4、求，很多国家逐步成立相关行业安全协会，并制定各类可执行的标准，这成为了消防评估的起始点8-9。二十世纪 50 年代，很多国家成立相关专业研究单位对火灾进行专项研究，例如美国拥有多种类型的火灾研究机构，如 National Institute of Standards andTechnology（NIST）公司所属的机构、烟酒和火器局相关实验单位等。日本也有相关火灾研究单位，如消防厅下属研究机构、建筑火灾研究单位。德国、英国、瑞士等也有相应的火灾实验单位10。很多火灾研究单位之间进行合作，形成多个大型火灾研究项目，包括航空方面、铁路方面等，上述研究项目对于消防火灾进行了深入分析，并取得了诸多成果

5、。1985 年，美国召开了第一次火灾安全方面的会议，在上述会上，各个专家对于火灾安全进行了深入探讨。近年来，政府机构、民间单位等多种单位进行联动研究，形成了火灾行为、化学、设备、报警等多种研究成果。在全世界范围中，目前火灾事故频发，并造成了严重的经济损失，产生了较大的社会影响。经过几十年的研究，人们已经深刻的认识到火灾风险评估的重要性。火灾防治和风险评估已经成为当今社会所面临的新挑战。Robert 等人针对土耳其的某一历史街区消防安全风险加以评估，作者通过评估结果的分析来提高当地政府职能部门对于历史街区消防安全管理的重视11。Hinze 针对教堂古建筑进行分析，对于该古建筑以往的火灾风险进行总

6、结，并针对上述内容提出了未来可行的火灾预防措施12。Olsson 等人对于日本木结构古建筑进行了分析，从降低木质古建筑火灾风险发生概率出发，提出了诸多应对措施13。Nicola 利用相关仪器设备对土耳其某一木结构建筑进行了探测，并针对探测结果提出了古建筑火灾风险降低措施14。第 2 章 古建筑消防安全现状分析及评估方法古建筑消防安全现状分析以及相关评估方法是后续研究的基础。本文将针对古建筑火灾现状分析、古建筑消防安全现状以及火灾风险评估方法等内容加以介绍。2.1 古建筑火灾现状分析古建筑是历史遗留下来的具有一定人文价值的建筑物，其代表着古人类文明，是古人遗留下来的重要瑰宝。国内外相关国家都出台

7、了相关保护法规以及条约，人们对于这类建筑的保护也随之增强，意识也逐步提高。二十世纪 90 年代，我国签署了保护世界文化与自然遗产公约，我国的相关古建筑保护逐步受到重视，我国古建筑的保护也逐步走向科学化与规范化，对于古建筑的安全保护也逐步得到重视。在20_3 年，相关学者举行了文物保护相关会议，20_4 年，我国文物局等相关部门针对古建筑的相关保护举行了内部沟通会议，同年，相关消防安全的会议顺利召开。通过多年的宣传与实际保护工作的开展，古建筑消防安全得到了重视，并开展的如火如荼。古建筑由于先天因素，导致其防火能力本身不强，对于火灾的抵御能力较弱，同时后期在管理不足等因素，造成了古建筑消防压力较大

8、，隐患较多，最终使得古建筑火灾预防难度较大36。古建筑在现有的消防措施方面也投入不足，消防设施方面很多也无法满足现有消防标志，这使得古建筑在发生火灾时扑救困难。. 2.2 古建筑消防安全存在的问题分析古建筑时有发生火灾，由于古建筑保护工作逐渐开展，并取得了一定成就，但古建筑在消防安全保护方面仍然有待进一步提升。整体而言，目前古建筑消防安全主要有以下问题43：古建筑构建较久，其布局、材质等各种因素导致上述建筑隐患非常多，相应的消防安全问题十分明显。对于古建筑而言，消防工作压力十分大，首先古建筑消防危险、影响力较大，相应火灾扑救难度也较大，最终导致古建筑火灾事件发生概率较大。我国经济虽然一直快速发

9、展，但经济发展水平呈现出较明显的不平衡性，很多地区在消防投入不足，历史欠账较多，最终导致建筑消防设施落后，无法满足消防安全管理需求。我国很多地区对于古建筑消防投入不足，并最终导致火灾发生或蔓延，例如“武当山”出现的大火由于没有消防队，最终导致火灾没有及时被扑救，后果非常严重。与此同时，古建筑在建筑建立之初规划不够完善，当时对于消防安全规划的引入并不足，导致古建筑在消防设施配套上不足。我国目前仍然存在部分古建筑缺乏相应的消防规划与消费设施。目前古建筑火灾消防评估中，依然以相关规范中所规定的规范作为评估依据，如耐火等级、防火间距、防火分区、设施设备等内容，上述内容无法全面代表火灾风险的全部影响移速

10、，评价指标还不完善。评价体系的不完善会增加火灾风险评估失真可能性，甚至可能导致整个评估工作失效。第 3 章 古建筑消防安全评价指标体系与方法研究.183.1 评价指标体系构建原则与思路 183.1.1 指标体系构建原则 183.1.2 指标体系构建思路 193.2 指标体系内涵分析 .193.3 古建筑消防安全综合评价方法 253.3.1 评价方法选择 .253.3.2 评价方法介绍 .263.3.3 方法集成 .293.4 本章小结 29第 4 章 案例研究.304.1 案例简介 304.2 指标体系权重确定 .304.2.1 指标体系权重确定 304.2.2 模糊综合评价 .344.2.3

11、 图书馆火灾风险评级 .394.3 风险评价结果处理及应用 .404.3.1 针对各指标评价改进策略 404.3.2 结果分析与相关对策 .414.4 本章小结 44第 5 章 结论与展望45第 4 章 案例研究上一章介绍了古建筑消防安全评价体系与方法，接下来将借助同济中学图书馆消防安全评价这一实例进行分析。在具体分析过程中，首先将依据指标体系确定权重，并介绍风险评价结果处理及应用。4.1 指标体系权重确定对于图书馆的消防风险评价，其评价人有 5 人，来自于行业内的各类权威人士，为了操作方便，每个人员都赋予了相同的权重。在专家选择时，主要遵循以下原则：第一，专业性，专家必须来源于相关专业学者以

12、及从事古建筑相关领域内的经验丰富人员，其具有较强的专业性。第二，利益无关性。专家的选择必须与本项目没有任何利益相关，确保选择客观。当然不同专家有着不同的从业经历以及经验，理论与实践经验各有所长，所以评价结果可能有一定差距，这种差距本身具有一定的合理性，通过专家结果的统筹兼顾实现评价结果客观公正。在具体实施评价过程中，各位专家都进行了图书馆基本信息调研、项目研究、实地访谈等多种调查手段，确保整个评价客观与公正。. 结论本文对古建筑火灾风险评价的研究现状加以分析，与此同时利用相关指标构建程序建立古建筑火灾风险评价体系，提出古建筑火灾风险具体评价方法。在此之后，结合某图书馆古建筑实际案例进行消防火灾风险评估，主要完成内容为：1.对于古建筑火灾风险研究的背景加以介绍，对于古建筑火灾风险以及评估的国内外现状进行介绍。2.古建筑火灾与消防安全现状分析分析。完成了古建筑火灾现状进行分析，并古建筑安全隐患进行分析；随后对建筑火灾风险评估方法进行介绍，包括定性方法以及定量方法。3.古建筑火灾风险综合评价。完成了古建筑火灾风险评价体系的构建，形成了多个指标体系，包括古