共同过失犯罪存在的情形

1、其一，论以同一罪名。即是说在共同过失犯罪中，虽然存在不同的实施过 失行为之人，其过失行为共同造成危害结果之发生，但他们的过失行为触犯的 是同一罪名，故应以同一的过失罪分别予以定罪。例如前述甲乙二人高楼推物 共同疏忽而致砸死路人一案中，他们的行为均触犯了过失致人死亡罪，所以应 以过失致人死亡罪对甲乙二人之行为分别定罪。其二，论以不同罪名。也即对共同过失犯罪中各行为人所实施的过失行为 分别以不同罪名予以定罪的情况。之所以出现这种罪名相异之情况，主要是由 各行为人的具体过失行为以及其所具有的特殊身份所决定的。对此又可区分为 两种情况：（1）在一般主体与特殊主体之过失行为相结合而构成的共同过失犯 罪的

2、情况下，通常对一般主体按其行为所触犯的具体过失犯罪确定罪名，而对 特殊主体则亦依其自身行为所触犯的具体过失犯罪来确定罪名。例如在大兴安 岭特大森林火灾事故中，应当追究刑事责任的主体便包括有关领导、林场工人 和外流人员。对有关领导，应基于其特殊身份而追究其玩忽职守罪之罪责；对 于有关林场工人，应根据其具体犯罪事实而论以重大责任事故罪；对于外流人 员，则应以失火罪定罪处罚。（2）在各行为人均为特殊主体因而构成的共同过 失犯罪的情况下，主体身份和行为情况之不同，也决定需对各行为人之行为论 以不同罪名。比如在四川泰江虹桥垮塌案中，应当追究刑事责任的主体包括各 级领导、市政工程质量监督人员和包工头，他们

3、都具有特殊身份，这就需要根 据他们自身所具有的不同身份而对其行为论以相应之罪名。对有关领导应视其 犯罪事实而以玩忽职守罪定性；对市政工程质量监督人员则应论以工程重大安 全事故罪；对包工头则应以重大责任事故罪论处。我国刑法第二十五条规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上 共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别 处罚。共同过失犯罪的处罚在共同犯罪中，由于各行为人主观上都具有共同的犯 罪故意，且在这一主观心态的支配下在客观上都实施了共同犯罪行为，因此， 共同犯罪的刑事责任实行共同负责与个人负责相结合的原则，即各犯罪人首先 应当对其参与的整个共同犯罪负责；至于其

4、具体应承担的刑事责任之大小，则又 应当按照行为人在共同犯罪中的地位和实际作用来裁量。而与之不同的是，共 同过失犯罪的各行为人之间欠缺共同故意的意思联络，行为人的行为只是在各 自独立的单个意识和意志的支配下所实施的。这也就意味着对其不能予以共同 处罚，而只能按照各行为人所触犯之罪分别定罪处罚。就共同过失犯罪的定罪 问题而言，中国1997年刑法第25条第2款明确规定“按照他们所犯的罪分别 处罚”。对此，前文亦已有详述，此处不赘。下面简要论述一下共同过失犯罪 的刑罚裁量问题。司法实践中，对共同过失犯罪之各行为人具体裁量刑罚时，首先应当明 确，对于共同过失犯罪的各行为人之过失行为分别定罪，并不意味着各

5、共同过 失犯罪人须承担相同之刑责。尽管各共同过失犯罪人的过失行为共同造成了一 个危害结果，但相互的过失程度可能不尽相同，其过失行为对共同的危害结果 所具有的作用力也可能是彼此不一的。易言之，各共同过失犯罪人之间也存在 一个罪责大小的问题，应分别视不同情况而处以轻重有别的刑罚。三、共同过失犯罪处罚具体量刑时，主要应考虑各共同过失犯罪人的过失程度极其危害行为对危 害结果的原因力的大小。其一，过失程度。共同过失犯罪人的罪责大小，首先取决于过失程度。凡 是过失程度大的，罪责也大；过失程度小的，罪责也小。至于各共同过失犯罪人 过失程度的考察，则应将过失程度的一般考察方法与共同过失犯罪的特点结合 起来加以

6、认定。具体来说，应从以下几方面着手：（1）看注意义务的要求程度。这需要根据行为人所从事的活动、业务及所实施的行为加以判断。据此，对于 行为人的注意义务要求程度越高，则其过失程度就越高 ；反之，对其注意义务要 求越低，则注意义务就越低。（2）看注意义务的可履行程度。行为人被赋予的注 意义务的可履行程度，决定了行为人的过失程度。注意义务越容易履行，而行 为人却未能履行的，则其过失程度就越重；反之，注意义务越难履行，而行为人 也未能履行的，则其过失程度就越轻。（3）看行为人违反注意义务的程度。行为 人违反注意义务的程度愈强，其过失程度愈强；违反注意义务的程度愈弱，则其 过失程度愈弱。止匕外，犯罪过失的程度还受到行为的动机与起因等其他诸种因 素的影响，这是我们考察行为人之过失程度时，也需要把握的。其二，原因力之大小。共同过失犯罪人的罪责大小，还决定