一方婚前财产在婚后收益归属

1、方婚前财产在婚后收益归属之认定夫妻之间的财产关系是婚姻法的一个重要内容，其中，个人 财产在夫妻关系存续期间所获得收益应当如何认定归属，是司法 实践中很具争议的一个问题。 随着股票、 基金等个人财产的数量 和类型丰富 化与多样化， 以及出台不久备受争议的婚姻法司法解 释三对夫妻财产 关系的规定， 使得许多婚姻关系变得紧张。 个人 财产之婚后收益的 性质和归属认定对完善夫妻财产制度有重要 意义。一、现行法律之相关规定我国对夫妻之间财产关系的规制， 主要有以下几个条文： 我 国 现行?婚姻法?第十七条第一款第五项规定：“其他应当归共 同所有 的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。紧 接着，第

2、十 八条规定了属于夫妻一方的财产， 其第五项又使用了 “其他应当归一 方的财产。 对于夫妻财产关系的规制， 这两条 都分别规定了“其 他情形。 那么， 当除了这两条分别列举的属 于夫妻共同财产和属 于夫妻一方的财产外， 其他财产归属的认定 便出现了困难。 笔者认 为这两条存在冲突， 是一个立法技术瑕疵。?婚姻法司法解释二?第 11 条进一步解释了婚姻法 17 条的 “其他应当归共同财产所有的财产将一方以个人财产投 资取得的收 益在婚姻关系存续期间认定为应当归共同所有的财 产。但该条规定仍 然存在过于抽象笼统的问题， 在实践中引发了不少争议。在婚?婚姻法司法解释三?第五条规定：夫妻一方个人财产后

3、产生的收益，除孳息和自燃增值外，应当认定为夫妻共同财产。首次明确了孳息和自然增值不属于夫妻共同财产。二、婚前财产婚后收益归属认定困难从上述立法过程可以看出，我国立法机关和司法机关通过逐步规范婚姻法及其司法解释的相关条文，不断尝试和探索更合情合理的规制夫妻之间的财产关系，但从目前司法实践的情况看，仍存在明显不足。主要包括以下几点：一对收益归属的规定过于笼统，对判断标准缺乏灵活性现行法律对于夫妻一方婚前财产在婚后的收益主要采用上述条文,一方面缺乏对具体的收益类型的分类，使得各根本概念模糊，缺乏实际操作性。另一方面，基于现代社会，财产种类的丰富化与多样化，缺乏对个人财产之婚后收益归属进行认定的基础性

4、原那么，使得司法机关难以面对不断变化开展的社会。二缺乏对投资收益、孳息、增值等根底概念的准确界定这种根底性概念的界定对于夫妻关系一直存续的夫妻可能没有任何意义，但在婚姻关系结束时，这便直接关涉当事人个人 财产的保护。事实上，投资收益、孳息、增值这些在生活中非常常见的概念，我们却很难给予一个准确的界定， 因为他们的界限非常模糊。 比方， 租金我们既可以将其认定为孳息，又可以将其认定为投资收益。再比方，一方婚前购置的房屋，婚后价值上涨，该上涨部分属于投资收益还是属于房屋增值呢？如果我们将其认定为投资收益，上涨局部将属于夫妻共同财产；如将其界定为房屋增值，上涨局部那么仍然属于房屋所有者的个人财产。三

5、将孳息排除在夫妻共同财产之外不符合理论与实践?婚姻法司法解释三?第五条将一方个人财产在婚后的孳息认定为夫妻一方个人财产实际上是无视了孳息分为法定孳息和自燃孳息。其中，在我国农村地区，自然孳息的产生并不是天然的，它往往需要夫妻双方共同劳动的结果。 将其认定为一方个人财产就是否认劳 动价值的存在，这显然是不公平的。四 股权分红、股权增值认定困难夫妻一方在婚前购置的股票以及所取得的股权，在婚后是属于夫妻共同财产还是个人财产由于缺乏一个根本的判断标准，而使得实践中判决差异甚大。三、个人财产在婚后收益归属的认定标准我们在考虑个人财产在婚后收益是属于夫妻共同财产还是 个人财 产时，其实质是在维护婚姻共同体

6、和对日益增长的个人财产保护之间寻找一个平衡点。有学者指出：完全将个人财产的婚后收益归为个人所有，无视了婚姻关系的特殊性和婚姻共同体存在的价值，也没有考虑到配偶非财产方为家庭所作的奉献；而将收益完全归为共同财产那么是对夫妻共同财产制的一种僵化理解，追求分配财产形式上的公平，导致共同财产的范围过分扩大，不 利于对个人财产权利的保护。笔者非常赞同此种观点。但与此同 时，个人财产在婚后收益的归属问题将在很大程度上成为法院自由裁量范围没有一定的标准这种自由裁量可能直接损害司法权威性与稳定性。 因此， 我们在成认夫妻一方个人财产婚后收益应 该结合具体情形具体分 析的前提下， 我们应该遵循根本的判断原 那么

7、，一个根本的价值导向作 为依据。现行通说将个人财产婚后收益主要分为孳息、 增值和投资收 益， 对于这三类型的归属认定， 下面将分别对这三项婚后收益财 产归属进 行探讨：一孳息归属认定我国法律并没有明确规定孳息的定义， 从学理上看， 孳息是 指 孳息是从原物本体中产生出来的物。 孳息可以分为天然孳息与 法定孳 息。 天然孳息是指依物的自然属性而产生的收益物， 例如 动物产出 的幼崽、果树上结的果实等。对于法定孳息，学界有不 同观点，有学 者将其定义为“因财产交给他人用益而产生的收 益从而将法定孳息 与诸如买卖合同的价金、 委托合同的报酬等 由法律关系而产生的收益 区别开来。 1 甚至有人使用无形

8、财产 包括智慧财产和人格派生财产 而产生的对价，比方专利权转让 费、专利实施许可费、稿费、商标使 用许可费、肖像使用费等应 归入法定孳息。 虽然我国物权法明确规定 了天然孳息与法 定孳息的归属，但在婚姻法中显然不能完全照搬。理 由是： ?婚 姻法?所调整的夫妻财产关系是以夫妻人身关系为前提的， 并依 附于夫妻人身关系。 婚姻关系是一类很特殊的人身关系， 它是 男 女双方以共同生活组建家庭为目的而缔结的法律关系， 夫妻之间 同 居生活、朝夕相处，相互照顾和扶养，因而在确定个人财产婚 后收益 的归属时无可防止地应当考虑到配偶对收益的获得所做 出的奉献， 以 维护婚姻共同体为根本前提， 同时兼顾个人

9、财产权 利的保护。笔者认为对于孳息的归属， 首先，应由立法机关明确孳息的 范 围；其次，对孳息的归属认定应当区分天然孳息与法定孳息， 天然孳 息的取得往往与人们的辛勤劳动不可别离， 鉴于夫妻双方 共同生活、 共同劳作的属性，一般情况下，除非有相关证据能够 证明一方配偶确 实未对该孳息的产生作出过奉献， 否那么天然孳息 应当归夫妻双方共同 所有。 2 对于法定孳息，在明确法定孳息 范围的前提下，应区分不 同情形区别对待，基于劳动价值原理， 只要一方付出劳动，即可认定 为共同财产。二增值归属认定 ?婚姻法司法解释三?出现了“自燃增 值的说法，但 对于何为自然增值并没有定义。 对于“自然增值， 有学

10、者将其 定义为美国法上的“被动增值 3 ，是指由非人为的增 值，即由通货膨胀、 供求关系变化等市场因素造成的物或权利价格的 提升。与被动增值相对的即是主动增值， 即是指价值的提升表达有 人 为的因素，那么为主动增值。对于夫妻一方财产婚后增值局部的归属问题， 笔者认为， 首先 立法机关应当明确“自然增值的含义； 其次，对于增值的归 属区分 主动增值和被动增值， 自然增值应当认定为夫妻一方个人 财产；主动 增值由于其表达夫妻协力， 那么应当认定为夫妻共同财 产。问题的关键 便是对于“主动增值还是“被动增值区分， 这也直接关涉到立法 机关对于“自然增值的明确定义问题。三投资收益归属认定 投资收益是指

11、投资收益是指通过投入一定的时间、智力或精力本钱，通过让渡一种资产来换取另一种资产， 进而从新获得的 资产中取得收益的活动， 它具有一定的风险性。 狭 义的投资仅指 将货币或实物投放于企业以获取利润， 广义的投资还包 括将货币 投放在特定产品上以获取产品的增值收益， 如投资于房地产、 黄 金、字画、古董、钱币、银行理财产品等。 4根据?婚姻法?第 17 条第 2 项规定：“从事生产、经营取 得的 收益归夫妻共同所有。 也就是说， 一方以婚前个人财产在 婚姻关 系存续期间从事生产、 经营取得的收益， 归夫妻共同所有。 ?婚姻 法司法解释二?第 11 条第一项进一步将一方以个人 财产投资取 得的收益

12、在婚姻关系存续期间认定为属于?婚姻法? 第十七条规定的 “其他应当归共同所有的财产。但何为“生 产、经营所得，何为 “投资收益？法律并未明确规定。实际 上，个人财产投资经营所得 与个人财产婚后取得的孳息、 自然增 值收益之间是一种你中有我、 我 中有你的交叉重叠关系。 一方面， 广义的孳息包含了投资收益、自然 增值；另一方面，广义的投资 经营所得又包含了孳息和增值收益， 甚 至包括其他形式， 如财产 转化。有些收益如股票收益，既包含有法定 孳息，也包含有投资 收益。 5 实践中，当事人很容易将各类财产类 型主张为投资收 益。因此，立法机关有必要将“投资收益类型化。四个人财产婚后收益认定的根本原

13、那么 随着个人财产类型的丰富化与复杂化， 法律有其自身的滞后 性， 不可能穷尽所有的财产类型对其进行标准。 在婚姻关系这种 带有强烈 人身性质的特殊的社会关系中， 我们在调整夫妻之间的 财产关系时，应始终以此为中心。 在夫妻个人财产婚后收益的判 断的根本原那么上也同样如此。因而，在个人财产婚后收益的认定中。在法律有明文规定的 情形下，依据法律规定。在法律无明文规定的前提下，我们应坚持“夫妻协力的根本原那么，重视对夫妻关系的维系。即只要认为该财产的取得需要受人为因素的影响时，我们就应当将其认定 为夫妻共同财产。四、结语随着人们对婚姻观念的变迁，离婚率也日益攀升，在这个离 婚率已经高于结婚率的今天，我们应该反思我们当今的婚姻法特 别是财产