FDI对我国三次产业结构演变的影响——兼论我国服务业增加值比要点

1、FDI对我国三次产业结构演变的影响一一兼论我国服 务业增加值比重偏低现象世界经济开展的一个根本规律是：随着人均收入水平的提高，效劳业在国 民经济中的产值比重呈上升趋势，并最终超过农业和工业而在国民经济中占据 主导地位。这一结论在经济研究中得到了广泛应用，效劳业产值比重成为人们 衡量一个国家或地区经济开展水平的重要指标之一。改革开放以来，我国效劳 业得到了快速开展，效劳业产值比重也从1978年的23. 7%t升到了1990年的31. 3%但进入1990年以后，效劳业产值比重变化呈现出徘徊局面，1990-2003年间仅上升了1. 9个百分点，其间局部年份甚至有所下降。目前，与世 界同等开展水平的其

2、他大多数国家相比，我国的效劳业产值比重明显偏低。如 何看待我国效劳业比重的这一变化特点对我国经济开展战略的制定显然有着重 要意义。另一方面，改革开放以来尤其是1992年以来，我国利用外商直接投资(FDI)迅速增长。19792003年问，累计批准建立外商直接投资工程465277个，协议外资金额9431. 31亿美元，实际外资金额5014. 71亿美元。1984 2003年间外商直接投资每年占全社会固定资产投资总额平均为8. 0%而1992-2003年外商直接投资每年占全社会固定资产投资总额平均那么高达11. 7%根据联合国?世界投资报告2004?公布的数据，2003年中国吸收FDI535亿美元，

3、占当年全世界FDI的9. 6%分别是印度的12. 5倍、巴西的5. 3倍和美国的1. 8倍。显然，外商直接投资已经在我国经济的运行和开展 中占了相当重要的地位，对我国经济的增长起着不容无视的作用。但同时我们 还看到，外商直接投资在我国三大产业之间的分布极不均衡，截至2003年底， 外商直接投资在农业、工业和效劳业之间的分布比重分别为1. 9% 67.w口31. 1%说明我国吸引的FDI主要集中在工业。FDI在各个产业之间的不均衡 分布必然对我国的产业结构演变产生影响。但影响究竟多大或者说FDI对我国产业结构带来多大偏差，这一问题目前在理论研究上仍处于空白。本文将通过 一个扩展的C D生产函数测

4、算FDI对我国农业、工业和效劳业产生的影响并计 算FDI造成的三次产业结构偏差，这一研究将有助于解释当前我国的效劳业比 重偏低现象。一、对模型的说明资本和劳动的投入是决定一个产业生产能力的主要因素，经济研究中分析 投入产出关系的一个常用函数是C- D生产函数。本文也采用C- D生产函数来 描述三大产业的投入产出关系。具表达式为：（1）其中i =1, 2, 3,分别表示农业、工业和效劳业，Y表示各产业产出，K表示资本投入量，L表示劳动投入量，a和B分别表示资本和劳动的产出弹 性，小是随机干扰项，表示除了资本和劳动之外其他因素对产出的影响。由于 本文的目的是分析FDI对各产业的影响，所以本文将资本

5、投入总量K分解为两局部：K1和K2,其中K1表示国内的资本投入量，K2表示来自国外的资本投入 量即FDI。由于引进FDI不仅可以弥补引资国的资本短缺，而且还可以带来先 进的生产技术和管理经验，即通常认为FDI有着比国内投资更高的效率。为了进一步描述FDI在各个行业不同于国内投资的效率大小本文简称为“FDI效 率，下同，我们令式1中的lTXi+ e,其中Xi = K2i/Ki,表示各 产业中FDI在总资本投入量中的比重，T的值表示该行业产出对FDI比重变化 的反响系数，它的大小可以用来度量各行业FDI效率。这样本文分析所采用的完整模型为：（2）对2式两边同时求自然对数得到待回归方程：（3）3式两

6、边同时对时间求导数得出：（4）其中yi、ki、li和xi分别表示各产业产出、资本投入、劳动投入和FDI占总资本投入比重的变化率，a为索罗余值，通常被理解为技术进步对产出增 长率的影响。这样，各产业产出增长率可以分解为四局部：资本投入的奉献率a ki 、劳动投入的奉献率B li 、FDI效率的奉献率丫xi 和技术进步奉献率a o由于Yxi仅仅刻画了FDI不同于国内资本投入的效率差异， 完整地描述FDI对某行业的奉献率还需别离出总资本投入K中FDI的份额，为 此本文通过下式来计算FDI对产出变化率的总奉献率用Wfdi表示：（5）其中Ri = zK2i/zKi,表示FDI对总资本投入增长量的奉献份额

7、，二、对数据的说明考虑到数据的可获得性，本文计算选取的时间区间为19842003年间。计算所用的各年各产业的产出数Y以当年各产业的增加值代替，所用各年各产 业劳动力投入数L以各产业当年年末就业人数代替，19842003年间各产 业的产出和劳动投入如表1所示。模型中资本投入量K通常以当年固定资产投入量来代替。但是由于统计 原因，我国各产业特别是效劳业固定资产投资资料残缺不全，很难获得完整的 固定资产投资数目，这为获得更可能准确的结论带来了困难。我国研究的具体 实践中有的以全民所有制单位根本建设投资中各产业的投资数来代替固定资产 投资数目，有的以全民所有制单位根本建设和更新改造投资、农村集体所有制

8、 单位和农村个人投资数来代替，有的直接以国有经济固定资产投资数来代替，还有的那么以根本建设投资和更新改造投资来代替。以上这几种处理方法要么是 所取数据占实际总固定资产比重很小从而使得计算的结果误差较大，要么是虽 然误差有所缩小，但是难以别离出FDI的奉献，不符合本文的分析要求。本文 根据我国全社会固定资产投资按登记注册类型的分类标准，以国有经济各行业 固定资产投资数和城镇集体经济各行业固定资产投资数来代替国内固定资产投 资数目即K1。但是在获取我国各行业的FDI数据时同样遇到障碍，因为我 国公开的统计资料中只有1997-2003年间有详细的分行业实际外商直接投资 数， 而1997年之前只有各行

9、业的合同利用外资数， 没有实际利用外资数。 为了 使数据尽可能接近实际投资额，本文按照当年我国实际利用外资总额占合同利 用外资总额的比例对1997年以前各行业的合同利用外资数目进行缩减来近似代 替各行业实际利用外资数目即K2,计算2果如表2,计算过程中外商直接 投资额按照美元和人民币当年平均汇率折合成人民币。然后以K1和K2的加总来代替总的固定资产投资即K。三、数据的处理结果与分析一回归的结果根据前文的模型和数据，本文首先利用Eviews4. 0对3式进行了回 归，计算结果分别如下：1 .对农业的回归结果见表3。可以看出方程待估的三个系数a、B和丫 均大于0,并都能通过5%著水平的t检验，调整

10、后的判定系数接近于1,显 示解释变量整体上对被解释变量有着很强的解释能力。这说明，19842003年间资本投入、劳动力投入以及FDI在资本投入中比重三者的增加都能促进农业 产出的增长，B值远大于a值的含义是我国农业生产中劳动的产出弹性大于 资本的产出弹性，说明我国农业生产主要是以劳动密集型为主。2 .对工业的回归结果见表4。结果显示解释变量整体上对被解释变量同样 有着很强的解释能力，a和T可以通过5%著水平的t检验。说明资本投入 增长以及FDI在资本投入中比重的增加都对我国工业的增长有显著的促进作 用。但是B系数的t统计量小于1,说明B值不能显著的区别于0,说明在本 文考查的1984 2003

11、年间，我国劳动力的增长总体上对工业产出的增长影响不 显著。从统计数据上来分析，主要原因是我国工业吸收劳动力的变化态势在1999年出现了转折，1999年以前工业吸纳劳动力总体呈上升态势，到1998年 到达最大值，1999年开始进入稳中有降的时期。这一方面说明我国工业对劳动 力的吸纳能力已经到达饱和，进一步吸纳就业的能力有限，另一方面也说明我 国工业结构升级效果显著，由原来的劳动密集型产业为主逐步向资本和技术密 集型产业转变。3 .对效劳业的回归结果如表5。 可以看出， 各参数都可以通过5%勺显著性 检验。说明19842003年间资本投入、劳动力投入和FDI在资本投入中的比 重，这三者的变化都能显

12、著地影响我国效劳业的产出，a和B值大于零说明资本和劳动的增长能带动效劳业产出的增加，B大于a那么说明我国效劳业仍是以劳动密集型行业为主，资本和知识密集型行业开展相对落后。回归结果中Y的系数显著地小于零，说明19842003年间FDI在我国效劳业的投资效率 总体上并不比国内投资的效率高，其原因可能是FDI在我国效劳业的投资主要 在商贸餐饮和交通运输等开放程度和竞争程度都比拟高的行业，这些行业由于 市场化起步较早，市场化程度较高，国内的投资效率提高很快，从而FDI企业 在这些行业的优势并不明显。而对于FDI企业在技术和管理上有明显优势的金 融保险、通讯和商务效劳等行业，由于其对外开放步伐缓慢，开放

13、程度低，FDI进入困难，结果表现为FDI在整个效劳业的效率优势总体上表达不明显。通过比拟三大产业回归结果中的T值可以看出，FDI在我国工业中的投资 效率最大，而在效劳业中的投资效率最低。19842003年间，工业固定资产中FDI的比重每上升1个百分点可以使产出提高0. 0333个百分点，农业固定资 产投资中FDI比重每上升1个百分点可以使产出提高0. 0180个百分点，而服 务业固定资产投资中FDI比重每上升1个百分点那么会导致产出下降0. 01334个 百分点。二计算FDI对产业结构的影响根据表1和表2的数据可以计算出19842003年间各产业的产出量、资本 投入量、劳动投入量以及FDI在资

14、本投入中的比重四者的平均变化率如表6,利用前面的回归结果再根据公式4,可以计算出资本投入、劳动力投 入以及FDI效率对三大产业增长速度的平均奉献率，根据索罗余值法，还可以 计算出19842003年间技术进步对三大产业的平均奉献率如表6。为了完整地描述FDI对各产业的奉献率，需要进一步别离资本增长奉献率 中来自FDI的局部。首先根据表2中的数据计算出FDI对各产业资本总投入增 长的平均奉献份额R,然后利用公式5和表6中的计算结果可以计算出FDI对各产业增长总的奉献率表7。可以看出，FDI对工业的奉献率最高，19842003年间我国工业产出平均增速为16. 99%其中有3. 69个百分点来 自FD

15、I的奉献，效劳业平均增速来自FDI的奉献率最少，仅为0. 37个百分 点，农业为1. 48个百分点。计算出FDI对三大产业总的奉献率之后，我们就可以估算剔除FDI影响之后的我国三次产业构成表8。首先计算出剔除FDI影响后的三大产业平均 增速分别为9. 7% 13. 3%F口17. 3%然后以1984年为基期，假设农业、工业 和效劳业分别按照9. 7% 13. 3%f口17. 3%勺速度增长，计算出2003年的三大 产业增加值分别为13272. 0亿元、33369. 9亿元和36676. 3亿元，最后可以 计算出2003年GDP勺三次产业构成为15. 9% 40. 1%口44. 0%比照2003

16、年 三次产业的实际构成可以看出FDI对我国三次产业结构造成的偏差，其结果是 使我国农业比重下降1. 3个百分点，工业上升12. 2个百分点，效劳业比重下 降10. 8个百分点。如果不考虑FDI的影响，目前我国的效劳业增加值比重应 该与经济开展和产业结构演变受FDI影响较弱的印度相当。四、对产业结构偏差的进一步认识认识当前我国效劳业开展面临的主要矛盾也应该在我国吸引FDI迅猛增长这一背景下来考虑。世界经济开展的历史说明，工业化是一国实现经济兴旺和国家富强的必经 之路，也是我国实现现代化的必经阶段。新中国成立以来，经过几十年的发 展，我国的工业化取得了明显的进步，工业增加值在国民经济中的比重在20

17、03年到达了52. 2%但另一方面，到2003年底，我国仍有59. 5%勺人口居住在 乡村，在全社会就业结构中农业从业人员占到了49. 1%而农业创造的增加值仅占GDP勺14. 6%这说明我国的农业劳动生产率仍然很低，农业充裕劳动力 仍然很多，同时也暗示我国仍处在从二元经济向现代经济的转变过程中，完全 实现工业化，在今后相当长时间内仍将是我国经济开展面临的主要问题。从生产的角度来说，一国经济的开展取决于生产要素投入量的增长和生产 函数本身的改良。生产要素主要包括土地自然资源、劳动和资本，而土地 和劳动对一个国家来说短期内通常是稳定的，短期内可以取得比拟大的变化的 是资本。生产函数的改良取决于技

18、术包括管理技术进步，技术进步实现的 途径有两个，一是引进国外现成的先进技术来实现本国生产函数的迅速改良， 二是通过本国研发实现技术创新，但自己进行技术研究和开发往往需要很长周 期，又需要大量的资本投入，而资本稀缺又是改革开放初期我国面临的现实情况。所以引进国外的资本和先进技术成为短期内实现我国经济腾飞的现实选 择。而国际产业转移那么为我国引进外资参与国际分工提供了历史机遇。通过实行吸引外资的开展战略，我国抓住了几次国际产业转移的机遇，成 功地利用了丰富廉价劳动力这一比拟优势，使得工业制成品出口迅猛增长，并 逐步占领了纺织服装、轻工产品、家用电器和电子信息产品等国际市场，实现 了资本积累、技术创新和人均资本拥有量的提高，解决了大量剩余劳动力的就 业问题，使中国成为世界上重要的制造业基地。从这个意义上讲，我国工业大 量引进外资