高干扰高质差整治优秀案例集

1、目录高干扰高质差整治优秀案例集3案例场景一：非高干扰&非弱覆盖4案例一：广元苍溪GY6213A苍溪青山观基站A小区质差案例4案例二：同频干扰导致高质差案例8案例三：频点干扰质差小区优化案例14案例四：西客站BC小区天馈接反导致质差小区案例18案例五：邻区缺失&TCH同频导致下行质差案例24案例六：成都市彭州棕树林ZH_5220228案例七：香草洲_2536033案例八：石院村3高质差小区处理案例37案例九：张化厂1质差案例分析43案例十：传输中继滑移导致下行高质差4748案例场景二：高干扰&弱覆盖56案例一：公安处天馈及频率问题导致上行质差处理案例56案例场景三：非高干

2、扰&弱覆盖62案例一：天馈故障导致下行质差62案例二：龙泉山泉900_892166案例场景四：高干扰&非弱覆盖76案例一：MY4402D外部干扰76案例场景五：其它场景80案例一：古蔺兰尊宾馆互调干扰案例8081案例二：顺庆联通公司基站上行干扰排查案例83案例三：天线接反导致下行质差8890高干扰高质差整治优秀案例集案例场景一：非高干扰&非弱覆盖案例一：广元苍溪GY6213A苍溪青山观基站A小区质差案例故障案例MRR质差小区案例分公司广元市移动专业无线设备类型BTS设备厂家ERICSSON设备型号RBS2206软件版本B0705R031E编制时间2012年8月作者胡浩垚

3、作者电键字MRR质差、互调干扰故障现象广元苍溪GY6213A苍溪青山观基站A小区在2012年8月MRR下行话音质量为94.00%，下行话音质量均不达95.00%被列为高质差小区。农村小区，上、下行电平分别为-87、-81dBm，非高干扰、非弱覆盖高质差小区。GY6213A频点干扰系数较高，频点干扰引起下行质差。告警信息检查基站，该小区硬件及传输近期未出现告警记录。原因分析1、分析流程图：一般造成MRR质差原因有：1、网内外干扰导致质差；2、不合理的频率规划；3、上下行不平衡、天馈问题等隐性故障导致质差；4、基站告警、载频故障等导致质差；5、传输误码、滑码；6、室分系统

4、原因导致质差；7、弱覆盖或过覆盖导致质差；8、参数设置问题导致质差;9、基站高配与数据业务占比过高（载频配置>7）且数据业务量占比>45%）。2、以下为广元苍溪GY6213A高质差分析过程高质差小区指标统计及描述如下:1、最近1周MRR话音质量指标(早、晚6忙时)如下：通过上述小区MRR话音质量统计分析得知:小区下行话音质差均低于95.00%，长期被列为下行质差小区。需根据分析处理流程进一步分析参数设置、硬件告警、频率干扰、覆盖等引起高质差的原因，相关分析及处理过程见下相关分析：1、检查基站数据及参数设置发现均无异常，邻区定义完整。2、检查基站，该小区硬件及传输近期未出现告警记录。

5、3、结合MCOM软件及NCS测量数据的干扰评估发现小区在用频点53&80&82&84干扰系数均在75%以上，GY6213A小区为RBS2206设备、CDU_F。CDU_F建议频点隔离度为600K，小区TCH频点80&82&84隔离度仅为400K。据此可以定位小区频点隔离度不够引起互调干扰，进而产生高质差。小区覆盖情况如下：小区各频点干扰系数如下：处理步骤广元苍溪GY6213A苍溪青山观基站A小区因频点隔离度不够引起互调干扰并产生高质差，需对小区频点重新规划并更换。GY6213A的DCHNO=82->28。2012年8月15日早忙时过后修改，修改后小

6、区话音质量指标如下：1、GY6213A处理前、后话音质量指标(早、晚6忙时)：故障总结对于非高干扰、非弱覆盖高质差小区，在硬件及传输近期未出现告警记录的情况下优先排查网内外干扰。当存在网外干扰、直放站干扰，或者由于频率资源不足导致频率复用度过高而出现严重的网内干扰时，会导致占用TCH信道时质量差。排查网内外干扰可按照：网内同邻频干扰-基站互调干扰-直放站引入的干扰-网外干扰器、私装天线等引入的干扰的顺序进行排查。对于爱立信RBS2206设备，CDU_F建议频点隔离度为600K，隔离度不够可能产生互调干扰并引起高质差，数据规划中需避免频点隔离度不足问题。案例二：同频干扰导致高质差案例故障案例同频

7、干扰导致高质差案例LS6210B分公司乐山市移动专业无线设备类型BTS设备厂家ERICSSON设备型号RBS2206软件版本G10编制时间2012年8月小区场景县城，非高干扰、非弱覆盖关键字MRR质差、同频干扰故障现象乐山市LS6210B存在高质差现象，Rxquality上行67级占比5%左右，下行67级占比高达50%左右。该小区已成为考核6忙时高频次质差小区。告警信息检查基站，该小区近期未出现告警记录。原因分析分析流程图：一般造成小区高质差的原因有：网内外干扰导致质差；不合理的频率规划；上下行不平衡、天馈问题等隐性故障导致质差；基站告警、载频故障等导致质差；传输误码、滑码；、室分系统原因导致

8、质差；弱覆盖或过覆盖导致质差；参数设置问题导致质差;基站高配与数据业务占比过高（载频配置>7;且数据业务量占比>45%）2、LS6210B高质差原因分析小区各项统计情况分别描述如下:1、早晚6忙时统计时段MRR和ICM统计如下：DATEPERIODOBJECT_ID上行质差比例下行质差比例ICM干扰比例1208148点LS6210B2.42%49.27%0.00%1208149点LS6210B1.18%49.28%0.00%12081410点LS6210B3.39%49.53%0.22%12081418点LS6210B2.13%36.95%0.47%12081419点LS6210B

9、4.74%60.32%0.00%12081420点LS6210B2.77%41.88%0.00%1208158点LS6210B12.04%42.13%0.00%1208159点LS6210B6.14%54.67%0.14%12081510点LS6210B2.49%43.08%0.22%12081518点LS6210B7.20%39.09%0.00%12081519点LS6210B3.32%57.18%0.00%12081520点LS6210B8.72%43.85%0.98%1208168点LS6210B2.69%63.90%0.41%1208169点LS6210B1.67%22.61%0.00

10、%12081610点LS6210B1.79%37.49%0.20%分析Rxquality67级占比和ICM45级占比，小区干扰带正常，没有明显的强上行干扰，排除外部强干扰原因。上行和下行同时存在严重质差,进一步排查天馈和基站硬件：检查基站数据及参数设置发现均无异常。基站无任何告警信息。通知检查基站各馈线连接，天线驻波检测及基站架顶输出功率检测，回馈信息无异常。2、进一步分析载频级MR统计（通过CTR），发现30号频点质差非常严重，如下图：从上图CTR分析，可以看出，Arfcn：1&86质差非常严重，其中频点86尤为严重，上行6&7级占比20%，下行6&7级占比86.47

11、%，频点51质量良好；3个TRX的电平都正常，上行-86db左右，下行-81db左右，不存在上下行不平衡问题。前面对基站硬件告警和天馈检查均是正常，因此怀疑Arfcn：1&86受到周围邻小区的同频干扰。3、通过MCOM查找，频点86与LS4201B同频对打，同时受到LS6254B（85频点）的邻频干扰；1号频点与旁边的LS6254C同频，由于2个基站间隔只有600米左右，虽然不是对打方向，但是LS6254C小区的天线旁瓣仍能对LS6210B造成较大干扰。如下图：【结论】：LS6210B上下行高质差是由于1&86号频点受到同频干扰导致。处理步骤和结果把1&86号频点更换为

12、61&94后，LS6210B小区质差现象得到明显改善，6忙时MRR和ICM统计如下表：DATEPERIODOBJECT_ID上行质差比例下行质差比例ICM干扰比例备注1208148点LS6210B2.42%49.27%0.00%整治前1208149点LS6210B1.18%49.28%0.00%12081410点LS6210B3.39%49.53%0.22%12081418点LS6210B2.13%36.95%0.47%12081419点LS6210B4.74%60.32%0.00%12081420点LS6210B2.77%41.88%0.00%1208158点LS6210B12.04

13、%42.13%0.00%1208159点LS6210B6.14%54.67%0.14%12081510点LS6210B2.49%43.08%0.22%12081518点LS6210B7.20%39.09%0.00%12081519点LS6210B3.32%57.18%0.00%12081520点LS6210B8.72%43.85%0.98%1208168点LS6210B2.69%63.90%0.41%1208169点LS6210B1.67%22.61%0.00%12081610点LS6210B1.79%37.49%0.20%12081618点LS6210B1.92%2.60%0.51%整治后1

14、2081619点LS6210B2.91%1.97%0.62%12081620点LS6210B1.52%2.51%1.60%1208178点LS6210B2.04%1.13%0.94%1208179点LS6210B2.72%2.58%0.00%12081710点LS6210B1.94%2.53%1.21%案例三：频点干扰质差小区优化案例故障案例频点干扰质差小区优化案例（MY4728A）分公司绵阳市移动专业无线设备类型BTS设备厂家ERICSSON设备型号RBS2206软件版本G10B编制时间2012年8月作者李泽伟、李韵作者电键字频点干扰、MRR质差故障现象绵阳市区MY

15、4728A磨家师院基站A小区在2012年7月开始是MRR下行质差小区，MRR上下行质差比例都超过了5%，小区TA较大平均TA在4以上。具体指标情况如下：告警信息检查基站，该小区近期未出现告警记录。原因分析分析流程图：造成MRR弱覆盖质差小区原因有：小区下行频点受到网内同邻频干扰。小区是否存在越区覆盖情况，因越区覆盖导致弱信号质差。小区受到网外干扰器干扰。小区天馈出现隐性故障导致上下行信号较弱，C/I较低引起质差。小区CDU或载频硬件问题导致小区弱信号质差小区覆盖范围设计不合理或者是漏定义重要邻区，导致部分区域弱信号覆盖C/I较低导致质差。2、以下为绵阳MY4728A磨家师院分析过程检查基站数据

16、及参数设置发现均无异常。检查基站无VSWR告警。检查小区平均TA为4左右，因小区附近基站不密，无明显越区覆盖现象。对小区MRR分析情况如下：从小区MRR情况分析上看小区有上下行弱信号覆盖，现场对小区覆盖范围进行检查发现小区主要覆盖学校的宿舍区，宿舍区房屋比较密集，对舍区室内测试发现有较多的弱信号区域。已有计划在该区域新建站解决覆盖。然后对小区的频点情况进行分析，小区频点下行干扰情况如下：从小区NCS频点干扰系数统计上可以看到小区有3个频点干扰情况严重，同频干扰系数都大于10%。可以优化小区受干扰频点干扰小区质差情况。处理步骤 因小区覆盖范围内弱信号覆盖，需工程建站完全解决。为改善小区指标和用户

17、感知，将小区的天线下倾角由6度下压到11度，替换小区受干扰频点：1933,3156,4268。替换完成后小区各频点受干扰情况如下：BSC小区频点同频干扰系数邻频干扰系数MYBSC33R12MY4728A331.32%6.54%MYBSC33R12MY4728A567.36%9.12%MYBSC33R12MY4728A685.00%4.31%MYBSC33R12MY4728A527.13%8.98%MYBSC33R12MY4728A750.00%3.12%MYBSC33R12MY4728A945.55%9.12% 优化前后小区质差对比情况如下：故障总结针对一些弱信号覆盖的高质差小区，需先确认小区

18、的硬件是否存在故障导致小区弱覆盖。若小区无硬件故障，需要检查小区覆盖范围。排查是否小区覆盖原因导致。在案例中小区因覆盖方向有密集的房屋导致弱信号覆盖，且小区有过覆盖情况。因小区弱覆盖较容易导致小区信号的C/I较低引起强质差。因此通过有效控制小区覆盖范围和优化小区频点能解决小区质差问题。案例四：西客站BC小区天馈接反导致质差小区案例故障案例天馈线接反导致质差小区案例分公司达州移动专业无线设备类型BTS设备厂家爱立信设备型号RBS6201软件版本R12G10B编制时间2012年8月作者张思炽/陈文军作者电键字天馈线接反，质差小区故障现象通过MRR测量报告数据分析，发现DA

19、3210B西外西客站B小区，下行质差比例较高。其中信道组2的上下行话音质量较差，下行质差比例达到16.84%，上行质差比例也达到7.62%，影响到整个小区的质差比例，成为质差小区的频次很高，每个时段均是质差小区，详见下表：EXCHIDCellNameSubCellChGroup上行话音质量下行话音质量上行质差比例下行质差比例DCBSCG1R12DA3210B0099.26%98.67%0.71%1.11%DCBSCG1R12DA3210B0292.45%85.25%7.62%16.84%告警信息检查基站，该小区近期未出现告警记录。原因分析一、分析流程图：一般造成下行质差的原因如下：1.邻区定义

20、不全导致的下行质差；2.频率干扰：频率规划不合理或频率复用度过高导致的下行质差； 3.越区覆盖：功率设置过高或基站天线过高造成严重越区干扰； 4.基站动态功率等参数设置不合理：对下行信号强度和信号质量的期望值过高，功控的范围过小基本以满功率发射下行干扰严重，功率参数设置不合理； 5.基站硬件故障：硬件原因引起的下行干扰。6.下行弱信号：农村弱覆盖区域、天馈系统、室内分布系统等问题造成的下行弱信号质差。二、以下为达州西客站BC小区质差问题的分析过程：MRR测量报告上下行信号电平及分布图详见下表及下图，可以看到CHGR=2的上下行平均电平叫CHGR=0偏低10dbm左右。分析MRR信号电平分布，发

21、现该小区上下行弱信号的占比很高，存在大量的弱信号电平采样点。EXCHIDCellNameSubCellChGroup上行平均电平下行平均电平DCBSCG1R12DA3210B00-82.54-77.47DCBSCG1R12DA3210B02-92.38-87.87分析MRR测量报告TA值分布情况，DA3210B西外西客站B小区的TA分布较为合理，可以排除越区覆盖引起的上下行信号电平弱和上下行话音质量差，详见下图。核查该小区与覆盖相关的参数，均设置正常。现场DT测试：由于该小区频段为GSM900，还有共站GSM1800小区，因此使用TEMS工具进行了900M频段的锁频测试。测试中发现西外西客站站

22、址附近的信号电平严重偏弱，初步怀疑DA3210B西外西客站B的天馈的RX和TX有接反的可能。现场DT测试覆盖情况详见下图。处理步骤解决方法：1、 现场勘察，检查整改天馈系统，排查天馈系统引起的弱覆盖问题。2、 频率分析，优化有干扰的频点 。3、 现场勘察确认，天线机械或电调下倾角是否有调整的必要。整改结果：通过现场勘察检查整改天馈系统，发现该小区与同站C小区天馈线交叉接成鸳鸯线。现场人员对天馈线进行了调换，恢复正常的连接方法。整改前照片 整改后照片通过整改后MRR测量报告指标详见下表：CellNameSubCellChGroup上行话音质量下行话音质量上行质差比例下行质差比例整改前DA3210

23、B0099.26%98.67%0.71%1.11%DA3210B0292.45%85.25%7.62%16.84%整改后DA3210B0097.49%98.85%2.43%0.86%DA3210B0297.95%98.49%1.81%0.93%EXCHIDCellNameSubCellChGroup上行平均电平下行平均电平整改前DCBSCG1R12DA3210B00-82.54-77.47DCBSCG1R12DA3210B02-92.38-87.87整改后DCBSCG1R12DA3210B00-84.89-79.04DCBSCG1R12DA3210B02-85.67-80.88EXCHIDCe

24、llNameCell_Name上行话音质量下行话音质量DCBSCG1R12DA3210B西外西客站97.85%98.57%整改后该小区的上下行话音质量改善明显，达到正常水平，上下行质差小区比例大大降低，达到低于5%的考核指标要求。CHGR=2的平均信号电平也恢复正常。整改后进行现场测试，信号电平提升明显，详见下图。故障总结由于工程方面的原因，两个小区间的发射天线和接收天线接成鸳鸯线，一般会造成在距离基站较近处的信号强度很弱，导致质量变差，通过现场DT测试均能发现此类问题。如果天馈线老化、进水、打折、接头处接触不良、天线老化或质量问题、导致驻波比超高，也会降低发射功率和收信灵敏度，从而产生由于弱

25、信号导致质差。案例五：邻区缺失&TCH同频导致下行质差案例故障案例邻区缺失&TCH同频导致下行质差案例分公司遂宁分公司专业无线设备类型BTS设备厂家爱立信设备型号RBS2206软件版本G10BR12编制时间2012年8月作者郑朝明彭华作者电话1350940000215196949135关键字MRR统计切换 频率干扰故障现象遂宁市船山区SN5032B（船山新桥顺江小学）小区MRR统计下行质差比例（下行质量6、7等级/下行质量总采样等级之和）为5.62%，高于高质差小区标准（高质差小区：上行或下行质量等级6、7级占比大于5%的小区，统计6忙时数据），同时影响通话质量。告警信息检查基

26、站，该小区近期未出现告警记录。原因分析分析流程图：1、一般造成高质差的原因有：1、 高干扰导致质差（包括网内同邻频干扰、网外干扰等）；2、 基站告警、载频故障等导致质差、上下行不平衡等隐性故障导致质差； 3、 弱覆盖或过覆盖导致质差； 4、 室分系统原因导致质差； 5、 天馈线、载频射频连线错误等导致质差； 2、以下为遂宁市SN5032B（船山新桥顺江小学）高质差分析过程故障小区相关MRR统计情况描述如下:小区名称干扰带4-5级比例(%)上行电平下行电平TA值上行覆盖率下行覆盖率高干扰比例上行质差比例下行质差比例SN5032B0.0%-89 -81 2.69 74%87%0.00%1.17%5

27、.62%通过上述小区MRR统计分析得知:小区下行质差比例高，小区上、下行电平强度、上下行覆盖良好，也不存上、下行不平衡现象。存在轻微上行干扰，干扰带4-5级比例为0.3%。通过基站告警检查、基站数据核查、切换统计分析、频率检查，最后修改TCH频点得以解决，相关分析及处理过程见下相关分析。、 检查基站告警，未见异常。、 检查基站数据及参数设置未发现异常。、 NCS邻区分析，发现有重要邻区漏定义。NCS测量统计：漏定义SN2081B、SN211A邻区CellNCellBSICARFCNDefinedNCellRECTIMEARFCNREPARFCNTimesRateTimes1&2Rate

28、TimesAloneRateSN5032BSN2081B7437NO1794355145.94%23.64%0.54%SN5032BSN5017A3132YES1794355123.35%13.57%0.35%SN5032BSN5032C6378YES1794355121.08%10.80%0.08%SN5032BSN5032A2548YES1794355117.71%10.73%0.85%SN5032BSN5031C2388YES1794355115.13%9.93%0.09%SN5032BSN2134A4438YES1794355123.11%9.62%0.06%SN5032BSN2111

29、A1534NO1794355128.88%9.58%0.09%SN5032B7176YES1794355110.97%4.90%0.09%SN5032BSN5017B6732NO179435519.25%4.82%0.12%、 小区频率检查，结合MCOME分析，发现小区SN5032B小区有明显的同邻频干扰，见下图。TCH=89和附近小区存在同邻频干扰。处理步骤邻区优化：添加SN5032B小区和SN2081B、SN5017B小区双向邻区关系；频率优化：修改小区TCH 8992；优化后8月 14日晚忙时MRR统计分析，下行质差比例从5.07%降至1.79%，小区下行质量得到明显改善。8月14日SU

30、2175A（船山滨江雅居）晚忙时MRR统计：故障总结对于小区下行高质差分析，不能盲目的进行。首先检查基站有无硬件告警，同时通过STS、MRR相关统计分析进行判定小区是否存在高干扰、弱覆盖、上下行不平衡问题以及该小区是否带有室分延伸覆盖系统或直放站等。系统自身干扰除频率问题外，还要判断是否硬件存在问题（包括天馈系统）要通过一步步的更换进行排除，本小区结合NCS测量分析，发现有邻区漏定现象，因该小区为农村较高位置站，不可避免出现一定越区覆盖现象，同时结合MCOME进行频率分析，发现小区TCH 和附近小区TCH存在同邻频现象，多种原因导致小区下行高质差。通过此小区优化可以看出，在处理问题时要多维度分

31、析，可能多种原因造成此现象。案例六：成都市彭州棕树林ZH_52202故障案例成都市彭州棕树林ZH频率干扰质差分公司成都市移动专业无线设备类型BTS设备厂家NSN设备型号FLEXI EDGE软件版本EP3_MP50(3.5-0)编制时间2012年8月作者蔡勇作者电键字频率干扰故障现象 成都市彭州县52202成都市彭州棕树林ZH为长期高质差小区，2012年8月平均一周6忙时上行质差0次，下行质差42次，上行67级质量占比1.8%，下行67级质量占比6.7%，下行质差严重。告警信息 检查基站告警，发现该小区存在较多7745和7743告警记录，且告警主要集中在TRX6上。原因

32、分析 1、 7743/7745表示信道占用时间过短和信道失败率过高，均为质量类告警，而告警集中在TRX6上，说明6号载频质量问题严重；2、 TRX6对应频点为BCCH47，载频质量非常差，下行05级质量占比不到90%；3、 除BCCCH载频质量差外，其他载频质量正常；4、 从Mapinfo上的频率分布可以看到，成都市彭州棕树林ZH52202与相邻的彭州行政中心14721 BCCH同频，怀疑受同频干扰导致下行质差。<指标情况>l 质差统计l 05级质量情况CELL:TRX:l 频率分布彭州棕树林ZH(900)52202BCCH47与彭州行政中心（900）BCCH47存在同频干扰的可能

33、。l 参数检查检查小区RXP、DTX、CNT、PMAX以及邻区、切换和功控等质差相关参数，未发现异常设置。通过对上述各类指标综合分析可知，彭州棕树林ZH(900)52202与彭州行政中心（900）相距约800米；同频频率干扰引起质差可能性较大。处理建议如下：1、 交换或选择干净的频点对疑似干扰频点进行调整，建议修改BCCH：47->45，跟踪观察载频质量；2、 临时可对TCH分配优先级参数TRP进行调整，降低BCCH载频占用几率，建议TRP:0->2处理步骤后台修改TRP:0->2后，小区下行05级质量占比上升至95%；同时，派单频规组进行频率优化调整，修改BCCH：47-&

34、gt;45，8月25日频率修改后，质差完全恢复，下行05级质量占比上升至97%，问题解决。l 05级质量CELL:TRX:故障总结本案问题小区主要下行质量差,并且集中在一个载频上面，这种情况单个载频故障或者频点干扰可能性较大，需通过告警定位载频是否存在故障，可以在Mapinfo进行频点检查是否存在频点干扰；如发现BCCH受干扰质差时，可调整TCH分配优先级参数TRP进行临时控制，TRP参数设置范围及意义如下：本案中我们希望选择优先分配到非BCCH上，因此选择TRP=2。案例七：香草洲_25360故障案例香草洲室分故障质差分公司成都市移动专业无线设备类型BTS设备厂家NSN设备型号FLEXI M

35、ULTI软件版本BTSM3120(3.18-16)编制时间2012年8月作者蔡勇作者电键字室分、故障故障现象 成都市青白江县25360香草洲为长期高质差小区，2012年8月平均一周6忙时上行质差42次，下行质差37次，上行67级质量占比19%，下行67级质量占比11%，上/下行质量均非常差。告警信息 检查基站告警，发现该小区存在大量7745告警记录。原因分析 5、 7745表示信道失败率过高，为质量类告警，说明该小区质量问题严重；6、 小区上/下行05级质量占比分别在81%和89%左右，质量非常差；7、 从电平与质量综合分布可见，无论电平在哪个区间，其质量均在95%以

36、下。<指标情况>l 质差统计l 05级质量情况l Qual-Lev分布从上、下行Qual-LEV分布可以看出，上/下行电平分布较正常，上行MR采样主要分布在-80-90dBm电平区间，下行MR采样主要分布在-80dBm左右，但从每个电平区间的05级质量占比可以看出，无论电平在哪个区间，其05级质量占比均不足95%，硬件问题的可能性非常大。l 参数检查检查小区RXP、DTX、CNT、PMAX以及邻区、切换和功控等质差相关参数，未发现异常设置。通过对上述各类指标综合分析，怀疑小区存在硬件问题可能性较大，同时，该小区为室内分布系统，需对室分设备和基站硬件进行重点排查。处理建议如下：3、

37、检查室分各支路近端机、远端机是否正常工作4、 检查室分上/下行增益调节是否合理5、 检查基站载频和合路器是否正常处理步骤通过派单室内组和维护组对室分系统和基站硬件进行检查，发现室分系统参数设置异常，通过室分厂家进行参数调整后，上下行质差得到明显改善，日均质差次数下降至12次，上、下行05级质量稳定98%左右。l 05级质量CELL:l Qual-Lev分布故障总结本案质差小区问题现象不明显，单看上、下行电平均正常，上下行平衡分布均衡，无上行干扰和频率干扰。但综合质量和电平分布来看，问题就较为明显，无论信号电平多高，质量均达不到95%，硬件故障可能性较大。而该站下挂室分系统，复杂的室分支路、干放

38、、近远端机以及相关参数的设置问题均可能给小区质量带来严重影响。在处理此类质差小区时应重点关注基站硬件和室分系统的故障排查。案例八：石院村3高质差小区处理案例故障案例SNJB145DX：石院村3高质差小区处理分公司内江市移动专业无线设备类型DBS3900设备厂家华为设备型号DBS3900软件版本GTMU_MAIN V300R009C00SPC020 编制时间2012年9月作者周厚霖作者电键字载频通道 设置错误 质差 下行弱故障现象 6月26日统计载频出现高质差，省公司派单质差小区TOP30处理。告警信息 查询该基站历史告警发现，该基站运行正常，无告警。原因分析 处理流程

39、图二、处理步骤：检查基站告警情况，基站运行正常无告警。检查是否有频率干扰，频率干扰正常。查看是否存在上下行强干扰，上行干扰也会造成质差，查询上行干扰带为1、2级。如下图所示：查询小区载频TA大于4的比例正常，均在合理范围内，如下表所示：载频级指标上下行不平衡也会导致质差的情况，判定条件上下行平衡等级01级占比大于30%（下行弱），上下行平衡等级11级占比大于30%（上行弱），以下为：通过上图可知，SNJB145DX：石院村3质差可能是由于载频上行弱导致，经过查询载频配置发现，该小区RRU为双通道双发双收的数据配置，但逻辑载频只配置A接口，可能是由于数据配错导致下行偏弱。如下所示：载频天馈通道设

40、置：+ HUAWEI 2012-07-04 16:35:54O&M #721389%LST TRXBIND2PHYBRD: IDTYPE=BYNAME, CELLNAME="SNJB145DX：石院村3"%RETCODE = 0 执行成功.查询逻辑载频和载频单板通道的绑定关系- 载频索引 载频板类型 载频板通道号 机柜号 插框号 槽位号 RXU名称 RXU链号 RXU单板位置号 天馈通道号 251 GRRU 0 0 62 0 0-62-0 2 1 A 263 GRRU 1 0 62 0 0-62-0 2 1 A 334 GRRU 2 0 62 0 0-62-0 2

41、1 A (结果个数 = 3)基站RXU单板参数设置：+ HUAWEI 2012-07-04 16:35:59O&M #721391%LST BTSRXUBP: IDTYPE=BYNAME, BTSNAME="SNJB145DX：石院村"%RETCODE = 0 执行成功.查询RXU的单板级参数- 基站索引 基站名称 机柜号 插框号 槽位号 RXU链号 RXU单板位置号 RXU名称 RXU板类型 MRRU/GRRU单板的收发模式 关联RXU单板机柜号 关联RXU单板插框号 关联RXU单板槽位号 34 SNJB145DX：石院村 0 60 0 0 1 0-60-0 GR

42、RU 双通道双发双收 <NULL><NULL><NULL> 1.5 34 SNJB145DX：石院村 0 61 0 1 1 0-61-0 GRRU 双通道双发双收 <NULL><NULL><NULL> 1.5 34 SNJB145DX：石院村 0 62 0 2 1 0-62-0 GRRU 双通道双发双收 <NULL><NULL><NULL> 1.5 (结果个数 = 3)调整TRX_ID 263天馈通道为B，如下所示：+ HUAWEI 2012-07-04 16:35:54O&M

43、#721389%LST TRXBIND2PHYBRD: IDTYPE=BYNAME, CELLNAME="SNJB145DX：石院村3"%RETCODE = 0 执行成功.查询逻辑载频和载频单板通道的绑定关系- 载频索引 载频板类型 载频板通道号 机柜号 插框号 槽位号 RXU名称 RXU链号 RXU单板位置号 天馈通道号 251 GRRU 0 0 62 0 0-62-0 2 1 A 263 GRRU 1 0 62 0 0-62-0 2 1 B 334 GRRU 2 0 62 0 0-62-0 2 1 A (结果个数 = 3)调整后SNJB145DX：石院村3质差指标好转，

44、如下图所示：解决措施：查询载频天馈通道配置MML命令：LST TRXBIND2PHYBRD查询单板参数配置MML命令：LST BTSRXUBP故障总结1、 定期检查载频与单板收发的参数配置情况，及时发现及时修改；2、 对新建站进行载频与单板参数配置的核查。案例九：张化厂1质差案例分析故障案例张化厂质差案例分析分公司内江分公司专业无线设备类型BTS设备厂家华为设备型号3012软件版本未知编制时间2012年8月作者高灵玲作者电键字上下行不平衡、合路损耗故障现象 张化厂1小区统计存在下行高质差问题，通过分析相关指标，发现该小区存在上下行不平衡问题，判断为上下行不平衡引起高质

45、差。告警信息 检查基站，该小区近期未出现告警记录。原因分析 1、分析流程图：2、统计小区指标，小区存在下行高质差，同时，该小区上下行不平衡，存在下行弱的问题。3、核实基站其他指标，均正常。核实该小区参数，发现合路损耗设置不合理。该基站BTS3900设备，载频数为2.该小区合路损耗设置为了45，根据设置规则，BTS3900设备应统一设置为4.通过命令SET GCELLPWRBSIC降合路损耗由45改成4.4、为什么合路损耗设置不合理会影响上下行平衡，我们可以看看上下行平衡的计算公式：如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级1，说明下行链路损耗太大或者下行发射功率太小；如果统计结果表明上下

46、行链路大多数时候处于平衡等级11，说明上行链路损耗太大或者上行发射功率太小。在排除基站故障和功率发射最大的情况下，可通过调整合路损耗辅助处理上下行平衡问题。5、合路损耗设置原则：3900基站统一设置为4。3012基站根据载频配置设置合路损耗，2载频以下合路损耗设置为10,2-4载频设置为45,4载频以上设置为80.6、通过调整合路损耗参数后，问题得到解决，如下所示：处理步骤1、 核实基站是否存在告警，排查基站硬件故障。2、 修改小区合路损耗参数，处理上下行不平衡问题。故障总结1、 首先检查基站是否存在告警，若存在基站设备故障可能造成质差问题。2、 对由于上下行不平衡问题引起的高质差小区，需核实

47、合路损耗参数设置是否合理。案例十：传输中继滑移导致下行高质差故障案例传输中继滑移导致下行高质差分公司德阳市移动专业无线设备类型BTS设备厂家ZTE设备型号SDR8800软件版本R6.20.614h编制时间2012年8月作者张继炜作者电键字上下行质差、干扰故障现象 从7月15日开始，北塔支局1800_50025连续出现下行高质差告警信息 检查基站，该小区近期未出现告警记录。原因分析 1、 分析流程图：质差原因分析1) 参数优化调整：1、允许接入的最小信号电平设置；2、切换相关参数（PBGT切换、质量切换、干扰切换）设置；3、功率控制设置；4、邻区关系未配置完整；5、功率

48、设置：如控制信道最大功率电平MSTxMaxCCh参数设置过高，则在基站附近的移动台会对本小区造成较大的邻频干扰，影响小区中其它移动台的接通和通话质量；过小则小区边缘的手机将很难占用上信道，且受外界干扰较大；TRX的静态功率等级Pwreduction、BST最小功率电平Bstxpwrmin。2) 硬件故障3) 网内外干扰当存在网外干扰、直放站干扰，或者由于频率资源不足导致频率复用度过高而出现严重的网内干扰时，会导致占用TCH信道时质量差。l 网外干扰器、私装天线等引入的干扰l 直放站引入的干扰l 基站互调干扰l 网内同邻频干扰4) 覆盖问题l 不连续覆盖(盲区)由于在孤站边缘，信号强度弱质量差。

49、由于基站所覆盖的区域地形复杂（如山区公路）、地势起伏，无线传播环境 复杂，信号受阻挡，覆盖不连续造成质量差。l 室内覆盖差因为一些建筑物密集，信号传输衰耗大，加上建筑物墙体厚，穿透损耗大，室内电平低，使得在通话过程中质量变差。l 越区覆盖（孤岛）服务小区由于各种原因（如功率过大）造成越区覆盖，导致无合适邻区可以切换，电平下降导致质量差。l 覆盖过小由于天线受到阻挡或携带BCCH的载频发生了故障，造成覆盖不连续，质量变差。5) 天馈问题如果由于工程方面的原因，两个小区间的发射天线接反，会造成小区内上行信号比下行信号电平差很多，在距离基站较远处质量变差。如果天馈线老化、进水、打折、接头处接触不良、天线老化或质量问题、导致驻波比超高均会降低发射功率和收信灵敏度，从而产生严重的质差。6) 上下行不平衡如果由于基站发射功率过大或塔放、基站放大器、天线接口等出现问题，造成上下行电平相差较大，导致上下行质量差。7) 直放站问题如果小区挂有直放站，当直放站出现故障或上/下行增益设置不合理时，会导致基站的覆盖出现问题，导致质量变差。如果直放站为宽频直放站，且增益设置较大，可能