浅析知识产权刑民交叉案件热点问题

1、浅析知识产权刑民交叉案件热点问题的数个司法说明或标准性文件。如最高人民法院1998年4月发布的关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑假设干问题的规定第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该规定第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当仔细审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法连续审

2、理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。以上内容明确表达了“先刑后民的处理方式，但细究其条文规定，并非对同一行为可同时追究民事责任和刑事责任的关系，而是某一行为构成“经济纠纷还是“经济犯罪的非此即彼的关系。此外，对同一行为同时存在民事诉讼和刑事诉讼的情形，二者之间的关系只有满足民事诉讼法第一百五十条第五项规定的“本案必需以另一案的审理结果为根据，而另一案尚未审结的条件时，民事诉讼才会中止审理，但学问产权的民事和刑事诉讼明显不符合该条件。因此，目前司法理论中很少在学问产权刑民交*叉案件中严格坚守“先刑后民的做法，而是充分敬重权利人的程序选择。因此，在诉讼程序上也出现了三种状况：先刑后民、先民后刑

3、、刑民并举。二关于三种程序挨次的优优势分析“先刑后民作为学问产权刑民交*叉案件中最传统的做法，目前也是适用最多的程序选择。该种做法的优势在于：一是打击力度强，对犯罪行为有较强的威慑力。二是取证力量强。公安机关在取证力量上具有自然的优势，不仅可以通过搜寻、扣押、调取证据等方式猎取权利人难以获得的侵权物品、账册等书证、物证，在言辞证据上的获得方面，公权利的威慑及审讯手段使得刑事诉讼中能获得更为全面且稳定的口供和证言，而在民事诉讼中，被告根本不会成认对自己不利的事实。三是权利人更简单获得准时的经济赔偿。刑事程序中，犯罪嫌疑人为争取从宽惩罚，有较强的赔偿意愿。该种做法的优势在于：一是专业化问题。学问产

4、权犯罪的成立以构成侵权为前提，因此学问产权民事案件与刑事案件的审理间存在规律递进性。经过多年的审讯理论，学问产权民事案件的审理形成了“权属-侵权-赔偿的三段式审理内容，其中“赔偿这一事实到达肯定程度时才构成犯罪。在过去未实行“三合一审讯模*式时，非知产法官可能会更关注犯罪数额、犯罪情节等事实的审查，而无视对学问产权权属及侵权成立与否等问题的审查。为此，“先刑后民的审理方式可能会导致刑事和民事案件的同事不同判，尤其是侵害商业隐秘犯罪案件中还曾出现刑事案件中认定犯罪而民事案件中认定不侵权的冲突。2016年7月，最高人民法院印发关于在全国法院推动学问产权民事、行政和刑事案件审讯“三合一工作的看法，至

5、此法官的专业化问题不再成为问题。但即便在“三合一审讯模*式下，由于犯罪事实的固定取决于公安机关的侦查，而侦查人员对权属和侵权证据的把握相对较弱，尤其是在侵害商业隐秘案件及涉及新技术的侵害著作权罪案件中。假如出现纰漏，会影响刑事诉讼及后续民事诉讼的处理。二是救济效率问题。刑事案件的办理周期一般很长，还经常会因为某些缘由而久拖未决，导致权利人久久无法得到救济。三是庭审开展问题。选择“先刑后民，意味着刑事案件生效了以后再进展民事诉讼，但假设被告人被判刑且收监，多个主体被关押在不同监狱，或者局部收监、局部缓刑或已释放，且被收监的主体未托付代理人，如何协调各方以顺当开庭成为民事侵权案件审讯的障碍。“先民

6、后刑的优势与优势，与“先刑后民的优优势恰好相反。其优势主要表达在符合学问产权案件的审讯规律和特点，民事诉讼过程中各诉讼参加人的专业性也更强。优势那么主要表达在证据获得方面，民事案件中，对于侵权事实的举证责任在于原告也即权利人，而权利人的取证力量相对有限。假设等民事诉讼终结后再去报案，可能造成证据不充分甚至侵权人消灭、隐匿罪证等状况。“刑民并举是目前理论中的较优选，越来越多的权利人也开头选择此种救济形式。“刑民并举的诉讼方式兼具前两种方式的优点，为权利人供应多重爱护。弊端主要在于某些情形下送达和开庭的障碍。例如，假设民事案件受理后，发觉行为人在刑事案件中被实行逮捕的强迫措施，民事诉讼的诉状、证据

7、等材料均无法向其送达，更遑论后续庭审的开展。即便不存在送达和开庭的障碍，两个程序也存在出现不同判决的几率。三关于权利人选择救济程序的建议笔者建议权利人依据案件的详细特点及自身需求，选择何时启动哪一种救济程序。对于权属、侵权事实比拟清晰简洁的案件，例如商标类犯罪案件，权利人可以在把握初步证据后先启动刑事救济程序，在固定根本犯罪证据后，再依据犯罪嫌疑人是否被羁押的状况，选择是在刑事司法过程中亦或完毕后另行提起民事诉讼。当然，权利人也可以基于自身的维权策略和需求，不再另行提起民事诉讼，而是利用刑事程序中侵权人赔偿意愿强的状况，与侵权人达成和解而获得赔偿。对于权属、侵权认定比拟冗杂的案件，例如侵害商业

8、隐秘案件或者比拟冗杂的侵害著作权案件，由于公安机关有可能因为对权属、侵权的认定存在疑问而久久不予立案，故权利人可以先启动民事诉讼程序，通过民事诉讼对侵权行为有明确认定之后再向公安机关报案。依据民事诉讼法第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一局部事实已经清晰，可以就该局部先行判决。在学问产权侵权民事诉讼中，假设法院对被控行为的定性已查实并作出认定，但对侵权人的责任问题还需进一步审查，有可能依据以上规定对侵权行为的认定作出先行判决。在此情形下，权利人可以依据先行判决向公安机关报案，在公安机关进一步侦查后将关于侵权经营数额等方面的证据提交给法院，这样可以充分利用两种程序的优势，为权利人供应最

9、大限度的救济。生效刑事案件对后续民事诉讼的影响在“先刑后民的状况下，生效的刑事判决书一般可以挺直作为在后民事案件的判决根据，但鉴于两个诉讼在程序和实体法根据方面的不同，民事案件在责任主体、责任范围等方面的认定也会与刑事案件存在区分。一在管辖方面的影响刑事案件的管辖确定是以犯罪地为主，被告人居住地为辅；民事侵权案件的管辖连接点为侵权行为地和被告住宅地。可见，二者在地域管辖确实定上大致一样。在“三合一的审讯模*式下，当刑事案件生效后，建议权利人尽量选择在同一法院提起民事诉讼，这样一般也是由同一审讯组织至少是同一主审法官进展审理，便于在需要时调取证据，同时在赔偿金额等因素的考量上会更加周密。但是，对

10、于涉及计算机软件、技术隐秘的案件，由于民事案件级别管辖的规定，刑事案件的管辖法院为基层法院，而民事案件的管辖法院为中级人民法院或学问产权法院，故不行能在同一法院进展审理。二在责任主体方面的影响学问产权刑事案件的被告人一般也是民事案件的被告，但二者的身份并非一一对应。第一种是单位犯罪的状况。刑法对单位犯罪采纳双罚制，即对单位和主管人员、其他挺直责任人员同时进展惩罚。但在民事案件中除非有“刺破公司面纱的状况，对单位犯罪的情形仅以公司作为责任主体，而不会追究主管人员、其他挺直责任人员的责任。其次种是共同诉讼的状况。刑法中有共同犯罪，但并没有民事诉讼中共同诉讼的概念。因此，在一个刑事诉讼中进展处理的被

11、告人未必均构成共同犯罪，而构成共同犯罪的多个被告人也未必均在同一个刑事诉讼中进展处理。但在民事诉讼中，那么要遵循共同诉讼的规章，以确定在一个民事诉讼中可以审理哪些主体的行为。共同诉讼主要有以下三种情形：1共同犯罪的多名被告人在刑事案件中被分案处理，但在民事诉讼中因属于必要共同诉讼的被告，而必需在一个案件中进展审理。2不是共同犯罪的多名被告人在一个刑事案件中进展处理。例如，理论中有许多“一锅端的商标刑事案件，一个刑事案件中的犯罪行为涵盖了从假冒商标标识的制造、销售，到假冒商品的生产、销售，再到为假冒注册商标行为供应仓储、运输效劳等关心的整个犯罪链条，每个环节也可能涉及多个行为人。当此类案件进入民

12、事诉讼，需要根据详细状况确定当事人。对于有意思联络的共同犯罪人，属于必要共同诉讼，必需在一个民事案件中审理；对于没有意思联络的行为人，例如仅仅因为向同一个上家购置侵权商品的售假人而在同一个刑事案件中被追*诉，这两个主体在民事案件中要分案处理；对于没有意思联络但明知别人施行犯罪行为还供应关心的关心犯，不同的关心犯与正犯之间属于非必要共同诉讼的当事人，可以在一个民事案件中进展审理，也可以不在一个民事案件中审理，而不同的关心犯那么必需在不同的民事案件中审理。第三种是未被刑事追*诉但构成侵权的状况。例如，该行为人的侵权后果没有到达起刑点；虽到达起刑点，但行为人在逃而尚未被刑事追*诉；被认定为情节显著细

13、微不构成犯罪；被认定为情节细微而相对不起诉。以上主体不是生效刑事案件的被告人，但因其施行了学问产权侵权行为，可以在民事案件中作为被告起诉。三在举证方面的影响众所周知，民事诉讼的权利人应当提交的证据包括权属、侵权以及赔偿三大类，尤其是必需提交权属和侵权证据，否那么无法立案。从理论上来说，上述三大类事实也是刑事判决书中事实的一局部，但这只是抱负状况。事实上，许多刑事判决书更加侧重于对犯罪行为施行方式、犯罪金额等的认定，而对于权属事实着墨较少，许多状况下仅仅靠刑事判决书无法对权属状况进展查实和认定。在三种主要类型的犯罪案件中，均存在此种情形：在商标类犯罪案件中，许多刑事判决书不会写明商标注册号；有时

14、对商标标识也非照实描绘而是以其俗称代替；在所涉商标较多的状况下，仅以一个俗称指代多个商标。在涉及网络小说的著作权犯罪案件中，刑事判决书认定的权利作品至少为五百部，但判决书中往往只会写明一到两部的作品名称。在侵害商业隐秘刑事案件中，刑事判决书也只会对商业隐秘的内容做一个概括性描绘。上述不准确、不完好的表述，使得仅凭刑事判决书无法确定权属事实，而这是学问产权民事侵权案件审理的根底性事实。因此，在上述状况下，权利人还需在刑事判决书以外重新提交证据。就侵权证据和赔偿证据而言，假设权利人在民事案件中主见的侵权行为与刑事案件中的犯罪行为一样，那么可以挺直以刑事判决书作为证据。但有时权利人在民事案件中主见的

15、侵权行为超出了刑事案件的范围，那么对超出的局部事实需要提交相应的证据。四刑事犯罪金额对民事赔偿数额的影响一般状况下，法院会依据生效刑事判决书认定的犯罪金额作为民事诉讼赔偿金额确实定根据。但也有几种例外情形：第一种，因证据标准不同而导致的不同认定。刑事诉讼和民事诉讼的证据标准不同，这种不同可能挺直影响经营数额的认定。例如，在民事案件中，当只有被告自己记录的销售记录或帐本而没有合同、发票等其他证据佐证的状况下，假如被告对于这些证据没有提出反证或者合理的辩白理由，根据民事诉讼高度可能性的证据标准，法院可以依据账本或销售记录认定销售金额。但在刑事案件中，那么还需依据账本或销售记录的详细内容，并结合被告人辩白和反证的状况进展审查认定。假如账本或销售记录的信息非常具体，从而足以认定交易事实的客观存在，且被告人未提出反证或合理的辩白理由，那么可以满足刑事诉讼中排除一切合理疑心的证据标准，否那么不能作为刑事案件的定案证据。其次种，刑事案件中漏查事实而导致的不同认定。例如，被告人在刑事案件的供述中表示，其曾通过某一电子商务平台的网店销售假冒注册商标的商品，但侦查机关并未进一步去调查相应销售状况，而仅仅将扣押的假冒商品作为待售侵权商品进展刑事追*诉。到了民事诉讼环节，假设原告对上述网店销售事实提出相应主见，可以依据被告人供述中的线索，向法院申