建筑工程施工合同纠纷答辩状_第1页
建筑工程施工合同纠纷答辩状_第2页
建筑工程施工合同纠纷答辩状_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、建筑工程施工合同纠纷答辩状建筑工程施工合同纠纷辩论状建筑工程合同纠纷辩论状【1】辩论人(一审原告):辩论人(一审原告):辩论人因上诉人(一审被告)不服保险合同纠纷民事判决书，提出上诉，现辩论如下:上诉人在上诉状中就一审讯决提出三点主要异议:一、导致上诉人与被上诉人发生保险合同纠纷的事故并非双方保险合同中商定的保险事故，所以，该合同中的免责条款的效力与保险人是否担当保险责任无关。二、假如该免责条款无效，那么会加重保险人的保险责任。三、被上诉人不应成为一审原告。对上诉人的上述三点异议逐项反对如下:一、免责条款就是免责条款，无效就是无效，因为保险就是保险-不是包险。上诉人首先撇开保险合同中第七条第(

2、六)项的免责条款的效力不谈，就先入为主地断定本次事故不属于保险事故，然后就推论出保险合同中的免责条款的效力与上诉人是否担当本次事故的保险责任无关。这种推理是颠倒了规律。如今我们走上法庭需要争论的问题恰恰是本次事故是否属于保险事故，而要答复这个问题就必需要对该保险合同中的免责条款的效力作出认定。正如上诉人难得客观地所说:"保险责任条款与除外责任分别从正反两个角度商定了承保范围和除外危急的情形，二者相辅相成，共同效劳于一个目的，即确定保险人保险责任的范围。"假如保险合同中的免责条款的效力不能确定，又怎么知道被该免责条款包括在内的事故是否属于保险事故?所以，该免责条款- 有效或是

3、无效-这是一个问题。一个打算本案结果的第一推动力。这也是一个不难答复的问题。标准免责条款效力的权威性描绘出如今合同法第四十条，请允许辩论人在此援引: "供应格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。"推断免责条款效力的标准就在于它出如今什么地方。假如是出如今经过订约双方协商签定的合同中，ok,没问题。假如是出如今格式合同中就会有大问题，即:"该条款无效"。格式合同是由一方事先拟定、重复用法，并不容协商的合同。格式合同供应方在与合同相对方的关系中处于不公平的强势地位，合同相对方处于一种要么签约，要么走开的脆弱地位。而这些合同中的很大一局部又是与现代社会中公众

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论