细水雾与超细干粉灭火系统性价比之我见

1、细水雾与超细干粉灭火系统性价比之我见一、前言哈龙灭火剂被淘汰后，世界消防研究部门和消防企业都在不断地进行 新型灭火剂的研究，出现了很多新型灭火剂，先后有IG-541、七氟丙烷、 三氟甲烷、气溶胶、细水雾、超细干粉等新产品问世。这些产品各有 所长，但在环保方面，当属细水雾和超细干粉灭火剂具有非常明显的 优势，笔者现供职于消防工程公司， 主要从事消防工程的设计与预算， 在所接触的众多消防产品中，觉得国内目前最具竟争优势，也是今后 消防产品发展方向的乃是上述两种产品，通过总结应用案例，对细水 雾和超细干粉的性价比提点个人看法，供同行参考 .。二、灭火机理比较细水雾灭火机理为物理灭火，主要表现是表面冷

2、却、窒息，冲击乳化 和稀释；细水雾遇火后迅速汽化，带走大量热量，使燃烧体达到冷却 的目的，雾状水汽化后形成大量的水蒸汽包围和覆盖在火焰周围，降 低氧浓度，使燃烧物因缺氧而息灭； 在灭不溶于水的可燃液体火灾时， 雾状水冲击液体表面并与之混合，形成不燃性的乳状液体层，使燃烧 中断；在灭水溶性液体火灾时，雾状水与水溶性液体混合，使可燃性浓度降低，从而实现灭火的目的超细干粉的灭火机理： 1、均相机理：其作用方式为超细干粉在火焰中 分解汽化、产生大量游离基，进入气相与燃烧产物的游离基相作用， 从而终止燃烧反应链； 2、非均相机理：高温燃烧产物产生的游离基与 干粉的固体表面作用 ,终止燃烧反应链；超细干粉

3、灭火作用机理主要体 现在以下几个方面： 1、有效抑制有焰燃烧：超细干粉灭火剂释放后， 在常压氮气驱动下，灭火剂与火焰充分混合，灭火组分迅速捕获燃烧 自由基，使得燃烧反应产生的自由基消耗速度大于产生速度，由于缺 乏燃烧所必须的活性自由基，燃烧链式反应过程即告终止，火焰迅速 熄灭。 2、对表面燃烧强窒息作用：超细干粉对扑灭有焰燃烧有很好的 速率和效率，而且对一般固体物质的表面燃烧（阴燃）有很好的熄灭 作用。当超细干粉粉体与高温燃烧物表面接触时，发生一系列化学反 应，在固体表面的高温作用下被熔化并形成一个玻璃状覆盖层将固体 表面与周围空气隔开，使燃烧窒息。 3、遮隔火焰热辐射、冷却被保护 物：灭火剂

4、释放时产生的高浓度粉沫与火焰相混合，产生的分解吸热 反应有效吸收火焰的部分热量，而在分解反应产生的一些副产品如： 二氧化碳、水蒸气等，对燃烧区的氧浓度也具有部分稀释作用，使火 的燃烧反应减弱。从灭火机理上比较， 细水雾是物理方式灭火， 灭火时间为 100200 秒， 而超细干粉则以化学灭火为主， 物理灭火为辅，其灭火时间仅 3 秒内， 相比之下，细水雾灭火时间比超细干粉要长得多，针对当前消防界 “早 期抑制，快速灭火 ”的理念，超细干粉比细水雾在这方面具有非常明显 的优势。三、灭火系统安全性缺陷分析就目前而言，没有一种灭火产品能达到尽善尽美，我们只能是针对灭 火产品的优缺点，用其长而避其短，超

5、细干粉和细水雾在应用方面均 有一些不尽人意的地方，我们下面进行分析比较。细水雾灭火系统存在以下缺陷和必须解决的技术问题：1、水渍损失：发生火灾时细水雾灭火系统开启后，应尽量减少水雾珠 对保护对象的浸渍损失，以便日后修复，在理论上采用高速水雾喷头 或特制的细雾喷头可以改善，但在实际使用中，细水雾灭火系统有它 的局限性，如高压系统的管路、配件及水泵的工作压力很高，水质不 好还会造成喷嘴堵塞，目前我们国家生产的细水雾喷头都不能满足设 计要求，因而不能用来保护不能受潮的贵重纸质档案等。2、对保护电器火灾不成熟， 众所周知， 当带电设备遇到水时 ,由于水的 导电性，一方面引起设备电器短路损坏设备，另一方

6、面有可能对现场 人员造成人身伤害，同时，电流还可能穿过水雾，从水雾喷头沿供水 管路传播， 关于细水雾的电绝缘性， 试验显示，在细水雾释放过程中， 电阻读数明显下降，细水雾能否用于电器设备的保护一直是消防专家 们争论的话题，其主要原因是我国目前生产的细水雾灭火装置喷出的 水雾微粒达不到理论值，更谈不上用来保护计算机类电器设备了。3、技术的可靠性问题，细水雾的工作原理与水喷雾及喷淋无异，虽然 采用干式控制系统，电气控制系统或预作用控制系统，可以减少误动 作，但从喷头到水管至水泵，只要是一个环节出现问题直接影响水成 雾的质量；当然，单个细水雾灭火装置可以改变这种情况，但又因为 细水雾灭火讲的就是供水

7、量，只有通过管网源源不断地供水，细水雾 才能满足灭火要求，这也是细水雾造价高的原因之一。超细干粉同样也存在一些缺陷：1、虽然其粉尘无毒无害 ,但在释放过程中 ,能见度低，可能会影响人员 逃生，因而在人员密集场所尽量少用，如办公室、超市等。2、尽管超细干粉可以用于精密电子仪器的消防保护， 其对物体无腐蚀、 粉尘也比较好清理，但终究也是一个令人遗憾的缺陷。从灭火剂缺陷上比较，超细干粉的技术比较成熟， 2005 年公安部颁布了行业标准GA578-2005超细干粉灭火剂；而细水雾则属于目前不成 熟型产品还须提高，如在一些无人场所，如冶金，电力行业的电缆隧 道，地下液压站等方面的消防工程， 细水雾相比超

8、细干粉要逊色得多。四、灭火系统灭火有效性的比较细水雾与其它气体灭火剂 （如七氟丙烷、二氧化碳等 ）相比，具有资源广， 价格低廉，对人和环境没有危害等优点；超细干粉则以无毒无害，对 大气层无破坏 ,绿色环保见长；对两种产品的灭火有效性我们从局部应 用灭火和全淹没灭火方面进行比较和分析。局部应用方面：超细干粉以高效灭火见长，对初起火灾能在三秒内灭 火，并由于超细干粉对保护物无任何损害，其火灾损失基本为零，象 电器火灾方面，如电缆隧道，电器设备，液压设备和电子设备及精密 仪器等，特别是一些珍贵的文物档案，如果使用超细干粉灭火系统保 护，可以说是万无一失。细水雾灭火系统在局部应用方面也有一定优 势，主

9、要表现在灭深位火灾方面，如木材棉花之类的 A 类火灾，但对 一些燃烧猛烈的火灾， 由于细水雾灭火时间太长， 往往等火灾扑灭了， 其保护的物品也没有什么价值了，更由于水浸渍的二次损害，有很多场所不适合采用细水雾进行局部灭火全淹没灭火方面 :超细干粉灭火剂可以长时间悬浮，并能绕过障碍物， 散布到各个角落，以一种全淹没的方式或局部应用方式灭火，使干粉 灭火技术拓展到自动灭火方面，它是干粉灭火技术和纳米技术发展的 结晶，代表了目前干粉灭火的最高水平和发展方向。细水雾在全淹没 灭火方面有很多难点，细水雾喷头设置的间距、与墙体的距离、距障 碍物的距离、与吊顶的距离及喷头的方向都直接影响其灭火效果，它 不能

10、绕过障碍物灭火，全淹没灭火效果就是有其名万里无其实了。据笔者了解，目前武汉绿色消防器材有限公司生产的超细干粉灭火系 统分管网和无管网两个系列，在启动方式上又分燃气驱动和氮气驱动 两种类型，无管网灭火系统同时具备电控启动和温控启动或热启动两 种以上功能，当电控系统发生故障时，温控装置照样能自动启动灭火 装置进行灭火，双重保险，百分之百能保证当火灾发生时，灭火系统 能正常启动，管网灭火系统则与报警灭火控制系统配合，其技术已经 是完全成熟的，超细干粉灭火时对管道的要求不是很严格，即使有泄 露现象并不影响灭火，也不会造成其它方面的损失。而高压细水雾灭 火系统管道要求严格，如果出现泄露会直接影响其水雾的

11、粒径，如果 是中低压管网，其雾珠过大，不仅灭火效率低，对保护物的二次损害 也大；控制电路发生故障时就无法启动灭火系统，如果发生误喷，还会造成其它损失。五、价格方面比较细水雾分低压、中压单流体和高压三种，中低压细水雾系统类似于普 通喷淋系统，细水雾灭火系统的专业性很强，对保护大面积火灾时虽 有一定优势，但管网造价高，维护费用远远大于其它任何一种灭火系 统。超细干粉的灭火效率是有目共睹的，气体灭火剂由于灭火效率低，一 般都不能进行局部保护，现在很少以气体灭火剂对电缆隧道、夹层进 行消防保护的，所以气体灭火剂是无法和超细干粉比较的，细水雾水 资源便宜，但从开挖水池开始，细水雾工程造价高，对管道要求严

12、格, 后期维护也非常高。公正来说，细水雾对灭木材、棉花类固体深位火灾有一定优势，但其 灭火效率低，灭火时间长，往往等火灾扑灭了，其保护的物体也基本 烧毁得毫无价值了，比如电缆火灾，电缆护套的塑料本身就是阻燃材 料制成，当火灾发生时，只要快速灭火，基本上能使火灾损失控制到 最小，如果使用超细干粉灭火剂，当火灾探测系统探测到火灾信号， 灭火装置启动一秒钟内就能扑灭大火，对所保护的电缆及其它设备基 本上没有大的损失。在消防工程造价方面，超细干粉无管网灭火系统施工方便，不需要穿 墙走管，后期维护费用低，按同等的保护面积或容积计算，超细干粉 比细水雾灭火系统工程造价要便宜 50左右，因而，在冶金和电力行 业，超细干粉对电缆隧道、电缆夹层、油柒涂装线、配电设备等是最 适用的消防设备。六、结语细水雾灭火系统的推广和应用是当今灭火剂发展的一个方向，超细干 粉也是众多灭火剂中的优秀，笔者认为针对不同对象选择不同的灭火 剂是消防工作重要的手