法院执行公开情况调研参考报告

1、法院执行公开情况调研参考报告以下提供一篇调研报告给大家参考！      执行公开，顾名思义确实是指人民法院将案件执行过程和执行程序通过通知、公告、法院网络、新闻媒体等方式予以公开。2020年最高人民法院公布的最高人民法院关于人民法院执行公开的假设干规定，将执行案件的立案标准和启动程序、法院对当事人强迫执行申请立案受理情况、执行费用情况、严重执行情况审查、法律责任等五方面予以详细规定，对我们法院执行部门公正执行、标准执行具有特别重要的意义。通过近五六年的施行，获得了长足的进步。  一、目前的落实情况  &#

2、160;   目前就拿我院来说，在立案中我们立案庭就会把执行中的权利和义务告知书送达当事人，当我们的案件承办人拿到详细案件后，会制造执行通知书、传票、报告财产令等送达被执行人；同时在执行过程中及时将一些权利和义务告知双方当事人，在采取查封、扣押、冻结等过程中，都会采取书面方式告知当事人，确保执行的公正、公开；对一些被执行人长期在外、下落不明的案件，我们在处理其财产过程中会通过新闻媒体公告的方式予以告知。这些信息的公开，既确保了法院的标准执行，也维护了当事人的合法权利。  二、存在的主要咨询题及缘故     

3、; 但是执行人员在实践执行过程中对执行公开还存在一些偏向和咨询题，妨碍了执行效果。主要表现方式有：  （一）执行人员公开认识薄弱。对执行公开教育的无视、厌倦心理是造成这一咨询题的主要缘故，执行教育对法院执行人员来说是件必不可少的事，但目前我们在块工作是欠缺的，根本没有什么定期培训和日常学习制度。一些执行人员却不在意，认为执行确实是那么回事，把别人的钱执行来就好，受不受执行公开教育不重要。另一种是对执行活动的应付心理，有的执行人员认为只要工作中小心一点，工作上交代的了就行，心灵深处并不想参加执行活动，因此执行中对一些程序上的要求，特别是执行公开并不注重。  

4、;（二）执行公开情况落实不到位。关键是公开制度的监视检查、考核不到位，一项制度出台后，执行“走程序”，相应的监视没有或脆弱、方式方法流于方式，没有建立和完善执行公开制度工作责任制，不明确责任主体以及责任追查的详细内容，执行制度时紧时松、虎头蛇尾或“雷声大雨点小”、“执行做秀”等，使得这项公开制度执行的质量和成效得不到真正落实。例如：有些执行人员对被执行人财产制定处置方案时，而同时这个被执行人在法院存在多个案件，也就有多个债权人，由于对执行监视工作的不到位，造成财产分配不公，甚至造成一些当事人的合法权益得不到保障，进而损害法院的司法权威。  （三）执行公开制度的不完善。在详细

5、执行过程中，特别多需要公开的信息尽管最高人民法院关于人民法院执行公开的假设干规定中有明确规定，但到详细办案人员手上特别多都缺乏统一标准的操作细那么，不同办案人员所做的就大不一样，你做你的，我做我的，今天我想公开就公开，不想公开也没事，从而造成对执行公开的混乱。比方我院在尚未制定县人民法院诉讼费缓减免操作规程之前，对执行费的收取减免缺乏统一的标准，执行人员在办理案件当中，对执行费的收取就参差不齐，这本应也在执行公开内容之一，在此制度施行后，对这块费用的收取就获得了较好的标准。  三、进一步加强执行公开的几点建议      此次

6、调研，在通过理解我院执行公开工作的具表达状及参考了其他法院经历，掌握了情况，指出了缺乏。为了进一步推进我院执行公开整体工作水平上台阶、上层次，针对此次调研反映出来的咨询题，提出以下几点建议：  1、加强执行人员执行公开理论培训，加强公开认识。由执行局牵头组织执行干警学习相关最新的执行公开理论及法规，对执行公开的方式、内容有一个系统的学习，笔者认为在做好案件办理的同时，定期组织局里学习会，对在当前立法为公、执法为民的大背景下尤显特别重要。  2、进一步提高执行公开情况监视治理。我们能够邀请一些人大代表、政协委员对我们执行公开情况进展监视，听取意见，以改良我们的工作。同时也加强执行公开制度的宣传，在执行局制造相应的公开宣传栏，对公众开放，让群众参与监视，使执行公开的初衷得以真正落实。比方在执行一些严重事项过程中，邀请人大代表、政协委员等参与现场执行监视；在一起执行异议听证过程中邀请人民陪审员参与听证。  3、进一步完善现有的执行公开制度。制度有一定的滞后性，一些好的制度在落实过程中要不断完善，以到达最大的效果。比方执行款物的收取中，应该标准款项的收取发放，财务上定期检查中转款情况，对一