帕玛拉特审计案例

1、LOGO帕帕玛玛拉特拉特审计审计案例案例帕玛拉特事件背景帕玛拉特事件背景u 帕玛拉特公司是意大利的第八大企业，以食品生产享誉世界。帕玛拉特公司是意大利的第八大企业，以食品生产享誉世界。2003 年底，帕玛拉特申请破产保护，在意大利引起轩然大波，年底，帕玛拉特申请破产保护，在意大利引起轩然大波，导致全世界又将目光投向上市公司的财务欺诈行为，并探究问题导致全世界又将目光投向上市公司的财务欺诈行为，并探究问题的根源。的根源。u 帕玛拉特成立于帕玛拉特成立于1961 年，是一家拥有年，是一家拥有40 多年历史的家庭企多年历史的家庭企业，主要生产和销售牛奶、酸奶酪、果汁、冰淇淋、蔬菜罐头、业，主要生产和

2、销售牛奶、酸奶酪、果汁、冰淇淋、蔬菜罐头、烘烤食品以及番茄制品等。它旗下的品牌很多，除烘烤食品以及番茄制品等。它旗下的品牌很多，除Parmalat 品牌外，还拥有其他著名的品牌，并拥有品牌外，还拥有其他著名的品牌，并拥有AC 米兰俱乐部。米兰俱乐部。u 帕玛拉特从意大利一个默默无闻的小镇起家，逐渐发展成为食帕玛拉特从意大利一个默默无闻的小镇起家，逐渐发展成为食品生产企业的跨国公司，在品生产企业的跨国公司，在30 多个国家建立了多个国家建立了139 家加工厂，家加工厂，雇员人数超过雇员人数超过36356 名。其创始人为卡利斯托名。其创始人为卡利斯托坦齐，坦齐对坦齐，坦齐对帕玛拉特的管理一直延续到

3、帕玛拉特的管理一直延续到2003 年年12 月。在公司出现危机后，月。在公司出现危机后，其职务由重组专家恩里科其职务由重组专家恩里科邦迪取代。邦迪取代。u 帕玛拉特在债券市场是一个重量级客户，过去一直对外负担巨帕玛拉特在债券市场是一个重量级客户，过去一直对外负担巨额债务。由于公司声称拥有雄厚的现金储备，不良信用并未引起额债务。由于公司声称拥有雄厚的现金储备，不良信用并未引起投资者及有关方面的重视投资者及有关方面的重视 事件的发展事件的发展u2003年年9月月11日，帕玛拉特向投资者宣布上半年的利润日，帕玛拉特向投资者宣布上半年的利润同比下降后，标准普尔将帕玛拉特债务的等级从同比下降后，标准普尔

4、将帕玛拉特债务的等级从“投资级投资级”调低到调低到“稳定级稳定级”。意大利证券市场监管当局。意大利证券市场监管当局Consob明确明确要求帕玛拉特向投资人澄清其债务方面的问题，此举导致要求帕玛拉特向投资人澄清其债务方面的问题，此举导致了帕玛拉特股票和债券价格的进一步下跌。尽管帕玛拉特了帕玛拉特股票和债券价格的进一步下跌。尽管帕玛拉特宣称有价值宣称有价值26.5亿欧元的资产可以迅速变现，其中包括价亿欧元的资产可以迅速变现，其中包括价值近值近5亿欧元、可以在亿欧元、可以在30天内变现的在天内变现的在Epicurum开放式开放式共同基金上的投资，但股票价格却再次大幅度下跌。共同基金上的投资，但股票价

5、格却再次大幅度下跌。 u2003年年11月月11日，帕玛拉特的主审计师德勤会计师事日，帕玛拉特的主审计师德勤会计师事务所对其务所对其2003财年上半年的中报发表了财年上半年的中报发表了“拒绝表示意见拒绝表示意见”的审计报告。随后，意大利金融市场监管当局要求公司详的审计报告。随后，意大利金融市场监管当局要求公司详细说明对外投资的情况以及下一年度的债务偿还计划。标细说明对外投资的情况以及下一年度的债务偿还计划。标准普尔也警告可能调低对其的债券评级。准普尔也警告可能调低对其的债券评级。 事件的发展事件的发展u12月月8日，公司未能清偿日，公司未能清偿1.5亿欧元的债券，其债券遭到大亿欧元的债券，其债

6、券遭到大量抛售。量抛售。9日，公司宣布无法收回日，公司宣布无法收回Epicurum的投资，并聘的投资，并聘请公司重组专家恩里克请公司重组专家恩里克邦迪对公司进行重组。邦迪对公司进行重组。 u19日，美洲银行宣布，帕玛拉特子公司邦雷特财务公司在日，美洲银行宣布，帕玛拉特子公司邦雷特财务公司在美洲银行有一笔美洲银行有一笔39.5亿欧元的流动资金不存在。同日，意亿欧元的流动资金不存在。同日，意大利金融市场监管机构称，该机构已要求美国证券交易委员大利金融市场监管机构称，该机构已要求美国证券交易委员会（会（SEC）协助调查帕玛拉特涉嫌欺诈一案。标准普尔亦）协助调查帕玛拉特涉嫌欺诈一案。标准普尔亦进一步调

7、低帕玛拉特公司债券的信用评级，由垃圾等级下调进一步调低帕玛拉特公司债券的信用评级，由垃圾等级下调为违约等级。帕玛拉特股票当天停牌，为违约等级。帕玛拉特股票当天停牌，22日复牌后跌至日复牌后跌至0.11欧元；其债券价格继续下跌，在欧元；其债券价格继续下跌，在19日早盘交易中，日早盘交易中，2008年到期的欧元债券价格仅为面值的年到期的欧元债券价格仅为面值的33%35%。 u2003 年年 12 月月27 日，帕玛拉特向帕尔马地方破产法院申日，帕玛拉特向帕尔马地方破产法院申请破产保护并得到批准。请破产保护并得到批准。 主要主要会计问题会计问题 u帕玛拉特从财务危机爆发到破产宣告，前后不过数月，成为

8、帕玛拉特从财务危机爆发到破产宣告，前后不过数月，成为“欧洲版的安然欧洲版的安然”，在全球引起轩然大波，再次将世人的目，在全球引起轩然大波，再次将世人的目光聚焦在公司的财务丑闻上。光聚焦在公司的财务丑闻上。u帕玛拉特危机是其管理当局进行财务欺诈导致的。在初步调帕玛拉特危机是其管理当局进行财务欺诈导致的。在初步调查之后，意大利检查人员表示，在过去长达查之后，意大利检查人员表示，在过去长达15年的时间里，年的时间里，帕玛拉特管理当局通过伪造会计记录，以虚增资产的方法弥帕玛拉特管理当局通过伪造会计记录，以虚增资产的方法弥补了累计高达补了累计高达162亿美元的负债。欺诈的目的不外乎两个，亿美元的负债。欺

9、诈的目的不外乎两个，一是隐瞒公司因长期扩张而导致的严重财务亏空，一是把资一是隐瞒公司因长期扩张而导致的严重财务亏空，一是把资金从帕玛拉特（其中，坦齐家族占有金从帕玛拉特（其中，坦齐家族占有51%的股份）转移到的股份）转移到坦齐家族完全控股的其他公司坦齐家族完全控股的其他公司 帕玛拉特造假手法帕玛拉特造假手法u利用衍生金融工具和复杂的财务交易掩盖负债利用衍生金融工具和复杂的财务交易掩盖负债 帕玛拉特通过花旗集团（帕玛拉特通过花旗集团（CitigroupCitigroup）、美林证券（）、美林证券（Merrill LynchMerrill Lynch）等投资银行进行操作，利用衍生金融工具和复杂的财

10、务交易掩盖负债。等投资银行进行操作，利用衍生金融工具和复杂的财务交易掩盖负债。在案发前几年，帕玛拉特一直利用这种手段粉饰资产负债表。例如，在在案发前几年，帕玛拉特一直利用这种手段粉饰资产负债表。例如，在19991999年，帕玛拉特向花旗集团借款年，帕玛拉特向花旗集团借款1.171.17亿欧元，但这笔借款却由花旗集亿欧元，但这笔借款却由花旗集团的一家分公司团的一家分公司BuconeroBuconero（意大利语意思为（意大利语意思为“黑洞黑洞”）以）以“投资投资”形式形式流向帕玛拉特，从而掩盖了负债。流向帕玛拉特，从而掩盖了负债。u伪造文件虚报银行存款伪造文件虚报银行存款 帕玛拉特通过伪造文件，

11、声称通过其凯曼群岛的分公司帕玛拉特通过伪造文件，声称通过其凯曼群岛的分公司BonlatBonlat将价值将价值4949亿美元的资金（大约占其资产的亿美元的资金（大约占其资产的38%38%）存放）存放在美洲银行账户。但美洲银行在在美洲银行账户。但美洲银行在20032003年年1212月月1919日称，帕玛日称，帕玛拉特集团设立的账户并不存在，而且提供证明文件也是假拉特集团设立的账户并不存在，而且提供证明文件也是假的。的。帕玛拉特造假手法帕玛拉特造假手法u利用关联方转移资金利用关联方转移资金 帕玛拉特利用复杂的公司结构和众多的海外公司转移资金。据帕玛拉特利用复杂的公司结构和众多的海外公司转移资金。

12、据华尔街华尔街日报日报报道，帕玛拉特注册在荷属安德列斯群岛的两家公司报道，帕玛拉特注册在荷属安德列斯群岛的两家公司CurcastleCurcastle和和ZilpaZilpa是用来转移资金的工具。操作方法是，坦齐指使有关人员伪造虚假是用来转移资金的工具。操作方法是，坦齐指使有关人员伪造虚假文件，以证明帕玛拉特对这两家公司负债，然后帕玛拉特将资金注入这两文件，以证明帕玛拉特对这两家公司负债，然后帕玛拉特将资金注入这两家公司，再由这两家公司将资金转移到坦齐家族控制的公司。到家公司，再由这两家公司将资金转移到坦齐家族控制的公司。到19981998年，年，帕玛拉特对两家公司的虚假负债达到了帕玛拉特对两

13、家公司的虚假负债达到了1919亿美元。亿美元。u设立投资基金转移资金设立投资基金转移资金 帕玛拉特与注册在凯曼群岛一家神秘的证券投资基金帕玛拉特与注册在凯曼群岛一家神秘的证券投资基金EpicurumEpicurum的关系扑的关系扑朔迷离。朔迷离。EpicurumEpicurum基金成立于基金成立于20022002年，对外声称主要投资于休闲、旅游和年，对外声称主要投资于休闲、旅游和食品业。在其成立两个月后，帕玛拉特就对它投资食品业。在其成立两个月后，帕玛拉特就对它投资6.176.17亿美元，并承诺将亿美元，并承诺将继续投资继续投资1.541.54亿美元，成为亿美元，成为EpicurumEpicu

14、rum基金最大的投资者。同样，这笔投资基金最大的投资者。同样，这笔投资也是通过也是通过BonlatBonlat分公司流出的，且没有向投资者公告，甚至董事会的两名分公司流出的，且没有向投资者公告，甚至董事会的两名成员在接受采访时也称毫不知情。越来越多的证据显示，在坦齐的授意下，成员在接受采访时也称毫不知情。越来越多的证据显示，在坦齐的授意下，帕玛拉特的财务总监通纳和一名外聘律师兹尼建立了这个基金，目的是向帕玛拉特的财务总监通纳和一名外聘律师兹尼建立了这个基金，目的是向坦齐的家族企业转移资金。坦齐的家族企业转移资金。帕玛拉特造假手法帕玛拉特造假手法u虚构业务交易，夸大应收账款虚构业务交易，夸大应收

15、账款 调查表明，帕玛拉特在案发前几年中虚构了大量的业务交易，藉调查表明，帕玛拉特在案发前几年中虚构了大量的业务交易，藉此夸大其海外子公司的销售业绩，并通过伪造询证回函，夸大应收账此夸大其海外子公司的销售业绩，并通过伪造询证回函，夸大应收账款。其中，虚构与古巴一家公司的业务交易，堪称荒谬绝伦。款。其中，虚构与古巴一家公司的业务交易，堪称荒谬绝伦。20032003年年1 1月月3131日，均富意大利通过帕玛拉特将一份销售款询证函寄往古巴日，均富意大利通过帕玛拉特将一份销售款询证函寄往古巴AlimportAlimport食品进口公司和新加坡食品进口公司和新加坡CamfieldCamfield公司，求

16、证由公司，求证由BonlatBonlat从新加从新加坡坡CamfieldCamfield公司进口公司进口3030亿吨价值亿吨价值4.964.96亿欧元奶粉，再转售给亿欧元奶粉，再转售给AlimportAlimport公司的业务交易及相应账款。公司的业务交易及相应账款。BonlatBonlat通过这笔交易确认了对通过这笔交易确认了对AlimportAlimport公司的公司的4.864.86亿美元应收账款。亿美元应收账款。 但事实上，但事实上，AlimportAlimport公司只是每月从公司只是每月从帕玛拉特智利公司进口价值帕玛拉特智利公司进口价值5656至至6464万欧元的奶粉（约万欧元的奶

17、粉（约600600至至700700吨）。吨）。帕玛拉特职员在均富意大利据以确认该项销售款的重要依据帕玛拉特职员在均富意大利据以确认该项销售款的重要依据询证询证回函上，同样扮演了弄虚作假的不光彩角色。回函上，同样扮演了弄虚作假的不光彩角色。审计主体基本情况审计主体基本情况 u均富国际起源于均富国际起源于19241924年芝加哥成立的一家会计师事务所，是国年芝加哥成立的一家会计师事务所，是国际会计师行业具有较高知名度的六家跨国会计公司其中之一。际会计师行业具有较高知名度的六家跨国会计公司其中之一。均富国际除能提供高效率、高素质的全球服务外，亦协助致力均富国际除能提供高效率、高素质的全球服务外，亦协

18、助致力成长的客户减少国际投资风险，均富国际各成员所主要提供审成长的客户减少国际投资风险，均富国际各成员所主要提供审计、会计、咨询等服务。计、会计、咨询等服务。19991999年之前，均富意大利会计事务所年之前，均富意大利会计事务所接受帕玛拉特集团委聘负责帕玛拉特集团的年度报表审计业务。接受帕玛拉特集团委聘负责帕玛拉特集团的年度报表审计业务。u世界四大会计事务所之一的德勤会计师事务所（世界四大会计事务所之一的德勤会计师事务所（Deloitte & Deloitte & ToucheTouche）是德勤全球（）是德勤全球（Deloitte Deloitte ToucheTouche

19、 Tohmatsu Tohmatsu）在美国的）在美国的分支机构。目前，德勤公司的主要服务项目有会计和审计、税分支机构。目前，德勤公司的主要服务项目有会计和审计、税务咨询和税务规划、信息技术咨询、管理咨询以及兼并和收购务咨询和税务规划、信息技术咨询、管理咨询以及兼并和收购咨询。咨询。19991999年，在意大利法律的强制要求下，帕玛拉特集团将年，在意大利法律的强制要求下，帕玛拉特集团将其审计师轮换为德勤。但是，均富仍然向帕玛拉特的海外分公其审计师轮换为德勤。但是，均富仍然向帕玛拉特的海外分公司提供审计服务。司提供审计服务。帕玛拉特事件暴露的审计问题帕玛拉特事件暴露的审计问题u外部审计师强制轮换

20、流于形式外部审计师强制轮换流于形式 在这起案例中，会计师事务所强制轮换制度流于形式。意大利有着严在这起案例中，会计师事务所强制轮换制度流于形式。意大利有着严格的公司审计方面的管制，意大利法律规定外部审计人员每格的公司审计方面的管制，意大利法律规定外部审计人员每3 3年指定一次，年指定一次，连续连续3 3次就必须轮换审计公司，并限制审计人员为客户提供其他服务。从次就必须轮换审计公司，并限制审计人员为客户提供其他服务。从19901990至至19981998年，均富一直为帕玛拉特提供审计服务。年，均富一直为帕玛拉特提供审计服务。19991999年起，德勤接年起，德勤接手帕玛拉特审计业务，而均富成为帕

21、玛拉特全资子公司手帕玛拉特审计业务，而均富成为帕玛拉特全资子公司BonlatBonlat的审计师。的审计师。调查显示，调查显示，BonlatBonlat是制造一系列财务欺诈的中心环节。更换事务所后，是制造一系列财务欺诈的中心环节。更换事务所后，在均富意大利有关人员的建议下，帕玛拉特在凯曼群岛成立了在均富意大利有关人员的建议下，帕玛拉特在凯曼群岛成立了BonlatBonlat，这样这样BonlatBonlat就可以不受意大利规定的约束，继续由均富为其审计。就是就可以不受意大利规定的约束，继续由均富为其审计。就是这些海外分公司参与了帕玛拉特重大舞弊，而均富会计师事务所仅仅依这些海外分公司参与了帕玛

22、拉特重大舞弊，而均富会计师事务所仅仅依据内部的更换和主审会计师更换的规定，实质性的审计仍由均富会计师据内部的更换和主审会计师更换的规定，实质性的审计仍由均富会计师事务所进行，均富意大利似乎从不会怀疑帕玛拉特提供的文件。因此，事务所进行，均富意大利似乎从不会怀疑帕玛拉特提供的文件。因此，19991999年后，帕玛拉特虚构了与年后，帕玛拉特虚构了与BonlatBonlat公司的大量交易，并通过伪造各种公司的大量交易，并通过伪造各种文件资料掩饰财务舞弊。关于事务所的强制轮换，帕玛拉特在形式上遵文件资料掩饰财务舞弊。关于事务所的强制轮换，帕玛拉特在形式上遵循了意大利的法律，却又偏离了法律的实质。循了意

23、大利的法律，却又偏离了法律的实质。 帕玛拉特事件暴露的审计问题帕玛拉特事件暴露的审计问题u审计程序缺乏应有的职业谨慎和职业怀疑审计程序缺乏应有的职业谨慎和职业怀疑 2002年年12月月31日，日，Bonlat公司授权均富确认其在美洲银行的存款账公司授权均富确认其在美洲银行的存款账户，帕玛拉特的会计当即就利用一台扫描仪和一台传真机伪造了一份美洲银户，帕玛拉特的会计当即就利用一台扫描仪和一台传真机伪造了一份美洲银行的确认函，确认有行的确认函，确认有39.5亿欧元存款归属于帕玛拉特的分支机构亿欧元存款归属于帕玛拉特的分支机构Bonlat公公司。均富在司。均富在2003年年3月收到确认函后，将这笔资金

24、列入月收到确认函后，将这笔资金列入Bonlat公司的资产公司的资产目录中，而负责整个帕玛拉特集团审计的德勤随后也在会计报表上签字确认，目录中，而负责整个帕玛拉特集团审计的德勤随后也在会计报表上签字确认，一笔虚构的巨额资产就完成了。一笔虚构的巨额资产就完成了。2003年年2月，均富为了了解更多关于帕马拉月，均富为了了解更多关于帕马拉特的特的Epicurum基金情况，查看基金董事会成员的名单，以核实是否存在关基金情况，查看基金董事会成员的名单，以核实是否存在关联交易。在经过复核名单和听取了律师的解释后，均富将该投资认可为现金联交易。在经过复核名单和听取了律师的解释后，均富将该投资认可为现金和可流通

25、的有价证券，但没有提及和可流通的有价证券，但没有提及Epicurum基金这个名字，而德勤也没有基金这个名字，而德勤也没有对这笔存款进行复核或直接函证。对这笔存款进行复核或直接函证。 均富依靠帕玛拉特的邮寄系统发送关于帕玛拉特的审计询证函，均富的询均富依靠帕玛拉特的邮寄系统发送关于帕玛拉特的审计询证函，均富的询证函根本就没有到达他们想要到达的目的地。他们所收到的确认函都是在帕证函根本就没有到达他们想要到达的目的地。他们所收到的确认函都是在帕玛拉特高层官员授意下的伪造文件。依赖客户的资源来询证客户的账户，这玛拉特高层官员授意下的伪造文件。依赖客户的资源来询证客户的账户，这至少是缺乏应有的职业谨慎。

26、至少是缺乏应有的职业谨慎。 帕玛拉特事件暴露的审计问题帕玛拉特事件暴露的审计问题u合并报表的审计责任不明确合并报表的审计责任不明确 德勤从德勤从1999年起担任帕玛拉特的外部审计师，年起担任帕玛拉特的外部审计师，2002年又续聘年又续聘至至2004年。作为负责整个帕玛拉特集团审计的主审计师，德勤年。作为负责整个帕玛拉特集团审计的主审计师，德勤的审计报告部分的依赖于均富的审计意见。的审计报告部分的依赖于均富的审计意见。2002年度占合并资年度占合并资产产49%的资产和合并收入的资产和合并收入30%的收入是由其他审计师（均富）审的收入是由其他审计师（均富）审计的，而德勤在没有对此部分报表实施追加审

27、计程序的情况下，计的，而德勤在没有对此部分报表实施追加审计程序的情况下，出具了无保留意见。在这种情况下，主审计师发表合并报表的审出具了无保留意见。在这种情况下，主审计师发表合并报表的审计意见是否适当，值得商榷。计意见是否适当，值得商榷。 事实上，国际审计准则已经规定，集团公司的审计师应该考虑事实上，国际审计准则已经规定，集团公司的审计师应该考虑其他审计师的重大发现。但是，意大利的审计准则允许集团公司其他审计师的重大发现。但是，意大利的审计准则允许集团公司审计师依赖子公司的审计结果。因此，德勤没有对由均富审计的审计师依赖子公司的审计结果。因此，德勤没有对由均富审计的帕玛拉特海外分公司进行独立的复

28、核，也无须为子公司的审计结帕玛拉特海外分公司进行独立的复核，也无须为子公司的审计结果承担责任。直到果承担责任。直到2003年，意大利出台了与国际审计准则类似年，意大利出台了与国际审计准则类似的规定，德勤按照新规定执行审计时才发现了帕玛拉特海外分公的规定，德勤按照新规定执行审计时才发现了帕玛拉特海外分公司的问题，并向证券监管部门汇报。司的问题，并向证券监管部门汇报。案件的结果案件的结果u2003年年12月月20日，意大利总理贝卢斯科尼宣布政府将日，意大利总理贝卢斯科尼宣布政府将援助帕玛拉特公司，挽救公司产业和就业岗位。援助帕玛拉特公司，挽救公司产业和就业岗位。22日，日，坦济和其他近坦济和其他近

29、20位公司管理人员开始接受意大利法院的位公司管理人员开始接受意大利法院的刑事调查。刑事调查。24日，帕玛拉特正式向意大利工业部和帕尔日，帕玛拉特正式向意大利工业部和帕尔马检察官办公室申请破产保护。马检察官办公室申请破产保护。27日，意大利帕尔马地日，意大利帕尔马地方破产法院批准了帕玛拉特公司提出的破产保护申请。方破产法院批准了帕玛拉特公司提出的破产保护申请。29日，日，SEC宣布起诉帕玛拉特，指控其通过虚增公司资宣布起诉帕玛拉特，指控其通过虚增公司资产、少报负债的方法进行金融欺诈。同日，坦济承认帕玛产、少报负债的方法进行金融欺诈。同日，坦济承认帕玛拉特公司的账上存在拉特公司的账上存在80亿欧元

30、的漏洞。亿欧元的漏洞。u2004年年1月月3日，意大利司法部门证实，美国和意大利司日，意大利司法部门证实，美国和意大利司法当局已经开始联合调查帕玛拉特在美国证券市场的运作法当局已经开始联合调查帕玛拉特在美国证券市场的运作情况，曾帮助帕玛拉特销售公司债券的美洲银行等也在接情况，曾帮助帕玛拉特销售公司债券的美洲银行等也在接受调查。受调查。案件的结果案件的结果u2004年年3月月18日，意大利检查人员以操纵市场的罪名正式向日，意大利检查人员以操纵市场的罪名正式向米兰法院起诉米兰法院起诉29名涉案人员，以及美国银行、德勤和均富会计名涉案人员，以及美国银行、德勤和均富会计师事务所在意大利的分支机构。被起

31、诉的师事务所在意大利的分支机构。被起诉的29名人员中包括帕玛名人员中包括帕玛拉特创始人、原财务总监、法律顾问以及美国银行、德勤和均拉特创始人、原财务总监、法律顾问以及美国银行、德勤和均富会计师事务所在意大利分支机构的负责人。而美国银行、德富会计师事务所在意大利分支机构的负责人。而美国银行、德勤和均富会计师事务所在意大利的分支机构将面临勤和均富会计师事务所在意大利的分支机构将面临“知情不报知情不报”的处罚。此外，由于债权人拥有帕玛拉特的处罚。此外，由于债权人拥有帕玛拉特148亿欧元债权，美亿欧元债权，美国银行甚至还将同时面临债权人在美国提出的集体诉讼。随着国银行甚至还将同时面临债权人在美国提出的

32、集体诉讼。随着调查的深入，包括花旗银行、摩根大通、德意志银行、摩根斯调查的深入，包括花旗银行、摩根大通、德意志银行、摩根斯坦利、意大利最大的银行因特撒银行等都面临着意大利政府的坦利、意大利最大的银行因特撒银行等都面临着意大利政府的调查和指控。调查和指控。u2004年年7月月31日，曾经因巨额金融诈骗丑闻而闻名世界的意日，曾经因巨额金融诈骗丑闻而闻名世界的意大利帕玛拉特公司，对金融巨头花旗银行提起了诉讼。大利帕玛拉特公司，对金融巨头花旗银行提起了诉讼。案件的结果案件的结果u2004年年8月月9日，帕玛拉特又向前顾问公司德意志银行提日，帕玛拉特又向前顾问公司德意志银行提起诉讼，要求其归还起诉讼，要

33、求其归还1,700万欧元及利息。万欧元及利息。u2004年年8月月18日，意大利食品集团帕玛拉特控告之前为日，意大利食品集团帕玛拉特控告之前为其做审计的德勤和其做审计的德勤和Grant Thornton两家会计师事务所，两家会计师事务所，索赔索赔“至少至少100亿美元亿美元”；同时扩大诉讼规模，以期从导致；同时扩大诉讼规模，以期从导致该公司破产的财务伙伴手中夺回资金。该公司破产的财务伙伴手中夺回资金。u2007年年1月月15日，帕玛拉特和德勤达成庭外和解协议，日，帕玛拉特和德勤达成庭外和解协议，德勤和其在意大利的子公司将共向帕玛拉特支付共计德勤和其在意大利的子公司将共向帕玛拉特支付共计1.49

34、亿美元的和解费。据悉，帕玛拉特同美国银行、花旗银行亿美元的和解费。据悉，帕玛拉特同美国银行、花旗银行及其会计师事务所均富国际等公司之间的诉讼仍没有达成及其会计师事务所均富国际等公司之间的诉讼仍没有达成和解。和解。 帕玛拉特事件的启示帕玛拉特事件的启示u严格遵守审计准则，注重审计程序的谨慎性严格遵守审计准则，注重审计程序的谨慎性 均富和德勤会计师事务所本应抱有专业怀疑的态度审计。在均富和德勤会计师事务所本应抱有专业怀疑的态度审计。在审计中，均富没有严格遵循审计准则规定的审计程序，致使出现审计中，均富没有严格遵循审计准则规定的审计程序，致使出现重大疏漏，甚至涉嫌参与财务造假。对于德勤，由于率先对帕

35、玛重大疏漏，甚至涉嫌参与财务造假。对于德勤，由于率先对帕玛拉特的拉特的20032003年中报发出公开质疑，而且在审计帕玛拉特设于卢森年中报发出公开质疑，而且在审计帕玛拉特设于卢森堡的子公司堡的子公司ParmalatParmalat SoparfiSoparfi时，连续对其时，连续对其19991999、20002000、20012001三三年的年报出具了保留意见审计报告，所以其面临的压力要小一些。年的年报出具了保留意见审计报告，所以其面临的压力要小一些。但是，德勤在对帕玛拉特的审计中也存在严重问题。最明显的是，但是，德勤在对帕玛拉特的审计中也存在严重问题。最明显的是，德勤没有对德勤没有对4040

36、亿欧元的存款进行复核或直接函证。亿欧元的存款进行复核或直接函证。 注册会计师应当实施适当的审计程序时对存在疑虑的事件需注册会计师应当实施适当的审计程序时对存在疑虑的事件需要亲自函证，但均富、德勤在未亲自函证，因此，均富、德勤在要亲自函证，但均富、德勤在未亲自函证，因此，均富、德勤在对帕玛拉特审计过程中已经明显违规，帕玛拉特相关人员弄虚作对帕玛拉特审计过程中已经明显违规，帕玛拉特相关人员弄虚作假掩盖挪用资金行为创造了机会。而这同时也为难以验证询证函假掩盖挪用资金行为创造了机会。而这同时也为难以验证询证函可靠性的情况下，却依然出具了无保留意见的审计报告，也属于可靠性的情况下，却依然出具了无保留意见

37、的审计报告，也属于违规行为。违规行为。帕玛拉特事件的启示帕玛拉特事件的启示u会计师事务所轮换制度与审计质量会计师事务所轮换制度与审计质量 德勤和均富会计师事务所在意大利的机构分别是帕玛拉特德勤和均富会计师事务所在意大利的机构分别是帕玛拉特的主审计方和次审计方，但当时意大利有关两家事务所的合作的主审计方和次审计方，但当时意大利有关两家事务所的合作审计标准非常模糊。作为帕玛拉特的主审计方，德勤在审计标准非常模糊。作为帕玛拉特的主审计方，德勤在1999年至年至2002年间证明，该集团的账目没有疑点。但帕玛拉特一年间证明，该集团的账目没有疑点。但帕玛拉特一些子公司账目是由前次审计方均富负责完成的。根据

38、意大利审些子公司账目是由前次审计方均富负责完成的。根据意大利审计标准，审计集团账目时，不对那些子公司已有的审计结果负计标准，审计集团账目时，不对那些子公司已有的审计结果负责。因此这些子公司能通过虚构资产来掩盖帕玛拉特集团的亏责。因此这些子公司能通过虚构资产来掩盖帕玛拉特集团的亏损。损。 注册会计师定期轮换制问题包含两层含义：一是审计合伙注册会计师定期轮换制问题包含两层含义：一是审计合伙人的定期轮换；二是会计师事务所实行定期轮换，以避免与客人的定期轮换；二是会计师事务所实行定期轮换，以避免与客户长期的关系导致审计独立性下降。户长期的关系导致审计独立性下降。 帕玛拉特事件的启示帕玛拉特事件的启示

39、会计师事务所定期轮换制是个富有争议的问题，很多国家会计师事务所定期轮换制是个富有争议的问题，很多国家都对这一问题进行过研究都对这一问题进行过研究 。目前，只有极少数国家（如意。目前，只有极少数国家（如意大利）实行这一制度。虽然实行会计师事务所定期轮换制，大利）实行这一制度。虽然实行会计师事务所定期轮换制，能够增强注册会计师审计的独立性。实行会计师事务所定能够增强注册会计师审计的独立性。实行会计师事务所定期轮换制，表面上可能提高审计独立性，但实质上则会降期轮换制，表面上可能提高审计独立性，但实质上则会降低审计质量。低审计质量。 如果实行定期轮换制，一开始的审计质量会因缺乏对客户如果实行定期轮换制

40、，一开始的审计质量会因缺乏对客户的了解而受到影响。而很多研究表明，大多数审计失败发的了解而受到影响。而很多研究表明，大多数审计失败发生于审计初期。生于审计初期。 解决此问题比较好的方式是实行审计合伙人定期轮换制。解决此问题比较好的方式是实行审计合伙人定期轮换制。已被许多国家所接受。国际会计师联合会已被许多国家所接受。国际会计师联合会2001年底发布年底发布的注册会计师独立性规则，以及欧洲委员会发布的审计独的注册会计师独立性规则，以及欧洲委员会发布的审计独立性建议文件，都要求实行审计合伙人轮换制度。立性建议文件，都要求实行审计合伙人轮换制度。 帕玛拉特事件的启示帕玛拉特事件的启示u明确合并报表的审计责任，协调审计准则地区差异明确合并报表的审计责任，协调审计准则地区差异 一系列大公司的财务丑闻揭示出，会计师事务执行的各地区一系列大公司的财务丑闻揭示出，会计师事务执行