刘东芹：剖析《草诀百韵歌》中的草法舛误

1、刘东芹：剖析草诀百韵歌中的草法舛误随着国很多人学草书很随意,以为别人写过就是对的，其实不然。展对结字的要求越来越高，很多书法高手投展本来一路顺风,最后偏 偏就败在某一个字上:只要一个字的草法岀错或不规范，作品就出局昨晚,我们有幸请到刘东芹博士作客兰亭会,在兰亭会30多个书法 微信群里讲解草书的字法，对草书学习会有很大的帮助,今天特别整 理岀来，分享给书友们。刘东芹,1974年生于江苏东台，中国书法家协会会员，南京艺术学 院书法专业硕士,南京大学文学院艺术文献专业博士。曾获中国书法 兰亭奖（理论奖）三等奖,第九届全国书学讨论会二等奖，西泠印社 第二届国际印学峰会三等奖。论文多篇，散见于中国书法、

2、书 法研究等学术刊物，并多次参加国内外学术研讨和展览。刘东芹老师作客兰亭会一一剖析草诀百韵歌中的草法舛误各位书友大家晚上好,这种形式讲课是第一次！感谢大家热情和兰亭 会的邀请。今天主要讲草书的字法,和通常讲述的草书笔法有明显区 别。首先,大家应该有一个共识,即不管何种书体,只有先写对,才 能写好！在写对的基础上才能写好，因为没有哪件经典作品是写的很 好,却错误百出的。草诀百韵歌成书于明万历年间，由于其琅琅上口,便于初学，近 三四百年来，学习草书，临帖当以十七帖、书谱为正途，而记忆草法, 则首推草诀百韵歌，即便是当下的书法高等教育实践中，此书也 是学习草法的首选。假若硏习草书有年，往往会逐渐放弃

3、草诀歌, 甚至会对其产生一些抵触!为什么?我们对十七帖、草书干字文能倾 一生之力用之，越看越有味道，越学越觉得高山仰止，而看草诀歌 则有每况愈下之感!越学越糊涂！越学越不解其中真味!甚至有人学 习几十年,创作时还离不开那本砖头般厚的草书大字典。为什么？今 天开始,我们就要尝试剖析其中之原因，解开草法之谜!从学草书始，老师就会说背背草诀歌，先把字法搞通，可学了几十年, 也很少人能彻底搞通,为什么?不是我们笨，而是选错了对象。近几百年来，我们有没有怀疑过韩道亨草诀歌里的错误?敢不敢 怀疑？这是我们必须必须迈开的第一步。下面请大家把草诀百韵歌 的第一页仔细看看，尝试找一找，看能不能找到写错的地方?先

4、发表一下我个人的看法，这一页25个字当中，共有6个草法错误,7个草法不规范（包括不合古法及体例不对应）。二分钟后好的，问题很多，兰亭书友会的朋友水平很高，眼力很强！我们先来 看6个有明显的草法舛误的字。第一行最后一个字:歌歌的左边应为两个“可“，从篆书起即是如此:shufazidian. com所以左边应是两个可的草法叠加：如索靖出师颂中歌字:以及智永真草千字文中歌字:咖 shut azi dlari- c on：反观韩道亨所书,上部可虽然写出，但下部一拓而下，草法极似"朝"字左边，违背了晋唐古法，由此可见，韩道亨本中此字必错无 疑,学时需小心。这是第二行倒数第三个競此字粗

5、看貌似没有问题，但和怀素的一对比，则原形毕露,卯shuf a vidian, c om草法大相径庭。为什么？首先我们先讨论一下競字草法怎么来 的,大家试着体会一下競的起笔是不是和言的草法接近，如：再看一下言和競的篆书写法:吧n” si丄com这是言:立立兄兄仔细比对二字的上半部分，可以看岀競、言二字的篆书均是为言， 而与草书的再对比中可以看出,其草法的形成是与篆书息息相关。由 此可见，我们完全可以深入到篆书系统中去理解和记忆草法。这是龙蛇競笔端”中的笔如图:而仔细观察怀素自叙帖中的:和书谱中的笔：w'vw. 5htjt ?lsldt3n. cdhi可以看出，韩道亨不仅在草字头上做了无谓

6、的改动，最主要的是草字 头下面的那个"聿"字，韩道亨那个没有写出头，这和孙过庭和怀 素的古法相违甚远。因为草书的字法只要稍做一点改动，它就有可能 变成另外一个字:卜面一个有明显错误的就是第三行的第三个字，虽然的雖“。反观王羲之初月帖中的雖字，仔纟田观察二字的左边用笔与使 转，会发现方向是反的：如果不清楚,还可看一下书谱中雖的左边,如:再看第三行中的体字，如图：这个字错的就比较明显了，大家看一下哪里有错误。左边的偏旁和右下角的部件都有些错误。我们来比对一下,體左边应该是骨头 的"骨"的草书符号,右边是一个丰收的丰（豊），一对比呢，就能 看岀来韩道亨有些乱写

7、了。shufcam书谱中还有另一种体的写法，如图:-明讥厂com仔细观察一下他和上面体的写法，发现其左边的草书符号是不一样,原因是因为在唐代，体本来就有两种写法，如：个偏旁从骨”,个偏旁从身孙过庭草书的文字学基础, 由此可见。这是草决歌里边的另外一个体可见韩道亨在这个字的草法上, 是不太清楚的,基本还是在乱写,这个"体”就不是第一页的了,是 后边出现的。我们再来看一个错字，体后面的一个错字势严格来说，也许这个字算不上错，但纯粹从草法角度来看，上半部基 本上全部错了,我们分别以王羲之,孙过庭所写的作比对，就一目了 然了。最后看上面这个欲字, 严格来说呢,这个字并不能说有什么大错，可是如

8、果我们和古人的作 品仔细的比对分析，我们就会发现他写的还是不够严谨。这是王铎写 得：这是祝允明写得:按照常理，欲右边应为n欠h比如王羲之写的n欣n右边符号, 如：而韩道亨写的欲字右边，却和下面这个颂字雷,同韩把 欠草法错写为页“字了： shu'f:nzj »di3ir. c om再看王羲之写得顷字,注意右边页的草法:这个符号较难看出，需要眼力和临写经验！更何况还有这个n欲"的 标准草法,韩却没用书友问：请问刘师为什么有的欲这么写?这个问题一言两语恐怕说不清楚,如果有机会的话,那下次再单独讲 这个字，可能要讲一段时间了。它也是经过篆书隶书的演变过来。第 一页当中的错误

9、的字就是这些，还有一些就是不符合规范的，或者韩 把草书当行书写的,比如下面这些字：书友问：既然这么多错误，那以前就应该早就被批烂了啊，就不应该流传下来咯，为什么能流传这么久呢?我这里强调的标准,主要是以晋唐草书为标准，是古法中的标准。比如我的书中（指草书字法解析一书）所用的图例，对宋代以后的 作品基本不收，除非就是晋唐作品中缺失z而明代祝允明、王铎这类 书家有正确的字例。另外,我今天晚上所用的图片基本是孙过庭、王羲之、怀素的作品, 也能说明这个问题。shaf azidiaii- com上面发的两组图可以对比看,并不是说韩错的有多厉害,但是把他和晋人、唐人对比就看出来，他写得多么不符合古法或者说

10、不规范特别像最后这个毫字:仔细看，韩写的也不错,在字法上没有什么特别的错误，但是和怀素 的对比就可以看出他做了一些擅自的改动，这改动和古人的法度是不 太一样的，或者说就是不古吧。最后一张图是王铎写的,可以看出他和怀素可以对接上，但是和韩的 就明显是两种味道 我觉得如果今天晚上交流过，还去花大量时间去学韩的草决百韵歌 就是浪费。我们如果有时间把草诀百韵歌里每一页都能这样分析 过去，可想而知这里面的错误有多少,因为今天我们只讲了第一页而 已。非常的可怕！简单的说如果说学习草书笔法，学习用笔，那么十七帖，书谱， 小草干字文可以作为为一个长期的学习对象。如果说想尽快的想 把字法写对,我还是极力推荐我刚刚出版的这本新书。于右任的标准草书的问题更多，今天只是没有时间，他的问题比 韩可能更严重。古人讲的，书学晋唐，永远没错！书法君结语: 刘老师所说的标准,应该是二王尺牍，智永草书千字文，张旭、怀素 的草书法帖,孙过庭书谱等经典作品中