三段论,议论文写作的利器

1、“工欲善其事，必先利其器。”器不利，而欲其事善，岂可得乎？要写议论文必须学 会说理，但不少中学生不善说理，不能很好地从理论上对自己的观点加以论证。其 中一个重要原因，就是没有掌握说理的“利器”。说理的过程是借助推理实现的，离 开 推 理 就 无 从 说 理。 如 果 掌 握 了推理特别是其中的三段论（这里指狭义的三段论，即直言三段论）这一“利器”，必将大大提 高说理能力，写出具有论证性和说服力的议论文。三段论是演绎推理中最典型的一种。它由三个直言判断组成：一个判断指出一般原理，叫大前提;一个判断指出要推论的个别事物，叫小前提;一个判断推出对个别 事物的认识，叫结论。所谓“三段”就是指大前提、小

2、前提和结论。三段论中每 个判断有两个概念，每个概念各出现两次，整个推理共有三个不同的概念，其中一 个概念在大、小前提之间起媒介作用。例如：1、凡社会需要的劳动者都是应当受到尊敬的（大前提）; 清洁工人是社会需要的劳动者（小前提）；所以,清洁工人是应当受到尊敬的（结论）。2、天然卫星的轨道不是正圆形的（大前提） ; 月球的轨道是天然卫星的轨道（小前提）；所以月球的轨道不是正圆形的（结论）。三段论一般是根据一类对象的全部是什么或不是什么，推出这类对象中的部 分也是什么或不是什么，其结论没有超出前提的断定范围，显然具有必然性。有人 打比方讲过三段论的这种必然性：我的手在口袋里边，我的钱包在我手里边，

3、所以，我的钱包也在口袋里边；我的手不在口袋里边，我的钱包在我手里边，所以，我的钱 包也不在口袋里边。三段论反映的实际上就是三种事物间的这种最简单明了的关 系，是一种不证自明的道理。那么，将三段论正确运用到议论文中，将大大增强说理 效果,使文章具有不可战胜的逻辑力量。要正确运用三段论，除了前提真实外，由前提推出结论的过程还必须符合规则。三段论的规则很多，没有系统学过逻辑学的人难以掌握，但是，三段论的规则归根 到底只是一条，即结论蕴含于前提之中。因此，要运用三段论这种推理形式进行说 理，证明文章的论点（结论） ,关键在 于寻找一个蕴含着结论的表示一般原理的大前提（即断定一类对象的全部是什么 或不是

4、什么的判断），并以小前提揭示出结论中个别事物与它的逻辑联系。例如，我们要证明“清洁工人是应当受到尊敬的”这个论点，就要找出“凡社会需要的 劳动者都是应当受到尊敬的”这个一般原理作大前提，并以小前提“清洁工人是 社会需要的劳动者”来揭示二者之间的联系，就能推出结论“清洁工人是应当受 到尊敬的”，证明论点。再如，要证明“宗教不是科学”这个论点，可找出大前提“凡经不起实践检验的都不是科学”，以小前提“凡宗教都是经不起实践检验的”揭示联系，然后推出结论。如果一般原理正确且蕴含着结论，小前提符合实际，那么,通过推理，论点自然得到有力的证明。例如，在反对党八股一文中毛泽东同志 说过:“科学的东西，随便什么

5、时候都是不怕人家批评的，因为科学是真理，决不怕人 家驳。”把这句话加以整理，即是一个规范的三段论：凡真理决不怕人家驳，科学的东西是真理，所以，科学的东西决不怕人家驳（随便什么时候都是不怕人家批评的）。这个三段论大前提恰当，小前提真实,构成了一个完全合乎逻辑的推理，因而非常 有力地证明了“科学的东西随便什么时候都是不怕人家批评的”这一观点，显示了逻辑的力量。要写出具有严密逻辑性和深刻论证性的议论文，仅仅掌握三段论的基本形 式是不够的，还应学会运用其复杂式。 议论文常用的复杂式三段论主要是连锁式 和带证式。连锁式三段论是几个三段论联结在一起，省略前面的三段论的结论，而由一 系列前提推出一个总的结论

6、的复杂推理形式。例如：我们的事业是社会主义事业；社会主义事业是正义的事业；正义的事业是任何敌人也攻不破的；所以，我们的事业是任何敌人也攻不破的。这个连锁式三段论由两个三段论组成，前一个三段论的结论被省略。如果把它 补充出来，整个推理过程如下：社会主义事业是正义的事业，我们的事业是社会主义事业；（所以，我们的事业是正义的率业）；正义的李业是任何敌人也攻不破的；（我们的事业是正义的事业；）所以，我们的事业是任何敌人也攻不破的。在文章中，如果采用这种完整而典型的形式，则文字表述过于繁琐。 为求语言 的简练，人们一般用它的简略形式即连锁式。从推理进程看，连锁式三段论既可由特殊性认识推到一般性认识，即把

7、小前 提排在前（逻辑述语为“后退式”，如上例）,也可由一般性认识推到特殊性认识，即 把大前提排在前（逻辑述 语为“前进式”，例如：维护生态平衡是造福子孙后代的事情；保护森林是维护生态平衡；封山育林是保护森林；所以,封山育林是造福子孙后代的事情。连锁式三段论思想连贯，层层深人，简明有力。当人们步步深人地考察向题和 讨论问题时，经常使用这种推理形式。带证式三段论是至少有一个带有证明的前提的三段论形式。所谓带有证明，是指带证部分本身是一个省略三段论，即带证的前提判断为另一个省略三段论的 结论。例如：青年学生的可塑性很强，因为他们正处在世界观形成时期；中学生是青年学生；所以,中学生的可塑性很强。在这个

8、三段论中，大前提是个带有证明的前提，它本身就是一个三段论，只不过省略了大前提。如果恢复为完整形式则是：（处于世界观形成时期的人可塑性很强；）青年学生正处于世界观形成时期；所以，青年学生的可塑性很强。通过以上推理，大前提的真实性、正确性得到了证明。带证式可以只有一个前提带有证明（即单带证式），也可以两个前提都带有证 明（即复带证式），例如：真理是不怕批评的，因为真理是对客观规律的正确反映；哥白尼的旧心说”是真理，因为它是人对太阳系星球运动规律的正确反映；所以，哥白尼的“日心说”是不怕批评的。这个复带证式的两个前提分别是两个省略三段论的结论。 第一个省略三段论 的完整形式是：凡对客观规律的正确反映都是不怕批评的；真理是对客观规律的正确反映；所以,真理是不怕批评的。第二个省略三段论的完整形式是：凡对太阳系星球运动规律的正确反映都是真理；哥白尼的“日心说”是对太阳系星球运动规律的正确反映；所以，哥白尼的旧心说”是真理。由于带证式三段论对前提本身作了论证，所以议论文运用这