干法水泥回转窑富氧助燃改造优选膜法富氧技术

1、emc干法水泥回转窑富氧助燃节能改造优选膜法富氧燃烧技术膜渗透法制取浓氧空气的过程没有发生物质的相变化和化学变化，制氧过程是在常温 和低压下进行。因此，膜法制氧装置具有设备简单，操作容易，安全可靠，能量消耗小， 成本低等特点。膜法制氧装置可将空气的含氧浓度从20.9%浓缩到28-31%左右。这种氧浓度空气对各 种窑炉的富氧燃烧是非常适中和安全的。仅机泵须定期保养，无须专人看管。进行水泥回转窑的富氧技术改造应在确保安全的前提下，提高经济运行能力、提高效 率与出力。富氧燃烧是强化燃烧而不是改动受热面，所以该工艺的安装不改变窑炉的原有 结构和工作状态，富氧空气加入产生的温度等变化通过对风量和喂煤来调

2、节，对窑炉的本 身的性能和安全无任何影响。结合干法水泥回转窑富氧喷煤的应用过程特点，在上述描述的多种方法中，尤其以膜 分离方法为宜，原因如下：1）膜分离过程制取的氧气是热态的富氧气体，而变压吸附制取的氧气则是常温冷态 的富氧气体，热态的富氧气体有利于富氧喷煤；2）膜分离过程制取的氧气是热态的富氧气体，而变压吸附制取的氧气则是常温冷态 的富氧气体，热态的富氧气体不仅有利于富氧喷煤，而且因为膜分离富氧制取的氧气是热 态的富氧，有效的回收了动力设备的压缩能，因此，其制氧能量消耗远低于变压吸附方法, 可大幅节约运行成本：膜分离技术制氧时：鼓风机提供约2kpa的低压空气作为原料空气进入膜分离器，所作 的

3、压缩功很少，主要以真空泵做功抽取富氧，达到2倍的分离压力比以获得纯度约27%的 富氧空气，也因为真空泵抽取富氧时2倍的压缩比所压缩的是富氧，因此，所做的压缩功 变成了富氧的温升（约100c）,因此，回收了这部分压缩能源，制氧电力消耗低的多；变压吸附技术制氧时：鼓风机提供约39kpa的低压空气作为原料空气进入变压吸附系 统的分子筛床层，因分子筛对吸附温度有严格的要求，超过35将大幅降低分子筛的吸附 容量，进而降低产氧量，因此，鼓风机压缩的空气（约75c）应先经水冷换热器冷却至常 温（约25°c）后进入床层，也因此，鼓风机的压缩能不仅不能回收，反而要消耗大量的冷 却水去冷却压缩气体形成的

4、热能；当经过冷却的原料空气进入分子筛床层后，因吸附床层 的分子筛吸附氮气而输出为富氧，装置出口为常温的富氧气体，当分子筛吸附饱和后，以 真空泵做功抽取床层中的富氮气体并向大气排放从而使床层内分子筛彻底解吸，恢复吸附 性能，也因此，该真空泵尽管抽至约-60kpa所做的功无法回收因压缩产生的压缩能；emc以制取12000nm3/h,26%纯度富氧为例，采用常温空分工艺的变压吸附方法与膜分离方法的能源消耗比较如下：sss实业膜分离制氧与变压吸附制氧，能源消耗比较表序比较项目采用膜分离工艺采用变压吸附工艺备注1客户富氧空气量需求，仍/h1200012000客户富氧纯度需求26%26%2制氧装置流量需求

5、，m3/h10016. 5877. 6制氧装置氧气纯度27%90%制氧装置折成100%氧气的供氧 量，m3/h2704. 5789. 9100%纯氧量制氧系统出口的氧气温度，°c120. 025. 0需要配入的空气量，m3/h1983. 511122. 4空气氧含量20. 95%20. 95%混合后富氧气流量，m3/h1200012000混合后富氧气纯度26%26%3制氧装置鼓风机升压，kpa1. 5-2. 539. 2制氧装置鼓风机流量，m3/h8013210970制氧装置鼓风机装机轴功率，kw93. 5146. 3制氧装置真空泵升压，kpa5060制氧装置真空泵抽速，仍/h200

6、3315358制氧装置真空泵装机轴功率，kw350. 6243. 2制氧装置总装机轴功率，kw444. 1389.4制氧装置名义单耗，kw/m3氧气0. 0440. 44427%/90%纯度电力消 耗折成100%氧气纯度的单耗,kw/m30. 1640.493折算成100%纯氧量的 电力消耗4混合前制氧装置制取的富氧带入 热量,kj3655935. 3242921.9富氧空气的定容比热 容 0. 718kj/kg. k常温25下富氧具有的焙值,kj2772522.2242921.9常温富氧焙值富氧因温升带入焙值，kj883413. 10. 0混合前富氧带入的焙值即显热折 算成kwh245.40

7、. 01w. s=1j,1kwh=1ooo*36ooj热工回收效率55. 3%0. 0%两种制氧方法实际功率消耗,kw198. 7389.4实际功率消耗折算成26%的富氧单耗,kw/m30. 0170. 032年可节约能源折算成电力，万kwh152. 60. 0按年运行8000小时计折算成年可节省电力成本，万元91. 60. 0电费按06元/kwh计算emc5结论sss实业膜分离制氧因有效的回收了主要动力消耗的压缩功 使之成为热能回到富氧气体内，不仅因此制取的是热态富氧 有利于助燃，而且还因回收热能进一步的节约了制氧电力消 耗更有利于节能，如上述计算，按同等的制氧量与氧气纯度, 两种制氧方法的

8、能源利用率差异巨大，sss实业膜分离制氧技 术比较变压吸附制氧技术而言，其制氧本身的能源消耗远低 于变压吸附方法，一套12000m3/h, 26%纯度氧气需求的制氧 系统，年运行8000小时计，电费按0.6元/kwh计，年节约电 力152.6万度，节约电费91.6万元，经济效益非常显著！3）辅助能源、冷却水消耗低：以供氧纯度26%,供氧量12000m7hr为例，因为膜分离所 需要配入的空气量为少于变压吸附所需配入的空气量，因此，所需的这部分配入空气的能 源消耗也较变压吸附低；此外，变压吸附因为需要将鼓风机升压后的气体冷却至常温，因此，要消耗大量的冷 却水去冷却气体，还有，为提高真空泵的真空度，

9、通常还需要消耗软化水加入真空泵去提 高真空度，而膜分离设备则无需消耗这些冷却水，更无需消耗软化水；4）可靠性高：膜分离过程是静态分离，设备极其简单、故障率低，可靠性非常高；而变压吸附制氧过程是动态分离，无论双塔还是多塔，需要很多阀门进行切换，可靠 性与膜分离相比要差的多；5）安全，即开即用，产氧迅速：膜分离设备与变压吸附制氧过程均是纯物理过程制氧， 无相变等，安全性好，两种设备的启停都可实现即开即用，尤其膜分离设备，泵开即开， 泵停即停，无需复杂的控制手段，开机5分钟即可达到供氧纯度，变压吸附过程则需大约 40分钟才能产生符合要求的氧气；6）设备供货周期短：膜分离设备为模块化拼装设备，设备供货周期短，无需复杂设计， 以供氧纯度26%,供氧量12000m7hr为例，一般交货周期为2个月，而变压吸附则