二对现行蚕品种旁系鉴定试验

1、二对现行蚕品种旁系鉴定试验李成阶杨忠生李俊刘守金张秀英雷芳（四川省苏稍蚕种场，四川乐山614013）内容摘要：我场于2013年春、夏、秋三季对引进的和本场的“8”字号、夏芳秋白两对现行蚕品种的异地 多品系进行了纯种比较和旁系鉴定试验，选择出了两对最优杂交组合871adx872ab.夏芳abx 秋白d,指导我场蚕种生产。关健词：现行蚕品种纯种比较旁系鉴定资品种是指具有一定经济价值和相同遗传学、生物学特性的蚕的一个类型。在长期的生 产繁育过程屮，各地由于气候条件的差异和饲养管理、选样方法等的不同，形成了不同地区 的界地系统，其优良性状不同程度的丢失和退化，需要定期从不同地区的不同胡系中选择出 优良

2、品系，进行优化组合，达到维持品种优良性状的冃的。我场于2013年春、夏、秋三季 对引进的和木场保存的“8”字号和夏芳秋白两对品种的异地多品系进行了旁系鉴定试验， 选择出了最优组合，指导我场蚕种生产，现报告如下：1、旁系鉴定试验经过2013年春季对引进“8”字号母种与我场的母种各晶系、引进的夏芳秋口各站系作了纯 种比较试验，并制备了不同组配的双交原种，即浸示于夏季进行了原种饲冇试验，又制备了 不同品系组配的一代杂交种，即浸后于秋季进行了杂交种的旁系鉴定试验。2、试验材料、内容与方法2.1试验材料：“8”字号各品种各品系我场各2个小系、引进各2个品系，夏芳秋口各品 种从甲地引进各2个晶系，乙地和丙

3、地各1个站系。2.2试验内容：比鮫各品种各品系主要性状、比鮫各种组配形式的原种饲育主要性状，比 较各种品系组配形式的杂交种主要性状，选择最优组配，指导我场蚕种生产。2.3试验方法：春季进行纯种比较试验：各品系纯种按母种方法进行催青、饲养、制种，力求环境和处 理一致，重复次数（饲育区数）不等，调查饲育经过、结茧率、统工率、全茧量、茧层量、 茧层率等主要性状。并按不完全双列杂交法制备各种组配形式的原种即浸备用。夏季进行原种比较试验：各种纽配原种按原种方法进行催青、饲养、制种，力求环境和 处理一致,重复3次,调查饲冇经过、结茧率、统生率、全茧最、茧层量、茧层率、产卵量 等主要性状。并按不完全双列杂交

4、法制备各种组配形式的一代杂交种即浸备用。秋季进行杂交种比较试验：各种组配方式的一代杂交种按杂交种比较试验方法进行催 青、饲养，力求环境和处理一致，重复3次，调查饲育经过、结茧率、统生率、全茧量、茧 层量、茧层率、万蚕产茧、万蚕茧层等主要性状。3、试验结果与分析3.1 “8”字号试验结果与比佼3.1.1纯种成绩与比较表1、“8”字号纯种成绩比较品系名饲育区数结茧率统牛率全茧量茧层量茧层率871c799. 37%97. 10%2. 0480. 52025. 39%871aa99& 48%95. 54%1.9640. 49925. 43%871 ab898. 48%95. 40%1.9730

5、. 48124. 40%871d89& 42%96. 20%2. 1100. 52124. 70%871 ba796. 16%70. 79%2. 0830. 51024. 57%871bb89& 52%90. 90%1.9380. 47524. 54%872c899. 13%95. 12%1.6910.44926. 54%872aa896. 77%84. 48%1.7610.47226. 87%872ab897. 00%83. 00%1.8640. 49926. 76%872d899. 13%94. 93%1.6850. 39923. 66%872ba89& 21%85

6、. 69%1.6600. 42625. 66%872bb897. 56%8& 94%1. 7730. 46025. 96%注：表中 871c、871d、872c、872d 分别为引进的 871a、871b、872a> 872b。对上表资料进行方差分析（百分数进行了反正弦转换）和多重比较（ssr法），结果是:871a三个小系的普茧率、结茧率、死笼率、统生率和全茧量的差异未达显著水平，茧层量 c系极显苦高于b系显苦髙于a系，茧层率a. c系显著髙于b系；871b三个小系之普茧率、 结茧率统生率、全茧量、茧层量都是b、c系极显著或显苦高于a系，只有茧层率差异不显 著，说明a系品系已经严

7、重退化；872a三个小系z结茧率与统生率均是c极显著优于a、b, 而全茧最和茧层量则相反，均是a、b系极显著或显著高于c系，茧层率差异不显苦；872b 三小系z结茧率d系极显著高于b系，a系居中与它们差异不显著，统住率d系极显著高于a、b系，金茧量b系极显著高于a系显著高于d系，茧层量三品系间差异均达到极显著 水平，由高到低依次是b、a、d,茧层率b、a系极显著高于d系。3.1.2原种饲冇成绩与比较：表2、“8”字号原种成绩比较品种名结茧率死笼率统牛率全茧量茧层量茧层率871axb95. 10%3. 24%92. 05%1. 780. 44024. 73%871axd95. 77%0. 78%

8、95. 03%1.870. 46024. 59%871bxc94. 57%5. 93%8& 97%1.960.47824. 46%871cxd95. 83%2. 34%93. 58%1.960. 46923. 98%872axb96. 95%1.82%95. 19%1.640. 40124. 49%872axd93. 61%3. 28%90. 54%1.790.43524. 36%872bxc97. 32%2. 09%95. 29%1.620. 39624. 40%872cxd95. 03%4. 22%91.03%1. 780. 43424. 32%对上表资料进行方差分析（百分数进行了

9、反正弦转换），结果是：各项成绩z差界均未 达到显著水平，但由于试验时三区重复未分小区调查统计,每一组合只冇正反交各一项成绩, 造成了方差分析时p值鮫大，故置信度不高。但从上表综合来看，871axd和872axb相 对要优秀些。3.1.3杂交种成绩与比较：表3、“8”字号杂交种旁系成绩分析品种名结茧率统生率普茧率全茧量茧层最茧层率万蚕产茧万蚕茧层871abx872ab92. 65%89. 06%9& 39%1.9580.46723. 84%1&7134. 390871abx872ad90. 53%86. 96%96. 85%2. 0050.48023. 94%19. 4814.

10、511871abx872bc94. 84%91.65%97. 89%1.9250.46924. 37%1& 9014. 509871abx872cd84. 37%81.61%95. 98%1.9540.45823. 43%16. 6513. 743871adx872ab94. 47%90. 52%9& 72%2. 0080. 49224. 47%19. 1324. 623871adx872ad92. 70%90. 05%97. 45%1.9890.47123. 66%18. 9054. 359871adx872bc92. 03%88. 23%97. 34%1.9500.4762

11、4. 43%1& 1344. 310871adx872cd93. 45%91. 38%96. 35%1.9920.47023. 59%18. 6374. 234871bcx872ab95.44%93.20% 97. 19%2.0360.48423.76% 19.670 4.541871bcx872ad89. 63%83. 10%97. 67%2. 0610. 48523. 53%1&5254. 260871bcx872bc92. 34%90. 00%97. 43%2.0120. 48023. 85%1&6054. 321871bcx872cd93. 31%90. 72%

12、95. 70%2. 0250. 47723. 56%1& 9914. 282871cdx872ab94. 94%92. 60%98. 35%1.9770. 46323. 44%19. 1034. 404871cdx872ad93. 20%89. 54%97. 26%1.9640. 47224. 03%18. 7914. 391871cdx872bc96. 25%92. 90%97. 48%1.9680. 47624.21%1&9734.477871cdx872cd94. 19%91.92%96. 46%1.9770. 46423. 47%1&6604. 224对上表资料

13、进行方差分析（百分数进行了反正弦转换）和多重比较（ssr法），结果是: 各种组配方式间万蚕产茧层达到极显苦差异，万蚕产茧量、结茧率、统牛率、普茧率和茧层 率达到显苦差弄，全茧量和茧层量耒达到显著差杲。从综合方面来看，最优组配方式是： 871adx872abo3.2 夏芳秋白试验结果与分析：321纯种比较表4、夏芳秋口纯种成绩比较品系名饲育区数结茧率统牛率全茧量茧层量茧层率夏芳a896. 82%90. 73%1.7340. 37621.69%夏芳b791.03%81.03%1. 7260. 38622. 40%夏芳c597. 47%89. 42%2. 2200. 48421.80%秋白a1098

14、. 25%90. 39%1. 5640. 36023. 00%秋白b898.61%93. 00%1.7680. 37621.28%秋白c699. 20%93. 30%1.8210. 40021.96%备注：d系因故未参加春季纯种比较试验。对上表资料进行方差分析（百分数进行了反正弦转换）和多重比较（ssr法），结果是: 夏芳三晶系之结茧率和统生率a、c极显苦高于b,全茧量和茧层量c极显著高于a、b, 茧层率差界不显著；秋白三品系z结茧率与统生率差界不显著，全茧量c、b极显著高于a, 茧层量c极显著高于a显著高于b,茧层率a极显著高于b、c, c显著高于b。虽然从以上分析來看夏芳c和秋白c都很优，

15、但山于夏芳c和秋白c交尾十分困难难 以制种，且明显与固有性状有较大出入，故未做后续实验。3.2.2原种比较:表5、夏芳秋白原种成绩比较品种名结茧率死笼率统生率全茧最茧层最茧层率夏芳axb94. 49%2. 56%92. 07%1.670. 36521.90%夏芳axd94. 48%2. 24%92. 37%1.700. 38922. 93%夏芳bxd94. 00%2. 59%91.56%1. 750. 39622. 57%夏芳d86. 65%7. 17%80. 43%1.650. 37022. 41%秋白axb96. 08%4. 02%92. 24%1.610. 35421. 96%秋白axd

16、98. 09%1.34%96. 77%1.680. 37422. 24%秋白bxd9& 56%2. 54%96. 07%1.640. 36522. 30%秋口 d92. 99%2.61%90. 57%1.560. 33321.39%对上表资料进行方差分析（百分数进行了反正弦转换），结果是：各项成绩除了茧层率 外之差界只有本是纯种的夏芳d和秋白d各项成绩极显著或显苦低于其他品系外，其他品 系各项成绩均未达到显著水平。但由于试验吋三区重复未分小区调查统计，每一组合只有正 反交各一项成绩，造成了方差分析时p值较大，故置信度不高。但从上表综合来看，夏芳a xd和秋白axd相对耍优秀些。323杂

17、交种比较：表6、夏芳秋白杂交种旁系成绩比较品种名结茧率统生率普茧率全茧量茧层量茧层率万蚕产茧万蚕茧层夏芳abx秋白ab95. 38%93. 43%92. 13%1.9490. 44823. 00%18. 653. 95夏芳abx秋口 ad94. 75%91.02%93. 85%1.9660. 45423. 09%18. 794. 07夏芳abx秋口 bd96. 71%94. 48%91.68%2.0050. 46723. 29%19.414. 15夏芳abx秋白d96. 33%95.31%94. 98%1.9910. 47023.61%19. 494. 37夏芳adx秋白ab96. 34%93

18、. 94%93. 17%2.0210. 47723. 58%19.094. 20夏芳adx秋白ad94. 55%92. 54%93.21%1.9860. 46823. 56%1& 294. 02夏芳adx秋口 bd96. 63%95. 27%95. 68%1.9640. 46123. 40%18. 934. 25夏芳adx秋口 d96. 45%94. 86%96.61%1.9710. 45823.21%19. 314. 33夏芳bdx秋白ab95. 39%92. 99%92. 80%1.9100.45123. 59%17. 763. 89夏芳bdx秋口 ad94. 48%91.01%91. 12%1.9660. 47023. 89%18. 163. 95夏芳bdx秋白bd93. 56%90. 48%94. 11%1.8810. 43323.01%17. 703. 83夏芳bdx秋白d90.31%86. 96%95. 08%1.9200. 44323. 09%17.023. 74夏芳dx秋白ab96. 26%93. 88%88. 09%1.9020. 46824. 59%18. 363. 98夏芳dx秋口 ad95. 60%93. 34%94. 55%1.9140. 45023. 49%18. 304. 06夏芳dx秋口 bd96. 05%94