高职生未来时间洞察力与风险决策研究

1、    高职生未来时间洞察力与风险决策研究    杨钢 谢平摘    要： 本研究采用一般未来时间洞察力量表和风险倾向问卷，通过整群随机抽样对651名高职生进行问卷调查。结果发现：高职生未来时间洞察力、风险倾向性别差异显著;未来时间洞察力与风险倾向呈显著相关（r=0.095，p<0.05）;不同未来时间洞察力分组学生风险倾向存在显著差异：未来时间洞察力水平越高，学生风险倾向性越高。未来研究应关注未来时间观察力在学生网络借贷等复杂决策领域的作用，为高职生风险行为的预防奠定理论基础。关键词： 高职生    未来时

2、间洞察力    风险决策对时间人格的研究表明，个体对时间所持的态度、信念及重视程度，会对人们的生活产生深远影响。时间洞察力即个体对时间的理解，是对于时间的认知、体验和行动倾向的一种人格特质，津巴多时间洞察力量表将个体的时间洞察力分为过去消极、过去积极、现在享乐、现在宿命和未来五种类型，这一分型得到多数研究的验证1。其中，未来时间洞察力由于与个体积极行为的关系而备受关注。未来时间洞察力指个体对实现未来长期目标的思考与计划2，反映了个体对未来可能性的关注和期待，并影响当下的行为及行为倾向。已有研究发现高未来时间洞察力个体表现出更少风险驾驶行为2，更少发生吸烟、酗酒和药物滥用行为

3、3，更少出现手机成瘾1、网络成瘾2和网络游戏成瘾5。基于此，研究者认为未来时间洞察力是成瘾行为的保护性因素，能减少成瘾行为发生的可能性6。尽管未来时间洞察力能保护个体远离风险行为，但未来时间洞察力与风险决策关系的研究却较少。jochemczyk等人7较早使用决策领域特异性量表（domain-specific risk-taking scale）考察时间洞察力与风险决策倾向的关系。尽管未来时间洞察力与多数领域决策得分均呈显著负相关，但这种效应在投资和社会决策领域却不明显。sek  ciska等人8在研究中要求被试对10000波兰元进行资金分配，可以用于消费、无风险的低收益储蓄、具有损失

4、风险的金融产品投资，以此考察个体风险决策的倾向性。结果发现：现在享乐个体更倾向于优先将资金用于消费，而高未来时间洞察力个体则首先考虑投资，其次储蓄，最后才是消费。在此基础上，研究者进一步考察不同时间洞察力对投资决策风险偏好的影响，即不同水平时间洞察力个体在债券、平衡型基金、股票三种不同风险标的投资组合的差异，研究发现高现在享乐个体更偏好风险投资组合，而不同未来时间洞察力个体则并未表现出显著差异。国内研究发现，未来时间洞察力与高职生手机成瘾等风险行为呈显著负相关，基于风险决策的领域特异性，未来时间洞察力与风险决策之间是否表现出类似模式，仍待进一步明确。有必要进一步考察高职生未来时间洞察力与风险偏

5、好的关系，为高职生风险行为的预防和干预研究提供理论基础。一、研究方法（一）对象采用随机整群取样，选取长沙一所职业院校不同年级、专业学生667名，以班级为单位团体施测。本研究回收有效问卷651份，有效回收率为97.6%。其中男生250人，占38.4%，女生401人，占61.6%;大一214人，占32.9%，大二219人，占33.6%，大三218人，占33.5%。（二）调查工具1.一般未来时间洞察力量表：用于测量个体对未来发展的设想和展望，包括对自我未来发展可能性的认知、情感和行为倾向9。该量表由20个条目组成，分为行为承诺、未来效能、远目标定向、未来意象和目的意识5个维度，量表采用4点计分，总得

6、分越高，未来时间洞察程度就越高。本研究中量表cronbach 系数为0.872。2.风险倾向问卷：问卷共计10个条目，用于测量个体的风险倾向性10。问卷选取投资任务情境作为风险项目，每个项目都由两种结果组成：一种为确定情况下的收益，另一种是风险情况下的收益，两种结果的预期效用值一致，并且风险是不断递增的。问题形式如下：“方案a：100%的概率获得45元;方案b：90%的概率获得50元。你会选择哪一种方案？”被试在问卷中选择确定项（方案a）计0分，风险项（方案b）计1分，被试总分在0分10分，得分越高，个体越倾向于冒险。本研究中问卷cronbach 系数为0.852。（三）统计分析应用spss

7、24.0进行描述性统计分析、pearson相关分析和方差分析。二、研究结果（一）描述性结果高职生未来时间洞察力、风险倾向得分性别差异显著（p<0.05）;未来时间洞察力年级差异显著（p<0.01）。具体来看，男生未来时间洞察力、风险倾向得分均显著高于女生;对不同年级学生未来时间洞察力lsd两两比较显示，大三学生得分显著高于大二（p<0.05），其余年级间差异不显著。（二）未来时间洞察力与风险倾向的相关分析相关分析结果显示，高职生未来时间洞察力与风险倾向得分呈顯著正相关（r=0.095，p<0.05），但相关强度较弱。（三）不同未来时间洞察力分组高职生的风险倾向差异分析运

8、用百分位数将未来时间洞察力分为三组：低未来组（<0.01），中间组与高未来组差异不显著。< p>考虑到性别因素对风险倾向的影响，以不同未来时间洞察力分组、性别为自变量，对风险倾向决策得分进行方差分析。结果发现，性别的主效应无统计学意义（p>0.05），不同未来时间洞察力分组的主效应有统计学意义（f=4.73，p<0.01），性别与未来时间洞察力分组的交互作用无统计学意义（p>0.05）。三、结论与讨论研究发现，高职生未来时间洞察力存在显著的性别差异和年级差異，提示男生比女生、高年级比低年级学生更多关注和思考未来长期目标，并做出计划。这种性别差异可能受到家庭期

9、望、传统文化的影响，男性以事业为重、女性以家庭为主的传统观念，使社会对男性在未来工作和家庭中的作用期望更高，促使男生更关注未来。至于年级差异，可能是由于大三学生处于学涯和职业生涯的转换期，导致学生从确定当下转向思考不确定的未来。对不同未来时间洞察力水平学生分组的结果发现：未来时间洞察力水平越高，学生风险倾向性越高。进一步方差分析排除了性别因素对风险倾向的影响后，未来时间洞察力的分组效应仍然显著。但这一结果与国外相关研究的结果并不完全一致。sek  ciska等人考察了不同时间洞察力个体在得失框架下的风险投资决策，在收益框架下，选择确定项和冒险项被试的未来时间洞察力没有显著差异，在损失

10、框架下，未来时间洞察力个体才表现出更明显的风险偏好。该研究采用的也是风险投资决策，但并未对不同未来时间洞察力进行分组考察。此外，sek  ciska等人的研究被试年龄在18岁87岁，张力元等人11发现老年人在风险决策中，面对确定的小收益和有风险的大收益之间，老年人更倾向于风险规避。由此推测，被试年龄因素可能是研究结论不一致的原因之一。nicholson等人12在考察人格特质与风险倾向关系时，将个体的风险倾向划分为三种非排他性的类型：刺激寻求（stimulation seekers）、目标达成（goal achievers）、风险适应（risk adapters）。对刺激寻求型来说，风

11、险本质上是令人兴奋的，视风险为可以消费的乐趣;而目标达成型为了达成所期望的成功或收益，准备承受一定的风险;风险适应型是处于特定领域角色和组织的个体，被培养成特定的风险承担者。从这一观点来看，高未来时间洞察力个体为了更快实现未来长期的计划和目标，可能在做出决策时愿意冒险，表现出目标实现的特点，但仍需进一步研究验证。尽管我们的研究发现未来时间洞察力水平越高，学生风险倾向性越高。但今后研究应当关注未来时间洞察力在与风险倾向密切相关的网络借贷等复杂决策领域中的作用及作用方式，为高职生风险行为的预防和干预研究提供理论基础。参考文献：1吕厚超，杜刚.津巴多时间洞察力类型划分：基于聚类分析的结果j.西南大学

12、学报（社会科学版），2017，43（5）：97-104.2zimbardo p. g.， keough k. a.， boyd j. n. present time perspective as a predictor of risky driving.j. personality & individual differences， 1997，23（97）：1007-1023.3keough k. a.， zimbardo p. g.， boyd j. n. whos smoking， drinking， and using drugs？ time perspective as a p

13、redictor of substance usej. basic and applied social psychology， 1999， 21（2）：149-164.4彭姓.职校学生的手机成瘾、手机使用动机与时间洞察力的现状及其关系研究d.昆明：云南师范大学，2016.5邱思焰，杨钫惠，金子奇，徐莹，郑小英.中学生时间洞察力与网游成瘾的相关研究j.科教文汇（上旬刊），2019（03）：164-167.6曹华，杨玲，何圆圆，等.时间洞察力对成瘾行为的影响及其机制j.心理科学进展，2019，27（4）：666-675.7jochemczy k.， pietrzak j.， buczkowski

14、 r.， et al. you only live once： present-hedonistic time perspective predicts risk propensityj. personality and individual differences， 2016：s019188691630157x.8sek  ciska， katarzyna， rudzinska-wojciechowska j.， maison d. individual differences in time perspectives and risky financial choicesj. personality and individual differences， 2018， 120：118-126.9宋其争.大学生未来时间洞察力的理论和实证研究d.重庆：西南师范大学，2004.10毕玉芳.情绪对自我和他人风险决策影响的实验研究d.上海：华东师范大学，2006.11张力元，毕研玲，张宝山，老年人行为决策：领域现状与挑战j.心理科学