PROTOS70卷烟机工艺参数和烟支重量控制稳定性关系探究

1、pr0t0s70卷烟机工艺参数和烟支重量控制稳定性关系探究摘 要：运用均匀设计与回归分析的方法对protos70 卷烟机大风机负压、小风机正压、梗签含丝量、回丝量4个 因子与烟支重量控制稳定性的影响规律进行了研究，结果表 明大风机负压、小风机正压、回丝量3个参数对卷烟机烟支 重量控制均有不同程度的影响，这3个影响因子中回丝量对 烟支重量控制稳定性的影响最为显著，大风机负压、小风机 正压对烟支重量控制稳定性的影响程度接近但影响程度较 小，在试验范围内回丝量、大风机负压、小风机正压较佳取 值分别为35%, -9. okpa, 0. 9kpa,此时高、中、低档牌号卷 烟机单支重量sd分别为20.5m

2、g、18.3mg、16. 9mg；梗签含 丝量对烟支重量sd影响不显著，可根据其它质量要求对其 进行控制。关键词：protos70卷烟机；工艺参数；烟支重量控制； 稳定性中图分类号ts43文献标识码a文章编号1007-7731 (2013) 20-95-03protos70卷烟机组是我国从德国huni公司引进的高速 卷接包设备，国产型号为zj17e1,是目前国内卷烟制造的 主力机型之一。根据protos70卷烟机组工作原理，其重量 控制系统（srm系统）、平准器规格、大风机负压、小风机正 压、回丝量、梗签含丝量均对卷烟重量指标稳定性有一定影 响2。因重量控制系统（srm系统）、平准器规格在生产

3、中 一般相对固定，而回丝量、大风机压力、小风机压力、梗签 含丝量都可实时调整或调节，为此通过试验对该设备大风机 负压、小风机正压、回丝量、梗签含丝量对烟支重量控制稳 定性的影响进行了研究。1材料、设备与方法1.1材料、设备与仪器 浙江中烟宁波卷烟厂高、中、 低档3个牌号的配方烟丝。高档牌号为叶丝+膨丝牌号，中 档牌号为叶丝+膨丝+梗丝牌号，低档牌号为叶丝+膨丝+梗丝 +薄丝牌号。1台protos70卷烟机组（德国huni公司），1台w100 重量仪（美国kc公司）。1.2试验方法与步骤 第一步：验证在目前我厂工艺要 求条件下，高、中、低档3个牌号烟支在生产过程中烟支重 量sd是否有差异，选择烟

4、支重量sd最大的牌号做试验。第 二步：利用均匀设计与逐步回归分析确认哪些因子对重量sd 有影响。第三步：利用多元回归分析和响应优化器确认各显 著因子最佳优化设置，并验证效果。第四步：根据上述试验 结果，对另两个档次的牌号烟支也做试验验证，分析有无类 似效果。在每次试验时先对测试机台生产牌号的目标重量及斜 率进行校准，对检测用重量仪进行校准。大风机负压和小风 机正压通过调整压缩空气阀门调节气压表读数；梗签含丝量 通过调节ve挡板高度调节，接出2min剔除烟签，人工挑捡 梗中含有的烟丝，称重计算梗中含丝比例；回丝量通过调节 针棍变频进行调整，人工接出2min的回丝并结合卷烟机目 标重量和车速进行计

5、算回丝量比例大小。每个试验以无嘴烟支随机取样方式分别抽取10组，每 组100支进行检测。以烟支重量标准偏差（sd）作为衡量卷 烟机重量控制稳定性的指标，对某一牌号进行试验时保证烟 支在同一柜烟丝进行卷制，减少烟丝批间波动对烟支重量稳 定性的影响。2结果与分析2. 1比较不同牌号烟支重量sd对高、中、低档3个牌 号进行烟支重量sd对比，每牌号各取10组，每组100支， 取样位置在无嘴烟支取样鼓轮处，取样方式为无嘴烟支随机 取样，然后用w100重量仪逐支检测样品无嘴烟支的重量， 再计算每组无嘴烟支的标准偏差（sd）。数据分析比较见表lop值小于0.05,表明不同牌号产品的烟支重量sd有显 著差异，

6、高、中、低档牌号重量sd均值分别为21.462mg. 19. 230mg和17.551mg,高档牌号的重量波动比中、低档牌 号重量波动要大，所以先选定高档牌号进行试验，根据试验 结果，再对其他两个牌号进行验证。2.2确定因子范围与水平 根据protos卷烟机工作原理 与性能，在工艺范围内，确定各因子取值范围和水平见表2。2.3试验与结果因潜在影响因子之间可能存在较强的 交互作用，甚至有弯曲项的影响。所以试验验证应采用试验 矩阵。如果采用全因子试验，试验次数过多，无法完成。因 此项目组选择采用均匀设计方法进行11次试验。根据u11 (114)安排试验，因为试验各因子的水平均没有超过11, 故取消最后一组试验，按10组试验来排试验组合。试验矩 阵和结果见表3。对数据采用逐步回归得出d、aa