实验室如何应对实验报告现场评审_第1页
实验室如何应对实验报告现场评审_第2页
实验室如何应对实验报告现场评审_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、实验室如何应对实验报告现场评审 实验室如何应对实验报告的现场评审 对报告的认可评审要求 1 现场检查报告的形式 在现场评审中，评审组对报告采用抽查的形式，由评审组现场随机抽取，抽样量和出报告的数量相匹配。 2 现场检查报告的内容 评审组应核查报告，以下是重点内容： a）实验报告与认可要求的符合性，是否 as-cl01：20xx 的 7.8 条款的符一致； b）信息的适宜性和充分性（以测试方法为依据）； c）报告数据与原始记录的可追溯性； d）对客户提供信息的控制，需要时应以醒目的方式标识并做出免责声明； e）发出报告或数据的控制管理； f）报告的控制系统，应易于追溯报告编号，不得随机编号 g）

2、认可标识使用及认可状态声明的管理： h）客户现场试验出具报告的控制； i）客户现场试验原始记录的控制，是否含地点、设备、测试人员，以及必要时的环境信息； j）对目击试验的控制，应在报告中以显著的方式如实说明是目击试验。 3 原始记录和报告 评审组最重点关注原始记录与报告的符合性。 检查时从报告追溯至原始记录。 实验室必须能够提供实验室活动过程的充分信息； 可以只有测试结果的原始记录而不出具报告，但不应以试验报告取代原始记录。 如果实验室不能提供原始记录及其它能证明实施过测试的相关记录或证据（如设备使用记录、自动化仪器内后台数据、相应样品上的测试痕迹等）、且不能提供 合理的解释，或实验室的原始记

3、录不真实，均视为报告作假，按不诚信行为处理。 4 初次评审对报告的要求 1、对初次申请认可的工程，包含扩项，要求每个申请认可的工程均应有相应的报告，（可以是内部报告或测试结果）。 2、现场评审时，评审组会检查每个申请工程的报告，在时间允许的情况下，尽量扩大报告抽样量。 3、如果发现报告数量明显少于申请书填写的经历，实验室不能提供合理的解释，按申请信息不真实做出处理。 5 评审获认可工程的报告 1、对于已获认可的工程，在认可评审中，评审组重点关注实验室能力的有效保持以及对能力范围的监控情况。 2、在定期监督评审和复评审中，评审组重点抽查自上次评审以来发出的报告或结果，每个认可的工程均在抽查范围内。 3、视实验室出具报告的情况，原那么上对所抽查的测试工程，每个工程在可行时至少查 3 份报告，查阅的报告为评审员的主动抽样。 4、二年之内没有测试经历的工程，原那么上不推荐认可。 6 一个参数多个测试方法的报告的评审 对认可范围内同一测试工程有多个方法，方法的测试步骤和原理根本相同但属于不同系列标准的，例如 gb 以及应的 iso、iec 等标准。如果实验室只有一个方法有相应的测试经历，其他类同方法视为有经历。 此时，评审员将重点评审实验室技术人员是否了解方法之

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论