农村空巢老人社会支持度与幸福度调查及分析

1、农村空巢老人社会支持度与幸福度调查及分析张良帅（陕西师范大学心理学院）摘要：目的探讨农村空巢老人社会支持度与幸福度水平及其影响因素。方法采用空巢老人一般生活情况调查表、肖水源编制的社会支持评定量表（SSRS)和纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH)对渭南市大荔县的50名空巢老人进行问卷调查。结果：有效问卷共35份，总体社会支持度比较高，100的空巢老人具有正常的社会支持，其中7人具有一般社会支持度，28人具有满意的社会支持度；总体幸福度水平也很高，正性情感与体验得分显著的高于负性情感与体验得分，显示空巢老人自觉幸福、满意；社会支持度在性别、有无老伴和年龄段等维度上具有统计学差异。关键词：空巢老

2、人；社会支持度；幸福度；心理健康状况引言： 随着经济的快速发展，社会结构的不断变迁，社会老龄化程度的逐渐加深，接踵而至的是“空巢老人”的大量出现，并且日益呈上升趋势。老年空巢家庭是指身边无子女共同居住，老年人独自生活的家庭，其中包括单人空巢家庭和夫妇两人的空巢家庭，将这些家庭的老人称为空巢老人1。他们的主要特征是子女在外地工作和外出打工，把老人和孩子留在家里。有的则把孩子也带到外地去，家里只留下老人看守。由于种种原因，空巢老人很容易出现各种心理问题。另外，空巢老人的心理问题比一般老人的心理问题更为突出， 这不但严重影响到空巢老人的身心健康和生活质量，而且也会影响到社会和谐和发展。 目前农村空巢

3、老人已步入了空前昌盛的阶段，同时空巢老人对健康和社会的需求不断增加，使其与社会保障之间的供需矛盾十分明显，这必将逐渐成为影响家庭功能和社会和谐的障碍因素2。究其产生原因而言是由于农村地区长期以来一直实行以家庭为主的养老方式，子女供养是老年人晚年生活的重要保障，但随着承担主要赡养义务的农村青壮年劳动力的大量外流，长期两地分离使得外出子女无法为留守父母提供经常性的照料和关怀，家庭养老的基础受到了动摇，这在很大程度上影响到空巢老人的健康和福祉。青壮年纷纷外出谋生，破坏了本来其乐融融的局面，留下老人与小孩独守老宅。在农村“空巢老人”中，很少有人拥有“退休金”作为生活来源。 在老龄化、空巢化现象日益严重

4、的今天，重视并采取有效措施加以应对空巢老人的各种问题，是加快推进居家养老服务的一项重要内容,关系到能否成功应对老龄化问题，关系到新农村建设的成败以及和谐社会的构建，具有重要的社会意义。为进一步了解他们的生产、生活情况，以此引起政府和社会各阶层的高度重视，呼吁全社会都来关心和关注这一特殊的老年群体。为此我们陕西师范大学心理学院开展了了解农村“空巢老人”生活状况及心理健康状况的社会实践。1 对象与方法1.1对象：本次调查的对象为渭南市大荔县个别乡镇50岁以上的农村空巢老人，他们中或者子女外出务工、定居，身边无子女共同生活；或者子女虽与自己居住在同一地区，但不与自己共同生活；或者甚至膝下无后人照料。

5、共发放问卷50份，收回的有效问卷有35份，有效率为70。1.2问卷：采用空巢老人一般生活情况调查表、肖水源编制的社会支持评定量表（SSRS)和纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH)进行问卷调查：1.2.1一般生活情况调查表：包括性别、年龄、受教育程度、家庭结构、经济状况、婚姻状况、日常活动等。1.2.2 社会支持评定量表：社会支持评定量表是由肖水源编制。社会支持是影响人们社会生活的重要因素。社会支持从性质上可以分为两类，一类为客观的支持，这类支持是可见的或实际的，包括物质上的直接援助、团体关系的存在和参与等。另一类是主观的支持，这类支持是个体体验到的或情感上感受到的支持，指的是个体在社会中受尊

6、重、被支持与理解的情感体验和满意程度，与个体的主观感受密切相关。该量表有10个条目，包括客观支持（3条）、主观支持（4条）和对社会支持的利用度（3条）等三个维度。量表设计合理，具有较好的信度和效度，能较好地反映个体的社会支持水平。 计分方法：第1-4，8-10条：每条只选一项，选择1、2、3、4项分别计1、2、3、4分，第5条分A、B、C、D四项计总分，每项从无到全力支持分别计1-4分，第6、7条如回答”无任何来源“则计0分，回答“下列来源”者，有自己个来源就计几分社会支持评定量表。分析方法：总分：即十个条目计分之和，客观支持分：2、6、7条评分之和，主观支持分：1、3、4、5，条评分之和，对

7、支持的利用度：第8、9、10条。总分40分；正常情况：总分20分；判断标准：分数越高，社会支持度越高，一般认为总分小于20，为获得社会支持较少，20-30为具有一般社会支持度，30-40为具有满意的社会支持度。1.2.3纽芬兰纪念大学幸福度量表：MUNSH的理论结构是情感平衡理论，这一理论把幸福理解为两种对立而同样重要的，彼此独立的情感之间的平衡，即正性情感和负性情感之间的平衡，正性情感增加一个人的幸福度，负性情感降低一个人的幸福度，总得幸福度是两者之间平衡的结果。MUNSH由24个条目组成，10个条目反映正性和负性情感，其中5个条目反映正性情感（PA），5个条目反映负性情感（NA），14个条

8、目反映正性和负性体验，其中7个条目反映正性体验（PE），另7个条目反映负性体验（NE）。总的幸福度=PA-NA+PE-NE 评分方法：对每项回答“是”，记2分，答“不知道”，记1分，答“否”记0分。第19项答“现在住地”，记2分，“别的住地”记0分。第23项答“满意”，计分2分，“不满意”，记0分。总分=PA-NA+PE-NE，得分范围-24至+24。为了便于计算，常加上常数24，记分范围0-48。PA：正性情感，NA：负性情感，PE：一般正性体验。NE一般负性体验。1.3方法：将收集的数据采用SPSS for Windows16.0进行数据录入与管理，具体的统计分析方法有t检验、单因素方差分

9、析、相关分析等。2结果2.1一般生活情况：对一般生活情况调查表进行整理分析后得到图1和图2：图1 性别、年龄、学历比例情况图2 生活保障、身体健康、医保、经济来源比例情况2.2社会支持度各维度得分及总分：社会支持度总分（34.17±6.54），其中7人得分介于2030为具有一般社会支持度，28人得分介于3040为具有满意的社会支持度，说明所调查对象整体上具有较高的社会支持度。2.3幸福度各因子和总体得分：所调查对象幸福度总体得分（42.86±5.32），正性情感PA与正性体验PE得分显著的高于负性情感NA与体验NE得分（p0.01），100的空巢老人得分大于24，说明所调查

10、对象的幸福度水平总体较高。2.4社会支持度在性别、有无老伴和年龄段等维度上具有统计学差异：支持利用度得分在性别维度上存在显著性差异，男性显著高于女性（T=2.469，p0.05）；客观支持分、主观支持分、社会支持度总分在有无老伴维度上存在显著性差异，有老伴的显著高于无老伴的（客观支持分T=2.995，p0.01；主观支持分T=2.073，p0.05；社会支持度总分T=2.666，p0.01）；客观支持分、主观支持分和社会支持度总分在年龄段维度上存在显著性差异，低年龄段的显著高于高年龄段的（客观支持分F=3.214，p0.05；主观支持分F=7.114，p0.01；社会支持度总分F=5.270,

11、p0.01）。3讨论 调查结果显示，农村空巢老人的社会支持度与幸福度得分普遍较高，说明绝大多数的空巢老人对现在的生活状况比较满意，主观幸福感较高。通过我们与老年人的交流得知，他们认为满意的原因，主要是因为随着经济收入、家庭生活水平的提高，不再因为吃喝问题而发愁。焦娜娜等人的研究显示经济状况是影响农村空巢老人主观幸福感的最重要的因素，随着经济收入的增加，主观幸福感增加3。本研究直接而明显地体现了这一点。但是，与此同时，由于他们年轻的时候体力劳动过大，现在或多或少的都患有一些很难治愈的疾病，比如：糖尿病，心脏病等。多数老人都感到有些孤苦，都期待和儿女一起生活，他们认为和家人一起生活是最好的生活方式

12、，而对生活水平的要求比较低。但由于住房、代沟或者不愿意给子女添麻烦甚至儿媳不和等种种原因未能够与子女一起生活。 空巢独居老人生活和社交范围狭小，获得的社会支持少4，缺乏良好的社会支持系统会导致正性情感和体验减少，负性情感与体验增加，幸福感降低5，社会支持网络是保障空巢老人能幸福安度晚年的重要因素6，进一步说明社会支持对老人的身心健康有显著影响。农村空巢老人没有城里的老年人较多的娱乐和健身场所可供他们消遣，也没有广泛的社交圈，他们大多都说自己没有真正意义上的朋友，信息闭塞，接触不到外面丰富的生活，社会交际和休闲娱乐减少7，加之子女不在身边，心里话没处诉说，身边缺乏家庭的温暖，没有子女或其孙辈可以

13、照料，感觉自己未承担一定的社会角色，所以精神上就会感到空虚，既而出现烦躁不安、消沉抑郁等情绪，所以会在活力、社会功能、情感职能、精神健康等维度的得分较低。农村空巢老人由于长期生存质量较差，严重影响了其对生活的态度，从而使其生活满意度评分较低。在心理、精神慰藉方面,农村空巢家庭老人普遍处于缺乏爱和关心的状态,很可能陷入空巢心理危机。老年人在身心日趋老化、正需要晚辈作依靠之时,子女却成家立业、远走高飞,就会产生孤苦、自悲、自怜等消极情感,即所谓的空巢综合征8。所谓空巢综合征是空巢老人身心疾病的主要表现。空巢老人面临着身体状况差、患病率高、行为不便等问题，被抑郁、惆怅、孤独、寂寞及行为退缩所困扰，对

14、自己的存在价值表示怀疑，陷入无趣、无欲、无望、无助的状态，导致内分泌、中枢神经和免疫系统功能的紊乱、失调和减退，抵抗力下降，空巢综合征甚至有引发老年痴呆症的可能9。总的来说，农村空巢老人的日常生活状况不容乐观，所面临的主要问题表现在三个方面：一是劳动与经济负担较重；二是生活与疾病缺乏亲情的照顾；三是精神慰藉严重缺乏，倍感孤独。 另外，男性空巢老人在支持利用度上得分显著的高于女性空巢老人，说明男性比女性更擅长利用周围的社会关系来获得社会支持；有老伴的空巢老人在客观支持分、主观支持分、社会支持度总分上显著的高于独自的空巢老人，说明在农村空巢老人的生活中是否有老伴陪伴对于他们的日常生活和感情支持上意

15、义重大，所以要更加关注独自的空巢老人；不同年龄段的农村空巢老人在客观支持分、主观支持分和社会支持度总分上存在显著性差异，年龄越高，其客观支持分、主观支持分和社会支持度总分越低，这可能是因为低年龄段的空巢老人更加注重与外界的联系且能够很好地利用其社会关系，而高年龄段的空巢老人变得更加封闭且与外界交流较少。 从空巢老人一般生活调查表还可得知：他们与邻里的关系都比较和谐；绝大多数空巢老人都信教，少数信佛；与老伴一起生活的占三分之二，独自一人的占三分之一；绝大多数对生活现状感到满意；他们基本上很少会感到心情失落，孤寂，食欲减低，睡眠不足；他们对于儿女最大的心愿是可以保证父母小孩的经济来源以及与父母多联

16、系，多进行心灵沟通；他们与儿女不能在一起生活的原因多是经济原因或是生活习惯上的矛盾或其他；他们与子女多是半年及半年以上见一次面；他们在是否希望和儿女一起生活的问题上表现出矛盾性，一小半的空巢老人希望可以在一起以享受天伦之乐安度晚年，一大半的空巢老人不希望因为不想拖累儿女；在是否愿意帮儿女带小孩的问题上绝大多数的老人表示愿意；他们的日常担忧也比较繁多，比如心灵孤独、日常生活无人照顾、安全问题、独自承受体力劳动、生活贫困等问题；最后他们认为政府和社会针对老人最应该做的事有建立健全的社会保障制度，让老年人生活无忧以及多组织老年人活动以丰富老年人生活。 我国农村经济发展现状和社会保障水平决定了家庭养老

17、的长期性,也决定了空巢家庭存在的长期性。据预测,空巢家庭数量呈上升趋势。随着市场经济的发展,社会就业率的增高,若干年内空巢家庭将大幅增加。因此,正视现实,提早准备,逐步改善空巢老人的生活处境是摆在党和政府面前的一项重要任务10。1、全社会应重视对空巢老人的帮助与照顾。在深入抓好尊老敬老宣传教育的基础上,社会各界要广泛开展助老活动。乡村党、团、妇联、老龄组织等单位要与空巢户定点联系,经常走访,长期帮助,并与空巢老人子女所在单位协调解决有关问题。对个别不尽赡养义务的子女,予以批评教育。造成实际上遗弃老人或其他恶劣后果的,司法部门要追究刑事责任。2、进一步加强农村敬老院建设。采取财政拨款、社会统筹、

18、群众集资捐款等形式千方百计筹措资金,对乡村敬老院进行新建、改建、扩建,逐步达到每村一所敬老院或养老院,对高龄病残的空巢老人实行儿女出资,集中供养。3、认真做好赡养协议书的签订兑现工作。普遍签订赡养协议书,对维护空巢老人的权益有积极作用。为使普签工作制度化,在子女就业、结婚、分层时都要签赡养协议书。同时,要改变农村出嫁女对父母可以少尽或不尽赡养责任的陈旧观念,逐步加大其孝敬老人的投入量,儿子儿媳工作在外,要保证供给钱物,可由女儿女婿对父母代耕代养。4、积极开展社会养老福利和养老保险工作。有条件的乡村,要逐步实行村民退养制度,每月发给老年人一定数量的养老补贴。全社会要积极推行养老保险,从根本上解决农村空巢老人经济保障问题。5、大力强调精神赡养。要加强宣传教育,使年轻人体谅老