细节护理在手术室护理中的运用

1、    细节护理在手术室护理中的运用    摘 要：目的 探讨细节护理在手术室护理中的具体应用方法及其临床效果。方法 随机选择入住我院接受手术治疗的96例患者，将所有患者分为观察组（48例）和对照组（48例），给予对照组常规的护理治疗，给予护理组精心的细节护理治疗，对比分析两组的护理效果。结果 细节组患者的满意度与护理质量均高于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义（p<0.05），具有可比性。关键词：手术护理;细节护理;应用效果1.资料与方法1.1一般资料本文的研究对象是2017年5月2018年5月间我院收治的96例手术患者，我们采用随机数字表

2、法将其分为对照组（48例）和观察组（48例）。在对照组48例患者中，男性患者有26例，女性患者有22例，他们的年龄为2065岁，平均年龄为（42.4±3.5）岁;在观察组48例患者中，男性患者有30例，女性患者有18例，他们的年龄为1863岁，平均年龄为（40.6±3.3）岁。两组患者在性别、年龄及手术方式等一般资料之间的差异均不显著（p>0.05），不具有统计学意义，具有可对性。1.2方法对照组：对照组患者实施常规护理，嘱咐患者静养，保证睡眠，避免大幅度、长时间的剧烈运动，注意饮食和营养搭配。观察组：对观察组的患者在常规护理的基础上给予细节护理，在手术前、手术中以及

3、手术后均进行细节护理。进行细节护理干预的具体方法是：1.2.1术前细节护理由于患者对手术疼痛、手术效果及并发症的担忧，容易产生恐惧、紧张等不良情绪。因此护理人员应多加探视患者，并加强与患者的交流，然后根据患者的心理状况采取针对性的心理干预措施，以缓解患者的心理压力。另外，术前一天，还应做好腕带标识佩戴及核对护理工作，护理人员应在腕带上准确、详细地填写患者姓名、性别、床号及手术名称等资料，在入室前经核对无误后，并由交接护士签字后才能室，再由巡回护士再次核对，确保无误后才能进行手术治疗。1.2.2术中细节护理在做好术前准备工作后，以亲和的态度将患者推入手术室，并安慰患者家属及陪同。术中，护理人员应

4、始终陪护在患者身边，并紧握患者双手，以给予患者支持，有利于缓解患者的心理压力。另外，在术中还应密切观察患者的生命体征变化情况，若发现异常，及时告知医师处理。严格、认真清点手术器械，以防影响手术进程。在手术过程中，还要指导与协助患者调整体位，以保证手术的顺利完成。1.2.3术后细节护理手术结束后，护理人员要及时帮助患者擦拭身体，并盖好被褥，注重对患者隐私的保护，然后将患者送回病房。告知患者手术情况及术后注意事项，并加强对患者的巡视，以及时了解患者术后的情况，并详细解答患者及其家属的疑虑，同时做好患者体征变化的记录，并观察患者手术切口愈合情况及相关并发症的发生情况，做好有效的防范。另外，还应鼓励患

5、者家属加入到护理工作中，多陪伴与鼓励患者，给予患者更多的家庭支持，并协助患者进行早期下床运动，以促进患者的早日康复。1.3评分方法护理质量评分。患者对护理工作的满意度。采用我院自行设计的满意度调查问卷对两组患者进行调查，问卷内容主要包括护理人员的专业技能、服务态度、健康教育、沟通能力及生活护理等五大维度，问卷满分为100分，具体评价标准是：非常满意：得分>86分。满意：得分在7185分之间。一般：得分在5070分之间。不满意：得分1.4统计学方法在本研究中，对两组患者的护理满意度以及护理质量进行统计学分析，在比较护理满意度时采用卡方检验，在比较护理质量时采用t检验。采用spss13.0为

6、统计学分析软件，当p<0.05时，认为有差异统计学意义。2.分析与吧比较2.1两组患者护理质量评分的比较观察组患者的护理总体质量评分为（9.20±0.65）分，对照组患者的护理总体质量评分为（5.06±1.40）分，观察组患者的护理总体质量评分明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），具有统计学意义。2.2两组患者对护理工作满意度的比较在观察组48例患者中，对护理工作表示非常满意的患者有35例，表示满意的患者有12例，表示一般满意的患者有1例，表示不满意的患者有0例，满意度为97.92%;在对照组48例患者中，對护理工作表示非常满意的患者有20例，表示满意的

7、患者有18例，表示一般满意的患者有7例，表示不满意的患者有3例，满意度为79.17%。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），具有统计学意义。3讨论手术室是对患者进行抢救及手术治疗的重要场所，是医院内的重要科室。手术室患者的病情较为复杂，变化较快，加之护理人员的工作较为繁重，因此医疗纠纷的发生率较高。手术室护理工作质量的好坏直接影响着整个医院护理工作的质量，随着手术室护理模式的不断发展与完善，常规护理模式已不能满足患者的需求。细节护理是以患者为中心，为患者提供高质量护理服务的一种新型护理模式。本次研究结果显示，观察组患者的护理总体质量评分为（9.20±0.65）分，对照组患者的护理总体质量评分（5.06±1.40）分，观察组患者的护理总体质量评分明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为97.92%，对照组患者对护理工作的满意度为79.17%，观