开场陈词与总结陈词

1、页眉内容人情比法律更有利于解决纠纷 正方观点：开场陈词 尊敬的主席、评委，各位观众、辩友，大家好！ 我方观点是“人情比法律更有利于解决纠纷。 ”随着社会关系的愈加复杂化， 社会上纠纷产生更加容易了， 面对这些错综复 杂的纠纷，运用“人情”还是“法律”来解决成为我们今天讨论的主体，就此， 我方的观点是：人情比法律更能解决纠纷。一般情况下相对于法律而言， 大家都将人情错误的理解为私情、 任人唯亲之 类的贬义词。 其实并不是这样， 真正的人情不是让人徇私舞弊， 不是让人贪赃枉 法，不是教人滥用职权。人情，它指的是道德，体现的是人性化，在这里主要指 存在于公众心灵深处并被普遍接受的情感、 情理。 而法

2、律是社会规则， 是一种人 为制定的规章， 更为明确地说， 就是那一部部法律。 纠纷是指产生矛盾的双方争 执不下的事情。解决纠纷是使人从心底主观接受的结果，不是单纯的平息纠纷， 不是治标而是治本的。下面，请允许我从以下三方面阐述我方观点。 第一，人情比法律更具广泛性。人情普遍存在于人们心中，而人们对法的认 知更多是要经过后天学习与普及。 由于法律制定的滞后性， 不是所有类型的纠纷 都有相应的法作为依托， 而情则渗透在社会生活的方方面面， 涉及的纠纷类型更 为全面。相较于法的局限，情的适用范围更为广泛。第二，人情比法律更具彻底性。有着五千年文化积淀的中国注重的是以德服 人，以情动人，而不是在事后用

3、惩戒的方法去解决纠纷，这样只是治标不治本， 因此，用情解决纠纷才是一种根本解决的方法， 这并不是靠法的外部约束就能做 到的；此外， 人情更多的是注重人们的主观感受， 用人情解决纠纷更能让人主观 地从心底里接受，而法律则是强制性的让人被动接受，这种解决是及其不彻底 的。第三，人情解决纠纷更有利于社会的和谐发展。 法律往往会让人情变得冷漠， 用法解决纠纷所带来的情感伤害是不能忽视的， 相反的，人情则能很好的解决这 一问题，通过彼此的沟通与理解， 纠纷就会变得不那么激化， 从而更有利于人际 关系的和谐。 社会的进步依赖于每一个人的发展， 人人都能动之以情， 必会在全页眉内容社会形成一种良好的社会风气

4、， 在这种风气的带领下， 人们的价值观会有很大的 提升，进而促进社会的和谐长远发展。综上所述，人情比法律更有利于解决纠纷。谢谢大家！总结陈词纠纷是由外因和内因的相互作用而形成的 ,外因表现为言语和行动 ,内因表现 为内心与情绪 ,我们今天说人情比法更能解决纠纷 ,评论的标准是哪一个更彻底的 解决纠纷 .什么是情呢 ?情是包括体谅与包容人类的情感 ,我方不否认 ,情的作用相 对于法而言 ,速度可能慢了一点 ,但是更俱效果 ,而法虽快效用比较强制 ,但是无法 让人心服口服 ,所以才有了一而再再而三的上诉，而且法律也常常会发生误判， 这对人的一生又造成了多大的创伤？心灵的创伤又怎能弥补？总之，情一致

5、,法不一致。法不能让人信服 ,长期而言 ,人情才是最为重要的。中国有 56个民族,每个民族都有不同有文化背景 ,难免会有纠纷 ,但是之所以这 么团结 ,不正是情对各民族的包容吗 ?我们的日常生活中矛盾纠纷也是不断的， 解决的途径是什么？不还是人情嘛。 朋友、同学之间也是会有纠纷的， 邻里之间鸡毛蒜皮的小事也时有发生， 夫妻之 间三天一小吵 ,五天一大吵 , 难道这都非要闹着告上法庭不可？那这社会该是何 其冷漠啊？所以人情才是根本，法强制介入也无用人与人之间要懂得包容、宽恕。法只 能解决表面 ,这就是治标不治本，常言道 ,人情留一面 ,他日好相见 , 就现在社会形 势而言 ,法律体制不健全 ,各种是非纷扰 ,只有靠情才能更好的解决 .犯了罪的人假 释之后就可以出去了 ,这不正是证明了法律有情吗 ?情更能解