非小细胞肺癌术后辅助治疗现状及进展

1、非小细胞肺癌术后辅助治疗现状及进展肺癌对人类健康的威胁日益严重，肺癌的发病率、死亡率大幅度上升。非小细胞肺癌 (nsclc)是肺癌屮最常见的一种类型，占肺癌的80%85%,外科手术切除是治疗可手术的 nsclc最好的方法，但仅20%左右肺癌患者就诊时适宜手术，按1997年国际分期，i a期术 后5年生存率为61%, ib期为38%, ii a期为34%, ii b期为24%, iiia期为13%, 11ib期为 5%。手术治疗失败的主耍原因是术中局部切除不彻底，术前已有潜在的转移灶和多个播散的 微小转移灶导致局部复发和远处转移，而且术后患者机体免疫功能降低。合理、系统、冇效的多学科综合治疗，包

2、括化疗可以使死亡危险比降低13%,冇助于延长 生存期。20年来，nsclc采用辅助化疗，特别是早期nsclc的治疗效果仍然是不明确的，一 直存在争议。第-代临床试验设计不完善，使用的化疗药物有效率不高。第二代临床研究以 老的化疗药物与钳类联用，但是研究的样本量太小，不足以监测疗效。近年來有关nsclc 术后辅助化疗的治疗标准发生了就着变化，越来越多的前瞻性、大样木随机临床试验和多项 荟萃分析均证实辅助化疗，特别是新一代化疗药物的含釦联合方案能显着提鬲化疗反应和总 体生存期，降低死亡危险比，且莓性反应均可耐受。因此，对于完整手术后的nsclc,特别 是i b期的患者采川辅助化疗是合理治疗方案。2

3、003年意大利的辅助化疗试验(alp1)是继1995年非小细胞肺癌协评纽(nsclccg)荟 萃分析发表后第一个大样本的辅助化疗的临床研究。入选1 088例完全手术切除的i、1、 iiia期nsclc患者，随机分为丝裂霉索+长春酰胺+顺钳3个周期的化疗纽和对照组，化疗 组丝裂霉素8 mg(m2) 1dl,长春酰胺3 mg(m2) 1dl、8 d,顺钠100 mg (m2) 一1d-1, 21 d为1个周期，共3个周期。中位随访时间64.5个月，试验结果为化疗组 在改善总体生存率上无统计学意义。在该研究小，43%的患者给了术后放疗，69%的患者完成 了所冇3个周期的化疗，但是，化疗组在笫1年的死

4、亡率高于对照组。但【期患者化疗组与 对照组比较，在无疾病进展期和总体生存期这两项指标上冇一定得益，危险比分别为0.78(95%可信区间060103)和0. 80 (95%可信区间0. 601. 06),但差异未见统计学意义。另一国际肺癌辅助化疗试验(talt)包括了 1 867例患者，均为完整手术后的i、ii或 iii期nsclc患者。中位随访时间56个刀，结果显示：以钠类为基础的两药联合方案与对照 组相比,5年生存率提高4% (44. 5% vs. 40. 4%, pv0.03),减少了 14%的死亡危险比。其 小25%的患者接受了术后放疗，74%接受了至少240 mg/m2体表面积的顺伯化

5、疗，但是化疗 组与对照纽患者的-般特征(年龄、性别)、治疗方案、临床特征(分期、手术方式、病理 分型、ps评分)等方而差界未见统计学意义。加拿大nci的jbr. 10试验包括482例患者,i b期(t2n0)或ii期(t1n1或t2n1) nsclc, 随机分为4个周期的诺维本+顺钳组和対照组。所有患者在手术后6周内开始辅助化疗，顺 钳50 mg(m2) 1d-k 8 d, 28 d为1个周期，共4个周期；诺维木25 mg(m2) ldl, 7 d为1个周期，共16个周期。患者ps评分01分。化疗没有导致过度的毒 性反应(只有2例为治疗相关性的死亡事件)，化疗纟r的依从性较好，58%的忠者接受

6、了 3 个周期化疗，48%接受了 4个周期化疗。中位随访吋间5.1年，对照组相比，辅助化疗组 的5年生存率提高t 15% (69% vs. 54%, p=0. 03)，中位生存时间提高了 21个月(94个 月vs. 73个月)；死亡危险率降低了 31% (p=0.04)。从9年长期随访情况来看，辅助化 疗组的5年生存率提高了 11% (67% vs. 56%, p=004),中位生存时间提高了 22个月(94 个月vs. 72个月)。这是第一个对所有患者采用第三代化疗方案的临床试验，它也是迄今 为止辅助化疗提高牛存率最高的报道。另一项美国肿瘤和白血病b组试验9633 (calgb9633)针对

7、i b期的nsclc患者344例, 随机分为4个周期的辅助化疗和对照组。化疗方案为：泰素(紫杉醇)200 mg/m2,伯尔定 (卡钳)auc=6； 3周1次，共4个周期。患者的耐受性良好，没有出现治疗相关性死仁 85%的患者完成了 4个周期的化疗。屮位随访时间5年，试验结果与对照组比较，辅助化疗 组的4年生存率提高12% (71% vs. 59%),所有原因引起的死亡率降低38%,肺癌引起的死 亡率下降49% (p = 0.018),第4年因肺癌而死亡的降低11%,总体降低31%的复发风险， 第4年的无病牛存率绝对值捉高11%。但不幸的是，在2006年美国临床肿瘤学会(asc0) 年会上，该研

8、究第5年的随访资料显示，两条生存曲线又并到了一起，使得ib期nsclc术 示辅助化疗的作用再次成为不确定因素。anita试验包括840例完全手术的ib、i【或iiia期nsclc患者，随机分为4个周期的诺 维本(长春瑞滨)+顺钳组和对照组。与jbr. 10试验的结果相似，化疗的毒性反应可以耐 受，中位随访时间超过70个刀，辅助化疗组5年生存率提高8%(51%vs 43%),死亡危 险率下降 21%； 7 年生存率提高& 4% (45.2% vs. 36.8%, p=0.013)。而口木的一项术后nsclc患者辅助优福定(uft)化疗的iii期临床试验，包括了 979例t1n0 或t2n

9、0的腺癌患者，中位随访时间73个刀，每天口服uft 250 mg/m2x2年，结果5年生 存率提高3% (88% vs. 85%, p=0. 047),其中t2组的5年生存率提高11% (85% vs. 74%, p=0. 005) o而另一项有关术后nsclc患者辅助uft化疗的荟萃分析，包括了 9个临床试验, 其中6个有手术对照组和术后辅助化疗uft组，2个为三组研究方案，手术+顺钳为基础化 疗+ uft组。2 003例患者入选，9& 8%为鳞癌或腺癌，t1为1 308例(65. 3%) , t2为674 例(33. 6%) , n0为1 923例(96. 0%)，中位随访时间6.

10、 44年,与单纯手术组比较，辅助 化疗组的5年生存率提高4.3% (81.5% vs. 77.2%, p=0. 11) , 7年生存率提高7% (76.5% vs. 69.5%, p = 0. 001) o对于期(特别是t2n0)腺癌的日本患者，口服uft能显着改善 总体生存率10 o最近徳国进行一项treat试验，有关早期nsclc术后培美曲塞/顺钳与诺维本/顺钳对比 辅助化疗，是一项前瞻性、多中心、开放随机的i【期临床研究。患者为病理证实的nsclc, 从i biiia （t3n1）期。肿瘤完全切除术后随机分成两组，分别行培美曲塞/顺钳与诺维本/ 顺钳4个周期辅助化疗。结果没有发生iv度屮

11、性粒细胞减少和7 d的血小板减少症或岀血, 辅助化疗耐受性好,没有提前ii!组情况和非癌症或治疗相关死亡o血液学毒性和非血液学毒 性均在安全范围内。患者的肿瘤进展时间和总牛存是获益的。目前，多项术后辅助靶向试验 也在进行中。北美e1505iii期临床试验入组对象是完全手术的ib （肿瘤直径4 cm）、ii、 iiia期的nsclc患者，随机分为单纯化疗组及化疗+贝伐单抗（15 mg/kg,每三周一次）, 化疗随机选择np、tp、gp这3种方案，其中顺钳釆用75 mg/m2,每3周重复，术后辅助化 疗至少进行612周，本试验正在进行屮，最终口标是纳入1 500例患者，联合贝伐单抗组 生存风险比（

12、survival hr）达0.79。另外,jbr. 19试验纳入了超过500例完全手术的i b、ii或iiia期nsclc患者,随机分为 吉非替尼及安慰剂组。但遗憾的是，由于吉非替尼在局部晚期及晚期nsclc的维持治疗试验 屮得到了阴性结果，而造成此试验不得不宣告停止。radiant是一个正在进行的随机双盲对 照试验，试验对彖为完全手术切除同时表皮生长因子受体（egfr）高表达（免疫组织化学法 或荧光原位杂交法阳性）的i、ii、iiia期nsclc患者，随机分为埃罗替尼治疗组及安慰剂 组，本试验拟入组患者945例，以无病牛存期（dfs）为评价终点，同时分析egi；r以及其他 生物学标志物在预测

13、疗效及预麻方面的作用。magrtt肿瘤的免疫治疗在近期也是研究热点, 在nsclc的术示辅助治疗屮的作用也初见端倪。它也是一项正在进行屮的免疫治疗相关试 验，入组完全手术切除同吋mage-a3阳性的i、iijiia期nsclc患者，研究表明大约有35% 50%早期的nsclc mage-a3表达阳性。此试验拟入组2 270例患者，随机分为治疗组及安慰 剂组，治疗组术后6周内给予mage-a3疫苗，每3周1次，共5次，以后每3个月1次，共 8次。试验以dfs为评价终点，同时根据是否行辅助化疗对入组患者进行分层分析。随着对nsclc患者采川辅助化疗能得到益处的证据不断出现，围绕它的争论也就尘埃落 定了。ibiiia期完全手术后的nsclc采用辅助化疗是标准方案。推荐使用以钳类为基础 的两药联用方案和第三代抗肿瘤药物，日本学者