2022年全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较

1、全过程工程造价治理与全生命周期工程造价治理之比较摘要： 随着我国经济的飞速进展，城市化进程的逐步加快，建筑工程项目数量的与日俱增已经成为经济进展的必定趋势；由于我国对于建筑工程领域的讨论相比较于发达国家而言起步比较晚，虽然近年来建筑工程行业的进展非常快速，但是仍旧会显现一系列相对不够完善的地方；目前阶段在工程造价治理的领域比较常见的有以下两种模式：全过程的工程造价治理和全生命周期的工程造价治理，现阶段在我国主要实行的是全过程的工程造价治理，这在各个方面存在着肯定的问题，然而全生命周期工程造价治理被西方国家广为采纳，也得到了大多数国家的大力支持；本文第一分别分析了全过程工程造价治理与全生命工程造

2、价治理的主要特点，最终具体的阐述了两种工程造价治理之间的差别；关键词： 全过程；全生命周期；工程造价治理；特点；比较1. 引言通常情形下，在建筑工程项目当中，工程造价治理质量的好坏将直接打算了施工企业所获得经济效益的高低，因此受到大多数施工企业的重点关注；目前阶段在我国的建筑工程领域主要存在全过程工程造价治理和全生命周期工程造价治理两种模式，并且每种工程造价治理模式都具有其本身的优点和缺点，我国主要实行的是全过程的工程造价治理模式，然而全生命周期工程造价治理模式主要被西方国家广泛采纳，但是我国在实行全过程工程造价治理模式的过程中，在很多方面都存在着肯定的缺陷，这就需要我国对两种工程造价治理模式

3、进行比较，尽快改革和完善工程造价治理模式，推动我国建筑行业的飞速进展；2. 全过程工程造价治理与全生命周期工程造价治理的主要特点2.1 全过程工程造价治理模式的主要特点全过程的工程造价治理模式主要具有以下几种特点：没有合理的决策依据：由于全过程工程造价治理模式主要将重点放在建筑工程的施工阶段的造价方面，从而忽视了建筑工程项目的运营保护阶段，假如从短时间来看，对这个环节造成的影响并不严峻，但是从长远来说就会极大的增加成本的投入；在治理的理论方面存在着肯定的缺陷：虽然我国在全过程工程造价治理方面有着肯定的讨论和分析，但是理论体系不够完善，没有给出充分的依据， 特别是在运营保护的成本方面没有做出精确

4、的运算，这对于工程造价治理而言是一个庞大的漏洞；2.2 全生命周期工程造价治理模式的主要特点全生命周期工程造价治理模式主要有以下几种特点：从成本的角度来说具有更大的合理性：由于这种工程造价治理模式不仅考虑到整个施工阶段的造价掌握，而且仍考虑到了建筑工程项目的前期设计阶段和建筑工程项目后期的运营保护阶段，能够科学合理的管控造价成本，另外这仍能够对成本进行跟踪和审计；对整个建筑工程项目的分析更加的全面：由于全生命周期工程造价治理不只是针对工程项目的施工阶段，对于决策阶段、运营保护阶段以及竣工验收阶段都进行了具体的治理和掌握，确保理论体系更加的科学和全面；3. 全过程工程造价治理与全生命周期工程造价

5、治理之间的比较3.1 在治理理论方面的比较全生命周期工程造价治理模式是以整个建筑工程项目的生命周期为基础的，结合相应的集成方法，从建筑工程项目的决策、施工方案的设计以及整个项目的运营和保护等各个方面进行造价掌握，这从理论的角度考虑更加的全面和完善；然而全过程的工程造价治理模式就是重点关注建筑工程项目的建设施工阶段，从而忽视了建筑工程项目施工后期的运营和保护阶段，并且没有形成完善的理论体系结构，这样以来就会导致建筑工程项目的成本投入大大增加；3.2 在项目决策、方案设计方面的比较我国以往所使用的全过程工程造价治理模式注意的是对短期施工阶段成本的掌握，然而全生命周期工程造价治理模式就是投入最小的成

6、本实现最大化的经济效益，并且能够极大的扩大建筑设施的使用价值，这在建筑施工项目的决策方面更具有科学性和前瞻性；因此假如采纳全生命周期的工程造价治理模式，设计人员在建筑工程项目的设计阶段就能够将建筑工程项目的运营和保护成本运算的非常精确，并且站在长远利益的角度来提前优化建筑工程施工项目；3.3 在施工方案有效实施方面的比较通常情形下，对于全过程的工程造价治理模式而言，在施工方案的设定方面缺少肯定的动态性，这就导致在具体实施的过程中一旦遇到需要准时解决的问题时无法给出正确的应对措施，另外由于施工方案临场的可调性并不高，这主要是由于在最初阶段建筑工程项目的决策以及施工项目的设计不具备科学性；然而全生

7、命周期的工程造价治理模式在施工方案的临场调整方面更加的敏捷，更加具备科学性；3.4 在可连续性进展方面的比较全生命周期的工程造价治理模式重点关注的是建筑工程项目设施的使用寿命以及其最大的使用价值，尽可能的为施工企业获得最大的经济效益，另外在施工方案的规划设计方面更加具有合理性，注意挑选优质的建筑施工材料；例如在挑选装修材料的时候，侧重于挑选绿色无污染的环保材料，在生活中和工作方面使用大量的节能设备和能源，但是假如考虑到建筑项目的运营和保护，能够将抛弃的建筑材料进行回收再利用；然而全过程的工程造价治理模式并不能够将建筑设施结构的使用与四周的环境进行有效的结合，这不仅极大的增加了成本的投入，而且对

8、四周的环境造成了严峻的破坏，因此全过程工程造价治理模式涵盖的内容非常狭隘，并且环境友好性相对比较低；4. 终止语总而言之，在过去的几十年里，全过程的工程造价治理始终我国广泛使用，但是在很多方面都存在着肯定的问题，全生命周期工程造价治理模式相比较于全过程的工程造价治理模式而言，在理论的构建、工程项目的决策以及施工方案的设计和实施方面都具有庞大的优 势，假如从长远的利益来讲，更加符合可连续性进展战略的基本要求；因此我国需要依据现阶段的进呈现状，在各个地区大量推广全生命周期工程造价的治理模式，有效的促进建筑工程项目的可连续性进展；参考文献1 张辉. 全过程工程造价治理与全生命周期工程造价治理分析j.现代物业 中旬刊,202112:122.2 韦正善. 关于全过程与全生命周期工程造价治理的对比探讨j.价值工程,2021,3732:62-63.3 顾洪彬. 全过程工程造价治理与