试论行政程序法的价值,原则和基本制度_第1页
试论行政程序法的价值,原则和基本制度_第2页
试论行政程序法的价值,原则和基本制度_第3页
试论行政程序法的价值,原则和基本制度_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、试论行政程序法的价值,原则和基本制度一个立法构想的视角我国行政程序立法的价值选择法律程序应当体现一定的法律价值,并以此来指导法律程序的运作作为 一种法律制度,行政程序法不单是一种制度形态,也是观念形态的外化,它 本身负载着一定的价值取向和价值追求,是制度化了的价值目标所谓行 政程序法的价值,是指基于足社会要求而应然地成为行政程序法所追求 地日标和境界通过对行政程序法价值取向地探讨,可以为行政程序立法 的目标模式选择提供科学的理论依据,并使它的具体实现有可靠的社会皋 础,也就是为实然的法律提供坚实的信念基础就宏观意义上而言,规范行 政主体实施行政行为和行政相对方参与行政行为程序的行政程序法,其基

2、 木价值形态应能从行政行为的合法性和合理性两方面得到体现为此,公 正和效率应当是行政程序法的两个基本价值0标.正与效率行政程序法的两个基本价值目标法律是公平和正义的化身,公正则是任何法律所追求的首要价值现代社 会,山于公共管理的日益复杂化,人们需要政府对社会生活各方面实施积 极的干预和协调,行政权力迅速膨胀这一方面符合了社会需要,使政府以 一种社会公共权威的代表来协调社会多元利益的冲突,推进公共利益和社 会福利;另一方面,行政活动并不仅仅是行政主体单方面的管理过程,还涉 及到行政相对人一方直接或间接的权利,由于行政主体拥有强人的支配力, 而且享冇广泛的行政自由裁量权,在行政过程屮处于优势地位,

3、而相对人 则明显处于不利地位,行政权利的膨胀意味着相对人权益受侵害的可能性 增人特别是中国这样一个官木位思想丿力史积淀深厚的国家,行政权有极 度扩张与膨胀的危险,在没有程序法制保障的情况下,不可避免发生侵权 行为,相对人合法权益处于非常脆弱的境地在这种情况下,人们在实体法 上赋予行政机关以强大的权利的同时,确立一整套行政权行使的程序规则 就显得至关重要了从法律上看,它不仅取决于实体法上预先的规定,而且 也要求程序上的正当合理,需要在程序上为相对人权利提供必要的保障. 如果行政程序法缺失公正,只会沦为国家权利统治的工具,只会成为人治 的"合法"理由,只能靠强权

4、维持.因此,在设定程序法制的时候, 必须将维护公民合法权益放在第一位來考虑,从公正的角度平等的对待相 对人并排除可能造成不平等和偏见的因素,保证行政相对方的合法权益. 由此可见,制定行政程序法这样一部专门规范行政程序的法律时,程序的 公平和正义符合规律的成为立法的价值目标.与此同时,由于行政权力向社会领域的全方位渗透,必然产生一套庞人的 官僚机构,如果其办事效力低下,那么巨大的行政权反过来成了社会良性 运行的巨大阻力,造成社会资源的浪费,反而无助于公共利益的推进因此, 行政过程应该遵循效率的原则,通过行政程序规则保障行政权以快捷,经 济的方式及时有效的运转,这就需要在程序上设置相关制度时使行政

5、过程 迅捷,有效这就是说,行政程序的目标不仅仅在于保障行政相对人的合法 权益,而且还应该兼顾行政效率,在既不损害行政相对方利益,又不违背公 共利益的情况下,尽可能保障行政效率的提高因此,效率也是行政程序法 所追求的价值目标.(二)公正优先,兼顾效率一一我国行政程序立法的价值取向通过以上论述,行政程序立法中公正与效率是其追求的两个基本价值目标, 但是二者之间应该是什么关系在公正和效率冲突时应该以何者优先呢 各国的行政程序法山于对二者关系的定位不同,在功能上也表现出一定的 差异,形成不同的功能类型然而,从法的社会价值収向及我国法治的现实 状况而言,我个人认为行政程序法应当以"公正

6、优先,兼顾效率" 为价值取向是符合我国国情的.首先,我们应当看到两者之间存在着密切的联系,任何片面强调其屮之一 的观点都是不符合实际的,都无法使行政程序法正常运行虽然一系列程 序规则的设定为行政主体的活动设置了一定的障碍,对行政效率会产生一 定的影响,但是公止的程序规则可以维持公民对行政机关的信任和良好的 关系,减少与行政机关z间的摩擦,又可能最大限度的提高行政效率.同时, 效率也并不必然排斥公正虽然公正作为一个价值判断在不同的历史条件 下有着不同的内涵,但是有一点是共同的,即无论公正的标准如何,一项活 动都不可能完全不计效率,否则这样的公正是缺乏现实基础的因此,行政 程序嘴

7、基本的方针,是研究如何设计一个使行政机关滥用权力的危险减少 到最低限度并保持行政机关进行有效活动所需要的灵活性的制度所以一 个理想的行政程序法首先应当兼顾公止与效率的统一.然而,"平衡兼顾"这种理想状态虽然存在可能,但它存在的条 件十分苛刻,不属于实际法律实施中的通常情况在现实中,公正与效率在-定程度上确实又 存在着冲突.因为行政程序法的效率价值要求行政活动应当是一个简易, 迅速,及时及含有一定的自由裁量权的过程,而这就可能影响到行政活动 的公正性;反之,从行政程序的公正性出发,则要求行政过程应遵循严格详 密的程序,谨小慎微的方式,这就会使行政活动的效率受到

8、一定损害所 以,公正和效率两个基本价值相互制约及其引起的矛盾乃至冲突,在一定 程度上和一定范围内是客观存在的,在二者z间寻求平衡,仅是行政程序 立法的出发点,过分强调"平衡",在实践中不仅容易陷入难以 取舍的困境,还直接影响到可能的均衡状态的实现,因此,在立法和法律实 施屮,我们必须从原则上确定何者优先我认为,就我国的行政程序立法而 言,应当在效率兼顾的基础上采取公正优先的价值取向,当两者出现孑盾 或冲突时,应当以公止优先,不能只一味侧重效率提高而损害公民的合法 权益,以牺牲法的公正性为代价其理由是:首先,在我国传统文化中存在 着浓厚的官本位意识,行使权力侵害相对人私权利是相对严重的问题,而 且我国的行政诉讼远远无法胜任对现代生活中日渐繁多的行政行为诸多 不公的补救,体现公正价值的行政程序是合理的选择;其次,就我国的现实 国情而言,以经济建设为屮心的改革过程屮,对效率的片面强调和行政权 力对经济生活的强大影响力必然在公正和效率冲突时过于强调效率,从长 远来看是不利于公正和效率的平衡和兼顾的所以,在行政程序的设计上 用制度来抑制行政主体对效率追求的 强大冲动是现实而合理的选择;再 次,从理论上来说,公正应当是法律的最高价值,政府干预社会生活的价 值s标从根本上说

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论