天津市高校图书馆中文图书借阅共现分析

1、    天津市高校图书馆中文图书借阅共现分析    摘要：本文以天津市高校图书馆unicorn联合集成系统的文献利用记录为数据源，挖掘整合了25万余条中文普通图书的借阅记录，从三方面进行比较分析：即图书借阅数量的共现分析；同类书共被借阅的矩阵观察值共现分析；图书题名的聚类共现分析。这些定量分析研究的结果，为天津地区图书馆开展馆藏及其信息利用的发展状况和发展趋势的分析研究提供了客观翔实的参考数据。关键词：天津市高校图书馆，借阅，共现分析2002年天津市高校图书馆系统联合引进了美国sirsi公司开发的unicorn图书馆自动化管理系统。以网络为依托，在一个公

2、用平台上联合管理天津市高校图书馆自动化工作。这种集中管理平台为天津高校图书馆文献资源利用效率的综合比较提供了充足的参考信息。 笔者以该系统的文献利用记录为数据源，挖掘整合了市属17所图书馆2009年10月份25万余条中文普通图书的借阅记录，转换成信息分析数据库，作为图书馆文献资源利用效率分析比较与开发研究的数据资源。 1中文普通图书借阅类别数量聚类分析（详见表1）从表1可以看出，天津高校各馆中文普通图书的流通借阅量存在较大差距。用spss软件按借阅数量进行聚类后，自然划分成了6个级类。总体来看，工业大学、师范大学等院校借阅量大，这与学校规模大，学科范围广有关；而五、六级院校借阅率低与学校规模小

3、，学科设置为体育、艺术院校有关。通过各类图书借阅量变化的比较，可以清晰地了解到天津各高校读者的阅读倾向和借阅数量需求的变化情况。 2同类书共被借阅的共现聚类分析高校同种书借阅频次和同被借阅频次反映了文献使用的两个方面，借阅频次是指图书被借阅的数量，反映本馆藏图书的利用率；同被借阅频次是同种书被不同高校读者同时借阅的频次，反映各高校总体对图书的利用率，同时也反映各高校之间学术联系的程度。天津高校图书馆中文同类书同被借阅共现分析中采用题名同被借阅共现的观察值矩阵来记录和展示同类书同被借阅之间的共现频次。通过大量的数据下载、转换、归纳、整理等工作，最终得到一个17×17的中文同类书同被借阅

4、共现观察值矩阵表（如表2所示）。 通过表2可计算出天津各高校图书馆中文同类书总计借阅254159频次，高校之间同被借阅66073频次，占总频次的25.99%，可见共现借阅率是比较高的。从同类书共被借阅的观察值矩阵共现中还可看出，哪些同种书同被借阅共现频次较高、哪些共现频次较低和哪些几乎不共现的图书馆之间关联程度。共现频次越高，说明大学之间学科发展和学术研究关联程度越强；共现频次越低，则相反，说明联系程度越弱。按照不同阶段数据的区值，以500借阅共现频次为限划分成5个区限，分析天津各高校之间的学术研究水平和相互关系。 在同种书同被借阅共现频次上，各高校之间存在较大数量差别，同被借阅共现频次最高的

5、是工业大学图书馆，共计共现16770频次，共现最低的是体育学院图书馆，共计共现719频次，两者相差23倍。 一般情况下同种书借阅频次和同被借阅频次成正比，但也有相反情况。天津17所高校图书馆，有7所出现同种书借阅频次和同被借阅频次出现逆差反比现象，这7所学校是技术师范学院、师范大学、商业大学、财经大学、中医药大学、医科大学和体育学院图书馆。特别是师范大学借阅频次为33844，同被借阅频次8923；借阅频次排在第4位，而同被借阅频次却排在第6位。 从天津17所高校图书馆同种书同被借阅数据中可以看出，除有一组没有共现外，其余16个高校均出现共现现象，共现频次最高的是工业大学和科技大学，同被借阅共现

6、高达2498频次；共现最低的组是医科大学和美术学院，共现频次为8次；另外医科大学和音乐学院同被借阅共现频次为零次；说明医科大学与这两所高校学术研究缺乏沟通联系，应引起重视。建议开设加强两校联系的新课程，如医学与美术专业有关的医学美容学；医学与音乐专业有关的医学音视频网络课程等，这些都是目前的热门课程，具有很好的发展前景。天津高校间读者借阅共现频次高低，揭示了天津高校学科领域相对稳定的微观结构。 有时3所及以上的高校出现高频次共现耦合现象，在同种书同被借阅的高频次共现中，即a、b高频词共现，b、c高频词共现，但a与c高频次不共现。这方面的一个典型例子是工业大学、科技大学和技术师范学院，3所高校共

7、现频次在2000次以上，工业大学与科技大学共现频次为2498次；与技术师范学院共现频次在2130次，而科技大学与技术师范学院在2000次以上尚未发生共现。以高频次共现来分析天津高校之间的学术联系强度。 综观天津高校同种书同被借阅的整个共现矩阵，发现存在着一定专业特点，如天津医科大学和天津中医药大学两所高校都是医药专业，两所高校在同种书同被借阅共现中，共现频率值都是最高的，这也从侧面得出专业性相近的专业其共现频次就高的说法。 用salton和j accard共现指数检验天津高校同种书同被借阅值。 sa1ton指数的计算公式为：s=nij/（ninj）1/2，式中ni，nj分别表示关键词i和j的频

8、次，nij表示关键词i和j共现的频次。 jaccard指数的计算公式为：j=cij/（cicj-cij），式中ci，cj分别表示关键词i和j的频次，cij表示关键词i和j共现的频次。 通过两公式计算出的指数矩阵列出共现频次。为便于观察比较，计算采用的都是百分比值。s指数和j指数可以使两个本来关系就密切的共现频次对显现得更密切，使关系疏远的共现频次对显现得更为疏远。1由此可以在某一学科领域的核心选题和非核心选题之间明显划界。这只是符合一般共现规律，如两组共现数据起伏较大，也可出现相反的结果。可以通过比较共现频次最高的两所高校共现同被借阅对和共现频次最低的共现频次对，和实际观察值以及利用s指数和j

9、指数计算得出的相对值为例来加以说明。通过表2的观察值矩阵得出，共现频次最高的对是工业大学和科技大学，共现2498次，通过s指数和j指数公式计算得出的相对值分别是6.04和3.07。共现频次最低的对是医科大学和美术学院，共现8次，通过s指数和j指数公式计算得出的相对值分别是0.067和0.033。最高共现频次与最低共现频次的实际观察值之比是312，最高共现频次与最低共现频次的s指数之比是90.14，最高共现频次与最低共现频次的j指数之比是93.03。由此可见，s指数之比和j指数之比均小于观察值之比，说明天津高校共现数据起伏较大，不符合s和j共现规律。从总体上可以看出，两个指数所表征的趋势是一致的

10、。相比之下，j指数的初始值较低，而s指数的变化更为灵敏。 3图书题名矩阵观察值聚类共现分析（详见表3） 天津高校图书馆中文普通图书当前借阅共计254159种，读者共现借阅题名122800种。表3第二列为图书分类，第三列为17所高校以递减方式排序的题名共现，第四列为17所高校图书被借阅的数量，第五列为被借数量序号，其它为17所高校借阅数量，从左到右按借阅数量递减排序，由于篇幅限定，只选取共现前50名图书进行分析。 在50种图书中，出现图书馆借阅共现频率10次以上有13种，包括8种英语书，2种文艺书，其余计算机、经济、物理图书各1种。这些图书深受天津高校读者的青睐，建议加强馆际互借，或增加采购数量

11、来满足读者的需求，也可作为选购电子图书的依据，这样读者就可以在网上获得所需文献信息，可减少图书馆馆藏借阅压力。 有5种图书，不仅按借阅总量排序在前5名中，而且，在共现借阅中也排列在前7名中。这5种图书是读者借阅率高的热门图书，包括新概念英语3种，c程序设计和经济学原理各1种，英语、计算机、经济学是目前热门学科的图书，高借阅共现率与实际是相符合的。 在共现的前50种图书中，共涉及8个类别，最高的是语言类，共现29种，占50种图书的58%，其次是计算机类共10种，占50种的20%，再其次是经济类、文学类和历史类各4种。另外，数理化2种，哲学和文化类各1种。总之，英语、计算机、经济、文学名著等是目前

12、天津高校读者普遍喜爱的图书，也反映了读者的阅读倾向。 在共现的前50种图书中，共现借阅率最高的是工业大学，借阅39种，占总量的8.6%，借阅最低是音乐学院只有4种，占总量的0.9%。图书借阅共现30种以上有9所图书馆，借阅共现30种以下的有8所图书馆。这9所图书馆借阅率均超过17所高校的平均借阅率5.9%，说明有一半以上的天津高校在共现借阅中是稳定上升的。 在各高校共现借阅的254159册中文图书中，没有一种书达到17所图书馆共现借阅，最高的也只有12所图书馆共现借阅，主要还是英语方面，内容比较宽泛。而在专业方面共现借阅率极低。说明天津高校之间公共学科方面联系较强，而专业方面却联系甚微，反映出天津高校读者在学风、学习专业方面已从专一性向广泛性方向发展。 综上，天津高校图书馆自动化集成管理方式，为我们运用系统集成功能对系统集成信息进行深层的开发利用，以此来指导整合图书馆的管理和服务，建立集成管理理念下的集成管理模式2