负担行为与处分行为：基本概念

1、负担行为与处分行为：基本概念负担行为与处分行为：根本概念朱庆育浙江大学光华法学院教授华东政法大学兼职教授?授课要点导言示例概念用法区分标准一、导言德国法典编纂的体系特点既不在五编制，亦非前置总那么之体例，而是物法与债法的截然区分。h. h. jakobs编制只是结果，而缘由是债法与物法的区分，是真正的问题所在。民法对身份关系纯身份关系，身份财产关系，伦理性越深厚，法律能介入的程度越少，所以民法不以身份关系作为根底/原型绽开，反那么以财产规章为原型建立，再将财产法的规章适用到身法关系中。德国法上对权利最重要的分类：相对权与肯定权：效力-内容-救济?侵害物权适用侵权法；而债权受损害那么不适用。理由

2、：1)第三人很难损害债权2)相对方违背债权违约调整?肯定权的典型：物权；相对权的典型：债权民法中的权利许多，或者产生肯定效力，或产生相对效力，或兼而有之，可以类推适用物权或债权的规章。法律交往中最重要的交往手段：法律行为假如法律效果发生在物权领域物权行为假如法律效果发生在债法领域债权行为负担行为与处分行为之别，是民法的任督二脉。王泽鉴债权行为是最典型的负担行为，负担债法的上的行为物权行为是典型的处分行为所以负担行为和处分行为是民法的任督二脉，涉及到民法的整体体系。二、示例大同学甲每天上课都要在路过乙的报亭时买一份单价一元的日报。这天，甲把一张5元的纸币放在柜台，乙收下后，放回4个1元的硬币和一

3、张日报，甲收起钱和报纸，连续走路。甲、乙共施行几项法律行为？以负担行为与处分行为的区分为前提：7项1)买卖行为契约2)交付报纸3)交付货币-以上都是契约行为三、概念用法(一)负担行为1.负担行为verpflichtungsgesch?ft：使一方相对于他方担当肯定行为给付义务的法律行为。2.负担行为以契约为原那么，德国法上，单方负担行为仅限于悬赏广告、捐助行为与遗赠寥寥数种。(二)处分行为1.处分行为verfügungsgesch?ft：挺直让与权利、设定权利负担、变更权利或废止权利之法律行为。2.有如负担行为，处分行为亦以契约为原那么。德国法上，单方处分行为只是罕见的例外，根本上只

4、存在全部权之抛弃与抵销两种。交付是处分行为吗？交付是事实行为，不是处分行为。(三)概念关联1.首先，仅存在负担行为而无处分行为。例如，无偿的保管契约，保管人负有妥当保管并到期归还保管物之义务合同法第365条。2.其次，仅存在处分行为而无负担行为。典型者如，抛弃全部权。3.最终，负担行为与处分行为同时存在。“任督二脉之意义，集中于这一情形。买卖契约及其履行最具说明价值。买卖双方不仅因为负担行为而互负义务，为了履行义务，还各与对方施行处分行为。1)在物权行为理论下说【“契约概念只在债法领域有意义】是冲突的。2)法律行为中最重要的是借助契约，所以法律行为自由、私法自治和契约自由常常交换用法3)单方行

5、为是例外，需要法律规定，是封闭的；而契约行为是开放的4)负担行为产生消极财产义务；处分行为产生主动财产权利5)处分行为不存在履行问题。6)订立买卖契约和履行买卖契约是不一样的，如虽有付钱义务，但付钱之前对方不能来抢。7)契约的双重意义：债法上义务的消灭；物法领域会导致全部权的变动。四、区分标准(一)法律效果1.首先，恳求权本身因负担行为而新生；处分行为变动的是既存权利。2.其次，负担行为不会挺直引起当事人主动财产即权利的削减，只是增加其消极财产即义务；处分行为那么挺直导致处分人主动财产的削减。3.再次，负担行为之义务需要借助给付行为而得到履行；处分行为那么不存在履行问题。为此，买卖契约之履行具

6、有双重意义：债法上的给付行为生清偿效果以及物法上的让与行为生全部权变动效果。(二)处分权1.负担行为仅令当事人负担给付义务，而不挺直导致权利的变动，故规律上无处分权之要求。相反，处分行为之有效性，那么以处分权为必要。story:乙出卖甲之物于丙：甲对乙：你怎么能出卖我的东西？乙对甲：跟我有关系吗？甲对丙：这是我的东西，不给你。丙对甲：我和乙在履行合同，合同有相对性，与你有关系吗？丙对甲：当然有关系。丙对甲：那我怎么办，这是我依据有效的买卖契约获得的。甲对丙：关我什么事，我把东西拿回来就好啦。你和谁签订的合同找谁去。乙对丙：出卖别人之物无效吗？那就无效吧。此时，丙不能要求乙担当违约责任，只能要求

7、其担当信任利益损失，而不能要求其担当履行利益损失。结论：假如“无权处分合同无效，反而使出卖人处于最优的法律地位不乐见。第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分别人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后获得处分权的，该合同有效。对此的批判：1.出卖别人之物与处分权无关，怎能说效力待定呢?2.合同是效力待定的，再blabla但假如将“合同理解为“处分合同，那么无处分权时是效力待定。可能的批判：我国的合同法规定的是债权合同，但合同法有明确规定吗？说“无权处分合同之人常指合同，但犯了概念篡位的错误，订立合同无须处分权。“可否出卖别人之物与“出卖别人之物的效力如何是两码事，前者只不过现实

8、中无法实现2.负担行为具有兼容性；权利之处分，不具有兼容性，奉行“优先原那么。如“一物二卖case:第一个买受人签订了合同，但未交付；其次个人签订了合同，并交付。结论：其次个人获得全部权。一对二：我先签订了合同，你把水给我。二对一：我享有全部权，你享有的是债权，物权优于债权。二：谁是你的债务人找谁去。一对二没有恳求权一对二：水在你这。二对一：水是谁的？一对二：是你的。3.合同法84条：“债务人将合同的义务全部或者局部转移给第三人的，应当经债权人同意。免责的债务担当债权让与的法律效果发生在债法领域，却是处分行为，准-物权行为债务担当：负担行为，但却要第三人同意。(三)效力的相对性与肯定性1.负担行为约束当事人双方，仅具相对效力。2.权利之处分，对任何人而言，均生变动效力。可能处分债权和物权交融状态：房地产买卖，预告登记债权的处分：债权让与(四)特定原那么与确定原那么处分行为1.特定原那么，是指作为处分行为客体的，必需是一项权利或一项权利之局部，而不得是一束权利权利集合。2.确定原那么是指，至迟在处分行为生效之时，必需明确所处分的详细是哪项权利。买卖契约不许遵循特定原那么：无须就多个物买卖签订多个合同全部的种类物之债最终都要转换成特定物之债履行时(五)目的无涉 /价值中立作为缘由