大学生地震风险认知调查―以雅安南充为例

1、大学生地震风险认知调查一以雅安南充为例【摘要】目的：了解雅安、南充大学生地震风 险认知现状及主要影响因素。方法：采用整群抽样的 方法对雅安四川农业大学、南充川北医学院等四所高 校的在校学生用自制问卷进行现场调查。结果：共 发放问卷1500份，回收有效问卷1445份，回收率 96.3%o近23.3%的大学生对地震风险完全无认知。 仅有11.3%的大学生对地震风险有较强认知。雅 安、南充两地大学生地震风险认知无明显差异 (p?0.05)。性别、专业、年级、是否经过地震应急 训练等因素是大学生地震风险认知的影响因素。地 震发生时，80%大学生处于焦虑或紧张状态。结论： 政府、各界媒体、学校等应共同采

2、取措施加强地震风 险的宣传教育及政策支持，以提高大学生的地震风险 认知度，减轻地震等灾害带来的不利影响。【关键词】大学生地震风险认知水平问卷调 近年来，各地地震灾害频繁发生，给人民造成了巨大的生命创痛及经济损失，仅2008年5月12日14: 28： 04的汶川8.0级特大地震，截至2009年4月25日10时统计，就造成遇难69225人，受伤374640 人，失踪17939人，直接经济损失达8451亿元1。 地震等自然灾害引起了政府的高度关注和公众的恐慌 心理，开展地震风险认知调查，是提高公众风险意识、 减少损失的基础和前提2。风险认知是人们对影响日 常生活和工作的各种因素的心理感受和认知，是测

3、量 公众心理恐慌的指标3-4。大学生既是知识的接受者， 又是知识的传播者。研宄大学生的地震灾害风险认知 特征及主要影响因素，不仅可以强化大学生的地震灾 害意识，增强其应对技能，还能为政府等相关部门的 综合防震减灾规划提供基础数据和决策依据。1对象与方法1.1对象（雅安）四川农业大学和（南充）川北医学院、 西华师范大学、西南交通大学希望学院四所高校的在 校学生。1.2方法由调查员采用自制的调查问卷，以班为单位，整 群抽样调查。于2014年6月对调查员进行培训；7月 将调查问卷发放给川北医学院预防医学12级1班的 50名同学，进行预调查，修改并完善问卷内容；9月 展开调查工作，现场发放问卷，填写完

4、成，检查回收。问卷内容包括：（1）被调查者一般情况4题（2）地震 风险的基本知识3题（3）地震风险态度及行为7题（4） 防震减灾认知6题。共计20题。1.3质量控制填表前详细说明调查意义及填表要求；数据由专 人整理，双人录入并进行逻辑纠错和检查，确保数据 准确完整。1.4统计分析采用epidata2.0软件进行数据录入，spss 13.0软 件进行统计分析（检验，检验水准a =0.05）。采用构 成比进行描述，单项选择题选项按人数统计，多项选 择题按次数统计。1.5认知水平判断标准对问卷客观题进行打分，单选题答对计1分，错 选或不选计0分；多选题答案正确计1分，不全正确 计0.5分，错选或不选

5、计0分。根据得分情况按“平 均分土标准差”设计认知分级，并计算其百分比。2结果共计发放问卷1500份，有效问卷1445份，有效 率达96.3?。2.1基本情况共调查大学生1445人，其中包括男生502人（34.7%）,女生943人（65.3%）。（雅安）四川农业 大学414人（28.7%）;（南充）川北医学院515人（35.6%）,西南交通大学希望学院272人（18.8%）, 西华师范大学244人（16.9%）。大一 368人，大二417 人，大三466人，大四194人。医学538人，教育学 248人，理工224人，文史176人，经济132人，农 学99人，动物医学30人。2.2大学生地震风险

6、认知现状 2.2.1大学生地震风险认知度 在被调查的1445名大学生中，336人（23.3%） 对地震风险完全无认知，其中雅安105人（7.3%）, 南充231人（16.0%）；仅有164人对地震风险有较强 认知，雅安43人（3.0%）,南充121人（8.4%）。差 异无统计学意义（p>0.05）o2.2.2大学生地震知识了解情况 在被调查学生中，了解地震长期预报时间的仅有 220人（15.2%），了解我国发生地震最多省市的大学 生仅有377人（26.1%），知道有感地震的震级强度的 大学生有1215人（84.1%）。2.2.3大学生的防震减灾行为基本情况 在被调查学生中，仅有464人（

7、42.1%）规划过 从寝室或教室到安全地点的最佳逃生路线；选择逃生路线考虑因素主要是安全的有1185人(82.0%),最短 时间有952人(65.9%),最短距离有775人(53.6%)； 在学校发生地震，如果在操场等地，选择避开危险物， 抱头的有h78人(81.5%)，上课时发生地震发生地震， 选择躲在课桌下的有1061人(73.4%);地震时找不 到安全通道，选择控制情绪，等待救援的有1132人(78.1%),选择降低身体重心的有1079人(74.7%)； 对避震要点的选择，选择降低重心的有1210人(83.7%),选择震时就近躲避，震后安全撤离的有 1105人(76.5%);地震若被埋，

8、选择寻找食物和水的 有1258人(87.1%),选择耐心等待的有1006人(69.6%)。2.2.4大学生应对突发风险的心态变化基本情况 地震发生时，80%大学生处于焦虑或紧张状态。其中处于紧张但不焦虑不慌乱的有544人(37.6%)， 紧张焦虑不慌乱的有309人(21.4%)，紧张焦虑慌乱 的有307人(21.2%)，处于温和平静的有193人 (13.4%),其他的有 92 人(6.4%)。2.2.5大学生对地震风险的关注度及关注方式基本情况在调查的1445名大学生中，关注地震程度依次是：一般关注、略微关注、非常关注、不关 注，总体关注程度不到80%;关注的方式依次是：网 络、电视媒体、学校教育、报刊杂志；有1113人（77%） 的大学生不会因为雅安地震比汶川地震小，而不关注。2.2.6大学生震后所做相关活动地震发生后，大学生所做的相关活动依次是：捐 款捐物1143人（79.1%）,做志愿者440人（30.4%）, 献血 258 人（17.9%）。2.3影响地震风险认知的主要因