2002～2008年我国图书馆学研究中比较方法应用分析

1、    20022008年我国图书馆学研究中比较方法应用分析     摘要：本文利用cnki中国期刊网，对20022008年应用比较方法进行研究的我国图书馆学论文进行统计，从数量、主题、研究范围等角度分析了这种研究方法的应用情况和特点，同时提出了图书馆学研究如何更好地应用比较方法的建议。 关键词：图书馆学，比较方法，统计分析古罗马著名学者塔西陀曾说：“要想认识自己，就要把自己同别人进行比较。”比较是认识事物的基础，是人类认识、区别和确定事物异同关系的最常用的思维方法。比较方法现已被广泛运用于社会科学研究的各个领域，在图书馆学研究中也不

2、例外。 为了解近年来我国图书馆学研究中比较方法的应用情况，本文拟通过文献调查，对近年来我国图书馆学期刊中的比较研究论文进行分析，即从论文的数量、比较涉及的主题内容、比较涉及的地域范围、论文在期刊中的分布以及论文引文情况等方面，对图书馆学中比较研究论文进行统计分析，以期从中发现比较方法在我国图书馆学研究中的应用特点，从而为研究者今后的研究工作提供一些参考。 1.论文数量 本文依托当前国内最大的中文学术期刊全文数据库中国期刊网（cnki），以“（题名比较+对比）并且（关键词图书馆）”为检索条件，对20022008年图书馆学情报学领域的17种核心期刊（以北京大学图书馆编

3、制的中文核心期刊要目总览（第4版）为依据）进行检索，共检得378篇相关论文（仅选取应用比较方法对图书馆学相关问题进行研究的论文，不含对比较方法本身进行研究的论文）。按这些论文的发表年代和分年数量进行统计，结果如表1：  从表1中可以看出，图书馆学情报学研究中比较方法的应用整体上呈上升趋势，表明比较研究方法正日益受到研究者的青睐。但从论文总量上看数量还不是很多，说明比较方法作为一种科学的研究方法还没有得到研究者的充分认识和利用。 2.主题分析 为了便于和过去的研究情况进行比较，本文参考钟守真教授的分类方法，按图书馆事业、图书馆工作和图书馆理论研究三大方面的

4、20个主题，对这些论文分别进行了统计。各主题论文数量见表2：   从上述统计数据中我们可以发现： 2.1 图书馆工作研究是比较方法应用最广泛的领域 图书馆工作领域的研究论文占全部论文的60.6%，说明图书馆学研究人员偏好运用比较方法去发现和解决图书馆实际工作中的问题。其中又以“现代技术”这一主题的比较研究数量最多，占该领域论文总量的16.8%。究其原因，主要是进入21世纪以来，随着计算机技术、网络技术的发展，全球的社会经济结构发生了巨大变化，一些新的产业和行业凭借着新技术应运而生，一些传统产业也通过应用新技术获得了新的突破。图书馆界对新技术向来

5、十分敏感，研究者更是积极地通过比较分析方法，有选择地把各种现代技术逐步引进到图书馆工作领域，促进了图书馆工作效率和质量的提高。 2.2 与现代技术相关的领域成为比较研究的热点 自2002年以来，与现代技术密切相关的“数字图书馆”和“参考咨询服务”等领域的比较研究论文不断增加，说明了人们对新技术的关注。就“数字图书馆”这一主题而言，初期主要是对传统图书馆和数字图书馆、虚拟图书馆进行比较分析；后来过渡到对不同的数字图书馆建设模式、数字图书馆体系结构、数字图书馆关键技术以及数字化资源管理等进行比较分析；再后，随着数字图书馆的建设和相应服务的开展，对数字图书馆的资源整合、数字图书馆

6、知识产权保护、基于新技术的数字图书馆体系结构等内容的比较研究越来越多，并且这种比较研究往往是跨国跨地区的。目前，这种围绕“现代技术”的比较研究仍在进行，人们在全方位思考图书馆事业发展的同时，对现代技术的热情依然未减。 2.3 与图书馆法规、制度相关领域的比较研究取得了较大进展 对图书馆法规、政策、制度、规范等的比较研究近年来逐渐增加，相关论文已占总研究论文的6.2%。在图书馆法研究领域，主要进行的是数字出版物合理使用权的中外立法比较研究、中文图书数据库版权建设的比较研究、信息网络传播权与发行权的比较研究等；在图书馆事业发展的规章制度建设方面，比较的主题涉及到国际间图书馆评估

7、体系、我国高校图书馆的新老规程、中外图书馆员职业资格制度和中外学科馆员制度等，不仅有宏观的比较，也有微观的比较，比较分析的全面性和深入性在其他主题的比较研究中所见不多。如有的研究者就中美著名大学图书馆“超期罚款”政策从政策内容的细致程度、政策内容的丰富程度、罚款标准、政策的可操作性及预期效果等方面进行了深入的比较与分析，总结出美国大学图书馆“超期罚款”政策中很多值得我们借鉴之处。 3.对不同类型图书馆的比较研究 在我国图书馆学的比较研究中，直接以图书馆作为比较研究对象的为数不少，在全部378篇论文中，有91篇论文属于这类研究，占24%。这些论文所涉及的主题十分广泛，往往是进

8、行跨国家、跨地区、跨系统和跨时期的比较分析，其中又以中外图书馆之间的比较分析为主。 进一步分析我们可以发现，91篇论文中，对高校图书馆进行比较研究的论文占71.4%，对公共图书馆进行比较研究的却仅占24.2%，对其它类型图书馆的比较研究则更少。具体的论文分布情况如表3。   需要指出，过去几年，随着人们对公共图书馆作用的认识有了较大提高，研究者开始重视对公共图书馆的研究，并取得了许多研究成果。但是在应用比较方法对公共图书馆进行研究方面，与对高校图书馆进行的比较研究相比，差距仍然悬殊。因此笔者认为，今后我国图书馆学研究还应该进一步加大对公共图书馆的关注和投

9、入，一方面，可以通过高校图书馆和公共图书馆之间的比较分析，找出二者的共性，并将高校图书馆发展的成功经验应用到公共图书馆，为公共图书馆事业的发展提供相关的参照；另一方面，通过比较分析，找出二者的差异之所在，有针对性地为公共图书馆的发展提供理论和方法指导，以缩小高校图书馆事业和公共图书馆事业的差距。只有公共图书馆和高校图书馆二者都得到了协调发展，我国的图书馆事业才能取得整体性的飞跃。 4.跨地域的比较研究 在378篇比较研究论文中，进行跨地域比较研究的论文有198篇，这些论文大都是将中国和其它国家进行比较，也有国内不同地区的比较。论文的具体分布见表4。  &

10、#160;通过分析表4中的数据，我们可以发现： 4.1 跨国比较研究占主体地位 在198篇跨地域研究论文中，跨国比较研究论文有154篇，占77.8%。这一方面表明我国当前图书馆事业的发展水平与先进国家相比，还存在一定的差距，我们需要通过这种比较，找到造成这种差距的原因，积极寻求改进；另一方面，跨国比较的论文数量较多，反映出我国图书馆学研究者研究视野在不断开阔，对外国文献信息的吸收能力有了较大的提高。 4.2 跨国比较研究中涉及的国家相对集中 经分析，研究者对美国的关注度仍然很高，中美之间进行比较的论文有87篇，占跨地域研究论文总数的43.9%（由于研究者

11、在进行中国与多国比较或者外国之间比较时多数也都涉及到美国，而本文在进行文献统计时，把这一部分归入了“其它”，因此实际上与美国相关的比较研究论文数量还要多于87篇）。这种研究对象的集中，一方面是因为美国是当前世界上图书馆事业最发达的国家之一，它在技术、管理、服务以及专业教育等方面都有值得其他国家借鉴的地方，所以格外受到研究者的关注；另一方面，这也与全球范围内英语文献资源的优势有关，在同等的研究条件下，研究者获取和整合英语文献资源的困难程度要远远低于对其它外文文献信息的获取和吸收。 当然，研究者在集中关注美国图书馆事业的同时，对其它国家的图书馆事业也进行了一些比较研究，涉及到的国家有英国

12、、俄国、加拿大、瑞典、德国、意大利、法国、以色列以及印度等，只是数量较少。笔者认为，比较研究除了要找发达国家进行比较外，也应该找一些发展中国家进行比较，这样才能更好地发现我国图书馆事业发展中与其它国家所存在的共性问题，以促进我国图书馆学研究的国际化。 4.3 跨地区比较研究在逐渐增多 跨地区比较是指与国内不同地区或与港澳台地区所作的比较。据蓝海波2002年对我国19912001年期间图书馆学研究领域比较方法应用情况的统计分析，当时国内跨地区的比较研究论文仅占跨地域研究论文总量的2.8%，而目前这个比例已增至22.2%。这表明，近年来我国图书馆界在通过比较方法积极引进和吸收国

13、外先进技术和经验的同时，也逐渐增加了对国内不同地区，不同系统之间的比较研究，特别是在数字图书馆、信息资源共建共享、公共图书馆发展、图书馆学教育以及图书馆服务等方面，跨地区的比较研究增加较多。 5.比较研究论文在期刊中的分布 在我们所统计的17种图书馆学情报学核心期刊中，20022008年间登载比较研究论文最多的期刊是现代情报，有53篇，占论文总量的14%。图书情报工作则由19912001年登载比较研究论文数量最多的位置降至其次，为41篇，占10.8%。表5是17种期刊登载比较研究论文的情况（按登载论文数量多少进行排序）。  6.引文统计 一篇论

14、文的引文情况可以在一定程度上反映研究者研究视野的大小，及其对前人研究成果的借鉴程度。笔者将378篇论文中可以直接利用cnki阅读全文的342篇文献进行了引文统计，最终得出引文总量为2898条，篇均引文量为8.5条；其中外文引文总量为629条，篇均外文引文量为1.8条。这两组数字虽然与蓝海波2002年进行的统计相比有了较大的提高（当时统计的247篇论文的引文总量为1441条，篇均引文量为5.8条，外文引文215条，篇均0.9条），但笔者认为，作为比较研究，特别是跨国研究，必须占有大量的原始文献，而目前我国图书馆学比较研究论文中引文的数量，尤其是外文引文的数量还是很不够的。这在一定程度上说明了我国的研究者在进行跨国比较时，利用外文文献的能力较弱，许多国外的数据不得不通过间接的方式来获取，这就难免影响到比较结果的科学性。事实上，在网络化的今天，通过国外数据库检索相关的信息已经非常方便，关键是我们的研究者需要不断提高自己的外语水平，养成自主驾驭外文文献的习惯。 7.结语