脚手架坍塌事故案例(10多案例)[行业材料]

1、1应用分析2应用分析青岛市一商厦施工现场青岛市一商厦施工现场20092009年年8 8月月1616日下午发生日下午发生脚手架倒塌事故，造成脚手架倒塌事故，造成1919人受伤。人受伤。3应用分析模板支撑体系倒塌典型实例分析厦门同安湾大桥引桥坍塌事故直接原因1）模板专项方案未考虑高海潮水位对支架立杆基础的不利影响。该地段原为海堤外浅滩涂，施工单位使用袋装海砂在两侧码砌，中间回填海砂筑岛，填筑的高度45米作为满堂支架的基础。但是，在方案中未考虑筑岛回填砂基遇潮水浸渗对支架立杆基础的不利影响。2）扣件式钢管脚手架支撑体系搭设不符规范要求。水平向未设置剪刀撑，纵、横向剪刀撑设置不足，扫地杆设置高度偏高（

2、70cm）；立杆对接接头未按规定错开，均在一个平面内；底托伸出钢管的长度超过300时未采取可靠措施固定；钢管壁厚不足，扣件重量偏轻。3）基础沉降量根据经验取值。模板满堂支架设计方案中未进行支架立杆基础沉降量计算，仅根据个人经验取值。2006年8 月 29 日15：40左右，位于厦门某在建大桥的引桥及部分接线工程，在浇筑箱梁（跨径40m）混凝土时，发生支架坍塌事故。事故发生时17位工人在箱梁模板上施工，均受伤。4应用分析模板支撑体系倒塌典型实例分析直接原因1）模板支持系统钢管支架水平和竖向剪刀撑设置严重不足；2）经省中心检验所检测，扣件（旋转、垂直）抗滑和抗破坏性能不合格，钢管壁厚普遍偏薄。福建

3、师大图书馆附楼坍塌事故2004年08月16日上午8时30分左右，某局三公司开始用泵送混凝土浇捣附楼报告厅屋面（尺寸25.2米38.39米），高度为17.65米，模板支撑系统为扣件式钢管满堂模板支架。于20时40分全部浇捣结束。屋面留3人对混凝土表面进行收光，木工班组长在补插钢筋，21时20分左右，模板支撑系统突然整体坍塌，4名工人随之坠落。木工班组长经抢救无效死亡。5应用分析安溪县官桥某工地2012年4月13日15时07分此部位的高大模板支架（9.9m高）局部坍塌造成3人受伤的事故主要原因:1、超高超重模板支、超高超重模板支架方案未组织专家架方案未组织专家进行论证；进行论证；2 2、立杆要求基

4、础未、立杆要求基础未硬化处理硬化处理, ,垫板规格垫板规格不符要求；不符要求；3 3、立杆纵、横向间、立杆纵、横向间距大、步距大；距大、步距大；4 4、未按规定设置竖、未按规定设置竖向和水平剪刀撑向和水平剪刀撑5 5、未在柱子上设置、未在柱子上设置固结点固结点6应用分析安溪县官桥镇4月13日15时07分高大模板支架局部坍塌造成3人受伤的事故4月16日才补充论证7应用分析8应用分析20092009年年1212月月2929日，泉州海星小区一工地，在浇筑裙楼葡萄架砼时，日，泉州海星小区一工地，在浇筑裙楼葡萄架砼时， 11m11m高支撑系统失稳倒塌，造成一死一伤的事故，主要原因是：高支撑系统失稳倒塌，

5、造成一死一伤的事故，主要原因是：模板支模板支撑加固不到位撑加固不到位，柱、梁砼同时浇筑及浇筑顺序错误造成的。，柱、梁砼同时浇筑及浇筑顺序错误造成的。9应用分析 20122012年年2 2月月1313日，东海翡翠园一在建别墅，在浇筑斜屋面日，东海翡翠园一在建别墅，在浇筑斜屋面砼时，支撑系统失稳倒塌，造成两位工人受伤的事故，主要砼时，支撑系统失稳倒塌，造成两位工人受伤的事故，主要原因是：违章使用木支撑，原因是：违章使用木支撑，模板支撑加固不到位模板支撑加固不到位，柱、梁砼，柱、梁砼同时浇筑及浇筑顺序错误造成的。同时浇筑及浇筑顺序错误造成的。10应用分析11应用分析12应用分析13应用分析14应用分

6、析15应用分析2013-6-2福清在建厂房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌4 4死死5 5伤伤16应用分析2013-5-3晋江安海在建厂房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌2 2死死4 4伤伤高15.2m，无方案、无专家论证架体无双向水平拉杆、架体无双向水平拉杆、无剪刀撑、无连墙件无剪刀撑、无连墙件17应用分析18应用分析2013-5-3晋江安海在建厂房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌2 2死死4 4伤伤架体无双向水平拉杆、架体无双向水平拉杆、无剪刀撑、无连墙件无剪刀撑、无连墙件立杆采用搭接拉长立杆采用搭接拉长钢管壁厚仅钢管壁厚仅2.5mm2.5mm钢管扣件质量钢管扣件质量19应用分析2013-

7、5-3晋江安海在建厂房模板支架坍塌坍塌模板支架坍塌坍塌2 2死死4 4伤伤混凝土浇筑方法错误支架与建筑物无固结点20应用分析21应用分析22应用分析23应用分析24应用分析25应用分析26应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析1、福州师大图书馆附楼坍塌事故 2004年08月16日上午8时30分左右，某局三公司开始用泵送混凝土浇捣附楼报告厅屋面（尺寸25.2米38.39米），高度为17.65米，模板支撑系统为扣件式钢管满堂模板支架。于20时40分全部浇捣结束。屋面留3人对混凝土表面进行收光，木工班组长在补插钢筋，21时20分左右，模板支撑系统突然整体坍塌，4名工人随之坠落。木工班组长经抢救无效

8、死亡。 直接原因1）模板支持系统钢管支架水平和竖向剪刀撑设置严重不足；2）经省中心检验所检测，扣件（旋转、垂直）抗滑和抗破坏性能不合格，钢管壁厚普遍偏薄。27应用分析28应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析29应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析2、厦门同安湾大桥引桥坍塌事故直接原因1）模板专项方案未考虑高海潮水位对支架立杆基础的不利影响。该地段原为海堤外浅滩涂，施工单位使用袋装海砂在两侧码砌，中间回填海砂筑岛，填筑的高度45米作为满堂支架的基础。但是，在方案中未考虑筑岛回填砂基遇潮水浸渗对支架立杆基础的不利影响。2）扣件式钢管脚手架支撑体系搭设不符规范要求。水平向未设置剪刀撑，纵、横

9、向剪刀撑设置不足，扫地杆设置高度偏高（70cm）；立杆对接接头未按规定错开，均在一个平面内；底托伸出钢管的长度超过300时未采取可靠措施固定；钢管壁厚不足，扣件重量偏轻。3）基础沉降量根据经验取值。模板满堂支架设计方案中未进行支架立杆基础沉降量计算，仅根据个人经验取值。 2006年8 月 29 日15：40左右，位于厦门某在建大桥的引桥及部分接线工程，在浇筑箱梁（跨径40m）混凝土时，发生支架坍塌事故。事故发生时17位工人在箱梁模板上施工，均受伤。30应用分析八、模板支撑体系倒塌典型实例分析31应用分析32应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析3、厦门市福隆体育公园运动馆工程 2007年2月

10、4日，厦门市福隆体育公园运动馆工程在浇注屋面板和预应力梁混凝土时发生整体垮塌，跨塌面积达1150平方米（梁跨度28-36m，层高15.7m） ，混凝土约250方，29个正在屋面施工作业的人员随之坠落，造成4名工人受伤，其中1人重伤。 事故主要原因：方案未按规定组织论证，模板满堂架未严格按模板专项技术方案搭设，扫地杆、水平拉杆、剪刀撑及主梁顶托等漏设严重；混凝土浇注过程中，临时增加一台混凝土输送泵且单方向浇注，造成局部施工水平方向动荷载过大，模板支撑体系失稳。33应用分析34应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析4、泉州某工地 2007年12月，泉州某工地工人正在浇注混凝土时，模板突然坍塌，3

11、名工人同时从10米高处摔下，被杂物掩埋，造成1死2伤。35应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析5、北京“西西”工程 2005.9.5 北京“西西”工程4#地中庭延连五层，总高21.8m，长38.4m，宽28.4m，楼盖面积423.36，浇筑中庭楼盖砼时，模板支撑体系突然坍塌，造成8人死22伤。36应用分析 采用扣件钢管支架搭设。基本架体间距采用扣件钢管支架搭设。基本架体间距1200 1200 1200mm，步距，步距1500。顶部插可调托。顶部插可调托。37应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析（1）主要原因：立杆顶端伸出长度1.21.5m未设牵杠，相当于自由长度1.21.5m，模板支架

12、稳定的立杆计算长度为：L0= h + 2a =1.5+21.2=3.9m该工程使用的钢管48，壁厚=3.0mm，则截面积A=424mm2，回转半径i=1.595cm，则：= L0 /i = 390/1.595 = 244.5，查=0.122允许承载力N= A = 0.122205424 = 10604N = 10.6KN，远小于每根立杆的最大轴压力23.6KN，可能在顶端首先破坏38应用分析悬臂过大悬臂过大39应用分析悬臂过大悬臂过大40应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析 （2）事故调查出的存在问题：支架方案未经审批就进行搭设，在报送二稿时，支架已搭设完毕属应组织专家组论证项目，但没有组

13、织论证审查监理虽未在方案送审稿上签字，但也没有行文制止搭设和浇筑混凝土方案未对支架立杆上部的自由长度a作出限制，主管人员错误地按步距h=1.5m控制到1.21.5m，而邻跨支架的实测值为1.41.7m支架中间未按规定每隔4排设置一道由底到顶的纵向剪刀撑搭设的随意性突出。支撑（顶）立杆不落地（连在横杆上）或采用搭接接长和一个方向缺横杆设置（有的达3步未设）的情况严重扫地杆普遍设置过高（300500mm）扣件普遍拧固不紧，多数只有20Nm，最低10Nm，达不到4065Nm的要求，而扭力矩为30Nm时的承载力将比50Nm降低20%扣件为“短斤少两”产品，螺母只有1113mm（标准为14mm），难以上

14、紧，承载力降低48mm3.5mm钢管实际壁厚以3.0居多，壁厚每减小0.25mm时，其稳定承载力将降低6.5%可调顶托的丝杠偏小，只有3032.7mm，而应为36mm以上混用碗扣架，普遍未设扫地杆，且有无上碗扣的浮搁节点 由上述分析数据可看出，当a 0.5m时，支架的顶部都处于危险的临界状态，说明过大的a值是造成失稳破坏的主要原因。41应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析（3）事故专家组做出技术安全调查结论： 支架方案编制粗糙，存在严重设计计算缺陷，不能保证施工安全要求。 支架立杆伸出长度过大，是造成本次事故的主要原因。 支架搭设质量差，造成支撑体系局部承载力严重下降，也是事故产生的主要原

15、因。 支架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷，是事故产生的原因之一。 在安全保证体系、安全人员配置、模板支架方案审批、安全技术交底、日常安全检查、隐患整改、支架验收等管理环节中存在严重问题，是事故产生的管理原因。42应用分析九、模板支撑体系倒塌典型实例分析 土建总工程师李乐俊对事故发生负有土建总工程师李乐俊对事故发生负有重要技术管理责任，总工程师杨国俊负有主重要技术管理责任，总工程师杨国俊负有主要技术管理责任，项目部经理胡钢成负有直要技术管理责任，项目部经理胡钢成负有直接责任。接责任。 据此，一中院终审判处李乐俊有期徒刑据此，一中院终审判处李乐俊有期徒刑4 4年，杨国俊、胡钢成有期

16、徒刑年，杨国俊、胡钢成有期徒刑3 3年年6 6个月，个月，监理人员吕大卫、吴亚君有期徒刑监理人员吕大卫、吴亚君有期徒刑3 3年，缓年，缓刑刑3 3年。年。43应用分析6.南京电视台演播中心大演南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌事播厅模板支架整体倒塌事故故u2000年年10月月25日上午日上午9:30发生事故，死发生事故，死6人，重伤人，重伤11人，轻伤人，轻伤24人人u双向井式屋盖平面尺寸：双向井式屋盖平面尺寸：24m26.8m，大梁，大梁500 16001850mm u钢管扣件排架支模，梁底钢管扣件排架支模，梁底支模高度约为支模高度约为36m（地下（地下室两层）室两层）。44应用分析

17、45应用分析事故现场事故现场300多吨倒塌的钢管堆积如山多吨倒塌的钢管堆积如山。46应用分析 南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析u事故发生后，查看残存钢管支架的事故发生后，查看残存钢管支架的底部均无扫地杆底部均无扫地杆u架子底部步高约架子底部步高约1.8m，在地坑处步高达在地坑处步高达2.6m，且无扫地杆，且无扫地杆无扫地杆无扫地杆47应用分析u查看残存钢管支架的查看残存钢管支架的立杆连续立杆连续4根钢管接头在同一高度根钢管接头在同一高度u架子底部与周边支架的架子底部与周边支架的水平连系杆很少，立杆的横向约束水平连系杆很

18、少，立杆的横向约束很弱很弱对接扣件在同一位置对接扣件在同一位置48应用分析u查看地下室二层残存钢管支架，板下钢管立杆间距查看地下室二层残存钢管支架，板下钢管立杆间距10001000mm，梁下立杆增加密度为梁下立杆增加密度为500，但水，但水平连系杆未增加，增加的立杆横向约束少，无效平连系杆未增加，增加的立杆横向约束少，无效另一向无水平杆另一向无水平杆49应用分析u查看地下室二层残存钢管支架，大梁下每1m增加的立杆均未增加横向水平杆u架子每步的水平杆与周边的砼墙体未抵住，架子的晃动大50应用分析 7.7.南京江宁南京江宁“9.01”模板支架整体坍塌事故模板支架整体坍塌事故 2004年年9月月1日

19、晚日晚22时时48分，由江苏龙海分，由江苏龙海建工集团有限公司承建的江苏商业管理干建工集团有限公司承建的江苏商业管理干部学院江宁校区现代教育中心工程，在浇部学院江宁校区现代教育中心工程，在浇筑两幢框架楼间筑两幢框架楼间913轴线廊道顶层屋面梁轴线廊道顶层屋面梁板混凝土时，发生了模板支架系统整体坍板混凝土时，发生了模板支架系统整体坍塌的恶性事故。造成作业人员塌的恶性事故。造成作业人员22人伤亡，人伤亡，其中其中5人死亡（现场死亡人死亡（现场死亡2人，人，3人经医院抢人经医院抢救无效死亡），救无效死亡），3人重伤，人重伤，14人轻伤。人轻伤。51应用分析52应用分析53应用分析54应用分析55应用

20、分析 无扫地杆，水平连系杆一个方向设无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置置，另一个方向每隔两根立杆设置56应用分析另一方向有水平杆另一方向有水平杆无无无无有有57应用分析另方向无另方向无另方向无另方向无另方向有另方向有58应用分析缺水平杆缺水平杆缺水平杆缺水平杆59应用分析1800840030003300172004200160001300130070060应用分析原因分析原因分析（1）水平杆搭设）水平杆搭设纵向每步均设置，总延纵向每步均设置，总延 18根根13m10步步2340m横向每隔两根立杆设置，总延米横向每隔两根立杆设置，总延米 4根根17.2m10步步688m

21、（按每跨均设，总延米（按每跨均设，总延米 13根根17.2m10步步2236m）经技术分析，该支模系统整体坍塌的直接原因为经技术分析，该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水平杆仅搭设所需用量的南北向水平杆仅搭设所需用量的30，造成有，造成有50%的立杆长细比过大，整体支承刚度严重不足的立杆长细比过大，整体支承刚度严重不足而发生整体坍塌。而发生整体坍塌。 61应用分析（2）构造处理）构造处理 该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未与东西向主体结构有效拉结，造成造成该高支模架承载能与东西向主体结构有效拉结，造成造成该高支模架承载能力下降。力

22、下降。（3）工程管理）工程管理无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、发现浇筑混凝土未要求停工。整改、发现浇筑混凝土未要求停工。结论性意见结论性意见 这是一起模板支撑系统整体刚度严重不足而造这是一起模板支撑系统整体刚度严重不足而造成失稳坍塌的安全事故成失稳坍塌的安全事故 62应用分析8.河西中央公园地下室顶板河西中央公园地下室顶板模板支架倒塌事故模板支架倒塌事故 2005年年4月，南京河西中央公园地下室顶板厚月，南京河西中央公园地

23、下室顶板厚400，柱，柱帽处厚帽处厚1000，地下两层，负一层支模高度为，地下两层，负一层支模高度为6m，死，死1人。人。63应用分析64应用分析另一方向无水平杆另一方向无水平杆65应用分析无扫地杆无扫地杆66应用分析水平杆设置不合理，数量少一半。步高水平杆设置不合理，数量少一半。步高1.8m，间距双向，间距双向100067应用分析无剪刀撑引起连续跨塌，支架倾斜无剪刀撑引起连续跨塌，支架倾斜68应用分析 2006年年10月月8日南京江宁翠屏国际城日南京江宁翠屏国际城会所模板支架整体坍塌，会所模板支架整体坍塌，300m2，死，死1人人9.江宁会所模板支架坍塌事故江宁会所模板支架坍塌事故69应用分

24、析塌陷的区域塌陷的区域70应用分析虽支模高虽支模高度为度为6m,水水平几乎仅平几乎仅单项设置单项设置71应用分析72应用分析73应用分析10.河南省郑州市富田太阳城二期家居广场中心工程河南省郑州市富田太阳城二期家居广场中心工程2007年年9月月6日，河南省郑州市富田太阳城二期家居广场中心工程，在日，河南省郑州市富田太阳城二期家居广场中心工程，在施工过程中采光井模板支撑系统突然垮塌，造成施工过程中采光井模板支撑系统突然垮塌，造成7人死亡、人死亡、17人受伤。人受伤。74应用分析75应用分析76应用分析 初步调查认定，该事故是一起安全生产责任事故。初步调查认定，该事故是一起安全生产责任事故。存在的主要问题：一是施工人员未严格按照施工方案和存在的主要问题：一是施工人员未严格按照施工方案和标准规范搭设模板支撑系统，方案要求现浇梁下立杆间标准规范搭设模板支撑系统，方案要求现浇梁下立杆间距为距为0.4m0.4m，实际搭设，实际搭设1.3m1.3m，并且缺少，并且缺少剪刀撑和扫地杆；二是监理单位现场监管不力，未及时剪刀撑和扫地杆；二是监理单位现场监管不力，未及时制止施工人员违规作业行为；三是施工单位在浇捣混凝制止施工人员违规作业行为；三是施工单位在浇捣混凝